Décision commentée : ATSJAD, Civil, 18 janvier 2024 (ROJ : ATSJAD 14/2024 ; ECLI:AD:TSJADAD:2024:14A) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Par une demande du 1er février 2023, les Srs. Raya, Pulido, Sainz, Salamanca, Morell et Zapata ont sollicité, à titre de diligences préliminaires, qu'il soit enjoint au Sr. Marcos de produire copie, à leur profit, de l'ensemble des contrats de location portant sur les unités immobilières louées pendant l'exercice de son administration, ainsi que des justificatifs de l'ensemble des revenus locatifs perçus et des sommes remises à la défunte, Mme Esteban. Les demandeurs se présentent comme héritiers et légataires de la défunte, laquelle avait institué des prélegs et legs portant sur certains immobiliers. Le Sr. Marcos, petit-fils de la causante, était chargé de la gestion de son patrimoine.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Par aute du 1er mars 2023, la Batllia a refusé d'ordonner la mesure, sans condamnation aux dépens, et a prescrit l'archivage du dossier après fermeté de la décision.
Les demandeurs ont interjeté appel, en sollicitant la révocation de l'aute et l'octroi des diligences. Ils faisaient valoir que la mesure était nécessaire à l'introduction d'une action en reddition de comptes et en paiement, dès lors que l'information demandée ne portait que sur une partie des actifs et passifs dont la connaissance était indispensable à l'exercice de cette action, et ne constituait donc pas une preuve préconstituée.
La Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre a été saisie en appel (rouleau TSJC-0000077/2023, origine 7000018/2023). Le magistrat rapporteur est le Sr. Jaume Tor Porta.
Question de droit
La décision pose, en substance, deux questions :
Les diligences préliminaires sollicitées satisfont-elles à la condition de nécessité prévue à l'article 64.2 du Code de procédure civile (CPC) ?
Leur octroi aurait-il pour effet de constituer une preuve préconstituée, en méconnaissance du principe de la contradiction ?
Le tribunal rappelle que, selon une jurisprudence constante depuis l'entrée en vigueur du CPC actuel (rouleaux TSJC-114/2022, 118/2022 et 126/2023), les diligences préliminaires reposent sur deux piliers, l'instrumentalité et la nécessité, et ne doivent pas se transformer en preuve préconstituée, qui priverait la partie adverse de la possibilité d'exercer son droit à la contradiction.
Solution et dispositif
La Sala Civil écarte l'appel en un raisonnement à double fondement, l'un principal et l'autre « à titre d'argument de renfort » (a títol d'argument de reforç).
Sur la nécessité. Le tribunal relève que les demandeurs n'ont pas précisé le titre juridique sur lequel l'action du Sr. Marcos devait reposer. Il rattache néanmoins l'obligation de rendre compte à la fonction d'administrateur, qu'il envisage tant au regard du mandat (les références au Digeste sont citées dans la décision) que des règles du procès de tutelle de la défunte, dans lesquelles la loi prévoit un devoir spécifique de reddition de comptes. Il en déduit que la reddition des comptes doit intervenir dans la procédure même où le mandataire rendra compte de sa gestion. Dès lors, obtenir par la voie des diligences préliminaires des informations sur c
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000077/2023 ORIGEN: 7000018/2023 - 0
NIG: 5300542120230000193
PARTS:
Apel·lant: Srs. Raya, Pulido, Sainz, Salamanca, Morell i Zapata
Representant: Sr. Miró
Advocat: Sr. Raya
OBJECTE: Diligències preliminars
AUTE 000006/2024
Andorra la Vella, el 18 de gener del 2024. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- L'1-2-2023, la representació processal dels Srs. Raya, Pulido, Sainz, Salamanca, Morell i Zapata articulava demanda de diligències preliminars contra el Sr. Marcos, sol·licitant es requerís al citat senyor per tal que en el termini que jurisdiccionalment s'establís, aportés còpies per tal que siguin entregades als seus representats de la totalitat dels contractes d'arrendament relatius i corresponents a aquelles unitats immobiliàries arrendades durant l'exercici de la seva administració, així com de la totalitat dels justificants dels ingressos arrendaticis percebuts per la seva part per tot concepte i dels ingressos i/o entregues a la qui fou la Sra. Esteban, detallant seguidament les unitats immobiliàries concernides.
2.- Per Aute d'1-3-2023 es decidia:
"Primer.- Denegar la pràctica de les diligències preliminars interessades per escrit de data 1er de febrer de 2023, sense fer especial condemna en costes.
Segon.- Una volta sigui ferma la present resolució, procedir a l'arxiu dels presents autes".
3.- La representació processal dels instants ha formulat recurs d'apel·lació contra aquesta decisió, interessant la seva revocació i que en el seu lloc es dicti resolució en aquesta alçada que acordi la pràctica de les diligències preliminars sol·licitades.
En primer lloc, considera que la deficiència en la claredat expositiva de la demanda que se li retreia podia ser esmenada, sense però que aquesta es pogués traduir en la desestimació de la pretensió articulada.
Respecte al fons, justificava la legitimació dels seus representats en el testament de la Sra. Esteban on se'ls instituïa hereus i alhora se'ls agraciava amb diferents prellegats i llegats respectivament sobre determinades unitats immobiliàries. En relació amb el Sr. Marcos, després de recordar que també era net de la causant, indicava que li havia estat encarregada la gestió del patrimoni de la Sra. Esteban i que en aquesta qualitat gestionava els immobles titularitat dels seus representats, desitjant articular una acció en rendició de comptes i reclamació de quantitat per la qual els resultava imprescindible obtenir informació relativa als contractes d'arrendament subscrits durant la seva administració, sense que es pogués considerar que el que es demanava constituïssin actes de preconstitució de prova atès que en definitiva la informació sol·licitada només ho era respecte d'una part dels actius i passius d'obligat coneixement per tal de poder exercitar l'acció.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- En el present procediment, la part sol·licitant reclamava la pràctica de determinades diligències preliminars que la Batllia desestima en considerar que donar-hi lloc, suposava prova preconstituïda.
La part sol·licitant en aquesta alçada, insisteix en la seva petició.
Segon.- Com hem pogut indicar de manera constant d'ençà de l'entrada en vigor del vigent CPC (rotlles TSJC-114/2022; 118/2022; 126/2023), les diligències preliminars de la nostra legislació processal es fonamenten en dos pilars: la instrumentalitat i la necessitat i han d'evitar convertir-se en prova preconstituïda perquè afectaria els drets de l'altra part que no hauria pogut fer ús del dret a la contradicció.
La part sol·licitant sustenta que les diligències preliminars reclamades li resultaven necessàries per a poder articular un procediment de rendició de comptes i reclamació de quantitat contra el Sr. Marcos, administrador de les unitats immobiliàries que integraven l'herència deixada per la Sra. Esteban, sense però precisar el títol jurídic en què l'actuació d'aquest darrer es recolzaria.
En tot cas, atribuint els instants al Sr. Marcos la condició d'administrador i essent l'obligació de retre comptes justificats de la seva actuació inherent a les seves funcions -tant si es justifica des de la perspectiva del contracte general de mandat (Digest 3, 3, 46, 4 i 17, 1, 56, 2), com si es recorre a les regles que vertebren el procediment de tutela de la Sra. Esteban en què la Llei contempla un deure específic de rendició de comptes-, és en el mateix procediment en què el mandatari haurà de retre comptes de la gestió realitzada, resultant prematur que per via de la pràctica de diligències preliminars es pugui obtenir determinada informació respecte de la tasca efectuada.
En conseqüència, des de la perspectiva de la necessitat que es contempla en l'art. 64.2 del CPC, la pràctica de les diligències que es sol·licitava no es justificava.
Tercer.- Però és que anant més enllà encara, i a títol d'argument de reforç, coincidim amb la jutjadora "a quo" quan indica que les diligències que es demanen suposen una flagrant prova preconstituïda. En efecte, atès que la part demandant té plenament identificats els immobles objecte de llegat i prellegat, la circumstància relativa als contractes d'arrendament eventualment subscrits, la renda i el preu obtingut, són elements que es poden justificar en el procediment de rendició de comptes amb plenes garanties per a ambdues parts litigants, amb submissió als criteris d'admissió de la prova (art. 174 del CPC) rectors en aquest àmbit.
En conseqüència, haurà de desestimar-se el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal dels recurrents contra l'Aute de data 1-3-2023 que confirmem íntegrament.
Quart.- Imposem a la part recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada en mèrits de les previsions de l'art. 354.2 del CPC.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
PRIMER.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal dels Srs. Raya, Pulido, Sainz, Salamanca, Morell i Zapata, contra l'Aute dictat per la Batllia el dia 1-3-2023 que confirmem íntegrament.
SEGON.- IMPOSAR als recurrents el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.