Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # ATSJAD 31/2024 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, 20 février 2024) > Décision commentée : ATSJAD 31/2024, ECLI:AD:TSJADAD:2024:31A, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, recours n° TSJP 0000003/2024 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note préliminaire : la référence « Juridiction andorrane, — » fournie dans la demande étant incomplète, la référence canonique retenue est celle figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI).* ## Faits et procédure Dans le cadre des diligences préalables n° 8000128/2017, engagées contre M. Briones pour un présumé délit majeur de blanchiment de capitaux, la Batlle d'instrucció a, par aute du 17 octobre 2023, ordonné la transmission d'une commission rogatoire internationale (CRI) au Panama. Celle-ci tendait à obtenir la documentation bancaire relative à deux comptes ouverts auprès d'établissements désignés dans la décision. Par écrit du 8 novembre 2023, la défense a formé un incident de nullité d'actuacions à l'encontre de cet aute. Elle soutenait que la décision violait le droit à la juridiction, entendu comme droit à obtenir une décision motivée en droit, en lien avec le droit à l'intimité. Elle relevait que les demandes adressées à l'autorité panaméenne étaient dépourvues de fondement juridique et de motivation, et ne reposaient sur aucun fait ou indice constitutif d'une infraction pénale. Par aute du 20 décembre 2023, la Batlle instruct Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 20 de febrer del 2024 - ROJ: ATSJAD 31/2024**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11519258"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11519258"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? nerava el dret a la jurisdicció i el dret a la intimitat. No obstant això, el tribunal ha decidit no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació, ja que la resolució impugnada era una decisió no ferma i no definitiva, presa en fase d'instrucció, i que les parts podrien formular recursos contra la sentència definitiva que posés fi al procediment principal. A més, la recent modificació de la Llei transitòria de procediments judicials limita la possibilitat de formular incidents de nul&middo??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 31/2024"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 20 de febrer del 2024 - ROJ: ATSJAD 31/2024**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que en el marc de les diligències prèvies núm. 8000128/2017, seguides contra Briones per un presumpte delicte major de blanqueig de diners, per aute de data 17 d'octubre de 2023, la Batlle d'Instrucció va decidir decretar la transmissió de Comissió Rogatòria Internacional (en endavant CRI) a Panamà amb la finalitat d'obtenir d'una sèrie de documentació bancària relativa a dos comptes oberts a les entitats XXX, i XXX. RESULTANT: que per escrit de data 8 de novembre de 2023, la representació lletrada de Briones, interposa incident de nul·litat d'actuacions contra el referit aute, tot exposant que el mateix vulnera el dret a la jurisdicció en la seva vessant del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret posat en relació al dret a la intimitat. Exposa bàsicament que les peticions interessades a la CRI es troben "absolutament mancades de cap fonamentació jurídica i motivació", i que "aquesta no es recolza en cap mena de fet o indici que constitueixi infracció penal, i menys delicte major". III.-RESULTANT: que per Aute de data 20 de desembre de 2023, la Batlle instructora decideix: "Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions promogut per la representació lletrada de Briones en data 8 de novembre de 2023, declarant l'Aute dictat en data 17 d'octubre de 2023, ajustat a Dret". IV.- RESULTANT: que per escrit de data 22 de gener de 2024 la representació lletrada de Briones, formula recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute dictat en data 20 de desembre de 2023, d'acord amb els preceptes de l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials. Sol·licita la part recurrent la revocació de l'aute objecte de recurs i en conseqüència, donar lloc a l'incident de nul·litat formulat, tot procedint a declarar la nul·litat de l'aute dictat en data 17 d'octubre de 2023 i de la CRI tramesa arrel d'aquesta resolució, en considerar que s'ha produït una vulneració del dret a la jurisdicció en la seva vessant del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret posat en relació al dret a la intimitat. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: que malgrat la part recurrent formula l'incident de nul·litat d'actuacions en seguiment a l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials, s'ha de precisar que l'aute inicial objecte de l'incident de nul·litat formulat, es tracta d'un aute dictat en fase d'instrucció que acorda la tramesa d'una CRI a Panamà, a fi d'obtenir informació bancària concreta. L'esmentada resolució no té caràcter definitiu en no resoldre sobre el fons del procediment principal ni posar fi al mateix, és una mera resolució a fi d'ordenar el plet, tot en fase d'instrucció, i pel qual les parts que així ho considerin, poden posteriorment formular els corresponents recursos que escaiguin contra la sentència definitiva que posi fi al procediment principal, i fins i tot podran recórrer en empara davant del Tribunal Constitucional. Es tracta doncs, de resolucions en fase d'instrucció no definitives, que no resolen sobre el fons ni posen fi al procediment. A més a més, la darrera modificació de l'article 18 ter de la Llei transitòria de procediment judicials, en vigor des del mes de febrer del 2023, limita considerablement la possibilitat de formular incidents de nul·litat d'actuacions, a fi d'evitar la dilació innecessària dels procediments que provocaria la formulació successiva d'incidents de nul·litat contra resolucions de mer tràmit. En efecte, el nou article 18 ter de la LTPJ estableix que: "1- la nul·litat processal es planteja en el procés de conformitat amb les normes següents: instància de part, per mitjà dels recursos establerts legalment contra la resolució de què es tracti per part del batlle o el tribunal, d'ofici o a petició de part, en qualsevol moment abans de dictar la sentència o resolució que finalitzi el procés en la instància. En aquest cas, el batlle o el tribunal dona audiència prèvia a les parts del procés, perquè en el termini de cinc dies hàbils es pronunciïn sobre l'existència de nul·litat, i ha de resoldre en el termini dels cinc dies hàbils següents. 2- fora dels supòsits previstos en l'apartat anterior no s'admeten els incidents de nul·litat formulats contra les resolucions no fermes, sense perjudici que es pugui plantejar la nul·litat a través dels recursos o altres mitjans que siguin procedents contra la resolució definitiva". Per tant, fora dels supòsits previstos en l'apartat anterior, no s'admeten els incidents de nul·litat formulats contra les resolucions no fermes, sense perjudici que es pugui plantejar la nul·litat a través dels recursos o altres mitjans que siguin procedents contra la resolució definitiva. II.-CONSIDERANT: En conseqüència, i davant tot l'anteriorment exposat, s'escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Briones en data 22 de gener de 2024, contra l'aute dictat per la Batlle instructora en data 20 de desembre de 2023, que desestima l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat en data 8 de novembre de 2023. Decisio La Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX UNIC.- NO ADMETRE a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Briones en data 22 de gener de 2024, contra l'aute dictat per la Batlle instructora en data 20 de desembre de 2023, que desestima l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat en data 8 de novembre de 2023. Aquest Aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, ho decidim, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.