Résumé

# Juridiction andorrane, — (ATSJAD 44/2024, ECLI:AD:TSJADAD:2024:44A) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ATSJAD 44/2024) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par ordonnance pénale du 4 juillet 2023, le Batlle de garde a déclaré le prévenu, M. Tejera, auteur responsable de deux infractions : le délit majeur de violence de genre, le délit mineur de maltraitance dans le cadre domestique, et la contravention pénale de lésions dolosives. La peine principale prononcée est de six mois d'emprisonnement conditionnel « qualifié ». Elle est assortie de plusieurs obligations : une première évaluation auprès de l'Unité des conduites addictives (UCA) et, le cas échéant, le suivi du traitement médical jusqu'à la fin de la mesure ; la participation au programme de relations non violentes du ministère des Affaires sociales ; et, pendant le délai de suspension de quatre ans, l'interdiction d'entrer en contact avec la victime. Une peine de quinze jours d'arrêts nocturnes conditionnels est en outre prononcée pour la contravention. L'ordonnance est devenue ferme et exécutoire le jour même, aucune des parties ne s'y étant opposée. Par un « aute » du 5 décembre 2023, le Batlle a partiellement révoqué la condamnation et fixé à deux mois d'emprisonnement ferme la durée de la peine à exécuter. Il ressort de la décision que le condamné s'est présenté, le 27 septembre 2023, dans le bar dont il est propriétaire, alors qu'il savait que la victime s'y trouvait. Ce fait n'est pas contesté ; la défense l'explique par la volonté d'expulser un client avec lequel il avait eu une altercation téléphonique. La décision relève que le manquement est intervenu « seulement deux mois et vingt-trois jours » après la condamnation. Le conseil du condamné a interjeté appel. Il soutient que la révocation est disproportionnée au regard de sa situation personnelle, que le Batlle ne l'aurait pas correctement appréciée, et que la révocation n'est pas obligatoire en cas de méconnaissance des conditions spécifiques de la suspension, selon l'article 64.4 du Code pénal. Le ministère public conclut à la confirmation, en soulignant le mépris réitéré du condamné pour les décisions judiciaires et l'inexécution répétée tant de l'interdiction de contact que du suivi thérapeutique et du programme. ## Question de droit La question posée à la Sala Penal du Tribunal supérieur de justice est double. Elle porte, d'une part, sur le caractère facultatif ou obligatoire de la révocation de la suspension d'une peine d'emprisonnement lorsque le condamné méconnaît une condition spécifique de cette suspension, au sens de l'article 64.4 du Code pénal. Elle porte, d'autre part, sur la proportionnalité de la

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: el Batlle en funcions de guàrdia va dictar Ordenança Penal en data quatre de juliol de dos mil vint-i-tres, en la causa de referència, condemnant a Tejera com autor responsable dels delictes; major de violència de gènere, menor de maltractament en l'àmbit domèstic, a la pena única de 6 mesos de presó condicional qualificada a 1a valoració davant de l'UCA i, si escau, a seguir el tractament establert fins a l'alta mèdica o durant el termini de suspensió de la condemna, a seguir el programa de relacions no violentes del Ministeri d'Afers Socials i a no entrar en contacte amb la víctima durant el període de suspensió de la condemna, amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys; i com autor responsable de la contravenció penal de lesions doloses a la pena de 15 dies d'arrest nocturn condicional simple, amb un termini de suspensió de la condemna de 15 dies, així com al pagament de les despeses processals. Dita ordenança penal va esdevenir ferma i executòria el mateix dia en no fer les parts oposició a la mateixa. II.- RESULTANT: per aute de 5 de desembre de 2023, es decideix: "Primer.- Revocar parcialment la condemna de sis mesos de presó condicional qualificada imposada a Tejera, per Ordenança Penal dictada el 4 de juliol del 2023, fixant-se el termini de compliment de dita pena en DOS (2) MESOS DE PRESÓ FERMA, a complir al Centre Penitenciari." III.- RESULTANT: la representació lletrada de Tejera formula recurs d'apel·lació contra l'aute esmentat perquè considera desproporcionada la pena revocada, en atenció a la situació personal del recurrent, la qual entén que no ha estat correctament valorada pel Batlle, màxim quan la revocació en el cas d'incompliment de les condicions específiques de la suspensió no esdevé obligatòria, segons l'article 64.4 del Codi Penal. Sol·licita la representació lletrada de Tejera la revocació de l'aute objecte de recurs. IV.-RESULTANT: el Ministeri Fiscal per informe de data 12- 1-2024, interessa la confirmació de l'aute objecte de recurs, considerant que el condemnat C. demostra un absolut menyspreu per les resolucions judicials, per quan entre les dues condemnes només van transcorre 4 mesos, així com que incompleix de manera reiterada la pena complementària d'entrar amb contacte amb la víctima, la Sra. Sevillano, el seguiment del tractament mèdic a l'UCA i del programa de relacions no violentes del Ministeri d'afers socials. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que la representació de Tejera impugna la revocació parcial de la suspensió de la condemna de sis (6) mesos de presó condicional, perquè la considera desproporcionada en atenció a la situació personal del recurrent, la qual entén la part recurrent que no ha estat correctament valorada pel Batlle, màxim quan la revocació en el cas d'incompliment de les condicions específiques de la suspensió no esdevé obligatòria, segons l'article 64.4 del Codi Penal. Tejera va ser condemnat per Ordenança Penal de data 4 de juliol de 2023 com autor d'un delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic, a la pena de sis (6) mesos de presó condicional, qualificada a efectuar una primera valoració prop de la Unitat de Conductes Addictives, i a seguir, si escau, el tractament establert fins l'alta mèdica o durant el termini de suspensió de la condemna, a seguir el programa de relacions no violentes del Ministeri d'Afers Socials i a no entrar en contacte amb la víctima durant el període de suspensió de la condemna, que es va fixar en quatre (4) anys, i per la contravenció penal de lesions doloses, a la pena de quinze (15) dies d'arrest nocturn condicional simple amb un termini de suspensió de quinze (15) dies. L'ordenança penal va ser notificada el mateix dia 4 de juliol de 2023 al recurrent en presència del seu lletrat i va manifestar la seva conformitat amb el contingut de la resolució, quedant, per tant, assabentat el Sr. C. de les condicions de la suspensió de les condemnes. Només dos mesos i vint-i-tres dies després de la condemna, el recurrent va incomplir la condició de no entrar en contacte amb la víctima, la Sra. Sevillano, ja que es va presentar el dia 27 de setembre de 2023 en el bar de la seva propietat on treballa la Sra. T., sabent que aquesta estava en l'establiment, fet que no discuteix la part recurrent, la qual es limita a justificar l'actuació del recurrent, al·legant que va anar per expulsar un client del bar amb qui havia discutit prèviament per telèfon. Cap raó d'urgència existia perquè el recurrent entrés en el bar i incomplís la prohibició d'acostament a la Sra. T., i no es va tractar d'un contacte casual o fortuït sinó que el recurrent coneixia que aquesta estava al bar i que, per tant, si entrava en el local la trobaria. La revocació parcial acordada resulta proporcionada en atenció al poc temps transcorregut des de la data de la condemna i que la finalitat que persegueix la mesura és garantir la seguretat i tranquil·litat de la víctima, però també a les circumstàncies personals del recurrent, les quals han estat expressament valorades pel Batlle, qui ha tingut en compte el seu trastorn per consum de tòxics, que té dues filles i que disposa d'un negoci propi que ha de gestionar, per acordar la revocació de forma parcial i fixar en dos mesos el període de compliment de la pena. Per això, la revocació parcial acordada resulta proporcionada i ha de ser confirmada, sense perjudici que el recurrent pugui demanar el compliment de la pena ferma en règim de semillibertat per poder continuar treballant. II.- CONSIDERANT: que havent estat desestimat íntegrament el recurs, procedeix imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació de Tejera contra l'aute de data 5 de desembre de 2023 dictat en l'Executòria no. 2080151/2023. 2.- CONFIRMAR la resolució recorreguda 3.- CONDEMNAR a la part recurrent al pagament de les despeses processals causades pel recurs. Aquest Aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.