ATSJAD 53/2024 (ECLI:AD:TSJADAD:2024:53A)

Faits et procédure

Dans la cause pénale DP 1000219/2023, dirigée contre Vaquero i Pera pour un présumé délit de calomnies envers une autorité, la représentation de Vaquero a formé, par écrit du 21 février 2024, une demande de récusation à l'encontre du juge d'instruction (désigné dans la décision « xxx »). Elle invoquait les cas prévus aux lettres e) et f) de l'article 73 de la Llei qualificada de la Justícia, relatifs à l'existence de procédures pendantes entre le juge et une partie, ses avocats ou procureurs, et à la qualité de dénonciateur, accusateur ou demandeur à l'encontre de l'une de ces personnes, sauf si la dénonciation, l'accusation ou la demande n'a pas été admise ou a été rejetée pour défaut manifeste de fondement.

Par un aute du 6 mars 2024, le juge a décidé « No admetre a tràmit la recusació » (ne pas admettre la demande de récusation), sans autre formalité. La représentation de Vaquero a interjeté appel en sollicitant la révocation de cette décision et la constatation de la cause de récusation. Le ministère public, saisi par provision du 28 mars 2024, a conclu, par rapport du 8 avril 2024, à la nullité de l'aute et à la reprise de l'incident selon l'article 74.5 de la loi. La représentation de Vaquero a sollicité la même nullité par écrit du 15 avril 2024.

La Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia était composée de la présidente Anna Estragués Armengol, des magistrats Yves Picod et Fátima Ramírez Souto, cette dernière étant rapporteure. Il s'agit d'un aute, c'est-à-dire d'une décision incidente, et non d'un arrêt au fond.

Question de droit

La décision pose, en substance, la question de savoir si un juge peut écarter une demande de récusation au stade de son admission, sans suivre la procédure contradictoire prévue à l'article 74.5 de la Llei qualificada de la Justícia, en estimant que les causes légales invoquées ne sont pas réunies. Corrélativement, il s'agit de déterminer les motifs pour lesquels une telle décision est susceptible de nullité et les conséquences procédurales qui en découlent.

Le Tribunal relève que le texte de l'article 74 ne permet l'inadmission de la récusation par le juge visé que pour cause d'extemporanéité. Il résulte de cette lecture que le juge ne peut pas apprécier le fond des causes de récusation à ce stade.

Solution et dispositif

Le Tribunal estime que le juge n'a pas inadmis la demande pour extemporanéité, mais « per estimar que no concor