Résumé

# ATSJAD 62/2024 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 2 juillet 2024) > Décision commentée : ATSJAD 62/2024, ECLI:AD:TSJADAD:2024:62A, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 2 juillet 2024, recours TSJP 0000039/2024 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de méthode : la référence « Juridiction andorrane, — » figurant dans les métadonnées de la fiche ne permet pas d'identifier la décision. La référence canonique retenue est donc celle qui figure dans le texte intégral (ROJ / ECLI). La décision est rédigée en catalan ; la traduction des passages cités est personnelle et fidèle.* ## Faits et procédure Par ordonnance pénale (*Ordenança Penal*) du 4 février 2024, une personne désignée dans le texte sous le nom de Mme Estany a été déclarée responsable de deux infractions mineures : conduite d'un véhicule avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l/s et refus de se soumettre à la vérification. Elle a notamment été condamnée à une privation du permis de conduire de quatorze mois. Cette ordonnance est devenue ferme faute d'opposition des parties. Par courrier du 6 février 2024, son conseil a sollicité une autorisation de conduire du lundi au vendredi, de 9 h à 13 h et de 15 h à 19 h, en invoquant la nécessité professionnelle : l'intéressée est la seule commerciale d'une agence immobilière dont l'activité suppose des déplacements quotidiens sur l'ensemble du territoire. Par *aute* du 20 février 2024, le batlle instructeur (juge d'instruction) a refusé cette demande. Un recours d'appel a été formé le 28 février 2024. L'appelante a complété son argumentation par une lettre de son employeur du 15 février 2024 l'avertissant que, à défaut de pouvoir conduire pendant les heures de travail dans un délai de deux mois, son contrat serait rompu. Elle a également soutenu que son refus de souffler dans l'éthylotest résultait d'un état de nervosité, et non d'une volonté de se soustraire au contrôle. Subsidiairement, elle demandait une autorisation réduite (de 8 h à 15 h) et/ou assortie d'un suivi psychologique ou psychiatrique. Le ministère public s'est opposé au recours le 18 avril 2024. Il a relevé les circonstances du contrôle, consécutif à un accident de la circulation, l'impossibilité de réaliser le test d'alcoolémie, le refus ultérieur de la prise de sang et du test salivaire de détection de stupéfiants, ainsi que le danger représenté pour l'intéressée et pour les autres usagers de la voie publique. ## Question de droit La question posée à la Sala Penal était de savoir dans quelles conditions le juge pénal peut autoriser un condamné à une peine de privation du permis de conduire à conduire pour les besoins de son activité professionnelle, et quels critères doivent guider l'exercice de cette faculté. Le texte fondateur est double. Selon l'article 208, paragraphe 1, du Codi de Procediment Penal, en matière de privation du permis de conduire, « le tribunal ou le batlle compétent pour exécuter la sentence ou l'ordonnance pénale peut faire usage des facultés que l'article 110.2.c confère au batlle instructeur ». L'article 110, paragraphe 2, lettre c), dispose que le batlle « peut imposer l'obligation de s'abstenir de conduire des véhicules automobiles avec remise du permis de conduire » et qu'« en cas d'autorisation accordée à l'intéressé de conduire pour travailler pendant l'instruction, chaque jour doit être compté comme une demi-journée de retrait du permis ». ## Solution et dispositif La Sala Penal combine ces deux dispositions pour affirmer que le batlle ou le tribunal dispose d'une faculté d'autoriser le condamné à conduire pour travailler. Elle qualifie cette faculté de **discrétionnaire**, dont l'exercice doit prendre en compte : - la nécessité professionnelle de conduire invoquée par le condamné ; - le risque pour la sécurité routière, apprécié notamment au regard de la g

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: Per Ordenança Penal de data 4 de febrer de 2024, es condemnà Estany com autora responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s i d'un altre de refús de sotmetre's a la prova, a la pena, entre altres, de privació del permís de conduir per un període de catorze mesos. Aquesta resolució va esdevenir ferma el dia en que es va dictar en no formular les parts oposició a la mateixa. II.- RESULTANT: Per escrit de data 6 de febrer del 2024 la representació lletrada de la condemnada Estany manifesta que la Sra. T. és sòcia i gerent de l'agència immobiliària ORG_0 quin objecte és la compra venda i lloguer de béns immoble; que aquests es troben ubicats a qualsevol lloc del país; que la única comercial de l'empresa és la Sra. T. que, per poder mostrar les diferents propietats als seus clients, s'ha de desplaçar diàriament i contínuament amb el seu vehicle per tot el Principat. I per raó de l'exposat, sol·licita li sigui lliurada autorització per conduir de dilluns a divendres, de les 9 hores a les 13 hores i de les 15 hores a les 19 hores. III.- RESULTANT: Per aute de data 20 de febrer de 2024 la Batlle instructora decideix: "No donar lloc al sol·licitat per la representació lletrada de Estany per escrit de data 6 de febrer de 2024" IV.- RESULTANT: Per escrit de data 28 de febrer del 2024, la representació lletrada de Estany formula recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute. Reitera els arguments exposats davant del Batlle instructor, afegint a que conseqüència de la denegació de la petició efectuada per la Batllia, el conseller general de ORG_0 i representant de ORG_0, sòcia majoritària de ORG_0, ha comunicat a la Sra. T., per carta de 15 de febrer del 2024 que en el supòsit que no pugui conduir en horari laboral en un termini de dos mesos, es veuran en l'obligació de prescindir dels seus serveis, el que agreujaria encara més la seva situació professional i personal. Remarca que la Sra. T. no va refusar sotmetre's a la prova d'alcoholèmia sinó que per causa de l'estat de nervis en que es trobava, no ho va saber fer millor; que la Sra. T. és una persona responsable de xx anys, sense antecedents penals, que necessita el seu permís de conduir per poder treballar, motiu pel quin, tenint ensems en compte les autoritzacions que li consta s'han lliurat en casos similars, demana la revocació de l'aute recorregut i que s'autoritzi a la seva representada a conduir de dilluns a divendres, de les 9 hores a les 13 hores i de les 15 hores a les 19 hores. Subsidiàriament, demana que la Sra. T. sigui autoritzada a conduir de dilluns a divendres, de les 8 a les 15 hores i/o amb el compromís d'aportar certificats acreditant seguiment psicològic i/o psiquiàtric, durant tot el temps que duri l'autorització. V.-RESULTANT: Per escrit de data 18 d'abril del 2024 el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat tenint en compte les circumstàncies del control de Sra. T. (després d'un accident de circulació i no havent-se pogut realitzar la prova d'alcoholèmia ja que "bufava malament", refusant després l'extracció de sang que li fou proposada així com la prova salival de detecció de productes estupefaents) i el perill que representa, tant per a la seva pròpia seguretat com per la de la resta d'usuaris de la via pública. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: L'article 208 apartat primer del Codi de Procediment Penal disposa que "El compliment a Andorra de les penes privatives i restrictives de llibertat s'ajusta al que disposen les lleis especials i els reglaments corresponents. En matèria de privació del permís de conduir, el tribunal o el batlle competent per executar la sentència o l'ordenança penal pot fer ús de les facultats que l'article 110.2.c atorga al batlle instructor." L'article 110 apartat 2 lletra c) del mateix text legal disposa que "El batlle pot imposar l'obligació d'abstenir-se de conduir vehicles automòbils amb entrega del permís de conduir. En el cas que durant la instrucció de la causa es permeti a l'interessat conduir per treballar, cada dia ha de ser comptat com a mig dia de retirada del permís." La combinació d'ambdós preceptes atribueix al batlle o tribunal la facultat d'autoritzar a conduir per treballar al condemnat a la pena de privació del permís de conduir. Es tracta d'una facultat discrecional per a quin exercici s'ha de valorar no només la necessitat que tingui el condemnat de conduir per exercir el seu treball, sinó també altres circumstàncies, com el risc per a la seguretat vial que pot representar l'autorització per conduir deduïda, entre altres elements, de la gravetat de la conducta per la que ha estat condemnat o l'existència d'anteriors condemnes per delictes contra la seguretat del trànsit, tenint en compte que les necessitats laborals de l'autor dels fets no poden prevaldre sobre l'objectiu de garantir la seguretat dels usuaris de la via pública. II.- CONSIDERANT: En el present cas, si bé és cert que la Sra. Estany va ser controlada després d'ocasionar un aparatós accident de circulació en un carrer de sentit únic de la vila d'Andorra la Vella, on bolcà el seu vehicle, després de col·lidir contra tres altres estacionats, refusant després sotmetre's a les proves d'alcoholèmia i d'estupefaents a requeriment dels Agents de Policia, no és menys cert que és la primera vegada que consta controlada en una situació similar. A més, s'ha de remarcar que no té antecedents penals, que no consta que pateixi cap addicció a les begudes alcohòliques o les drogues, que ha reconegut la seva responsabilitat i que s'ha mostrat davant del Tribunal, el dia de la vista oral, molt penedida pel succeït. En aquestes circumstàncies, la possibilitat de que torni a reincidir en fets similars, no es presenta com a probable. Així mateix, la Sra. Estany ha acreditat la seva necessitat de poder conduir en horari laboral doncs és la única comercial de l'agència immobiliària ORG_0, havent-de de desplaçar diàriament per tot el Principat a fi d'ensenyar als clients, les propietats que l'agència té en venda o lloguer. Tanmateix ha acreditat que el seu horari laboral és de 9 h a 13 h i de 15 h a 19 h de dilluns a divendres. En conseqüència, escau autoritzar a Estany a conduir els dies i hores esmentats i exclusivament per la finalitat ans esmentada. Cal observar que aquesta autorització li permet treballar sense buidar la pena del seu contingut, tota vegada que cada dia autoritzat compta com a mig dia de pena de retirada de permís . III.- CONSIDERANT: L'estimació del recurs comporta que es declarin d'ofici les despeses processals causades. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de la Sra. Estany. 2.- Revocar l'aute de data 20 de febrer de 2024 dictat per l'Hble. Batlle instructora en el marc de l'execució de la causa de referència i, en conseqüència, autoritzar a la Sra. Estany a conduir exclusivament per treballar, de dilluns a divendres, de 9 h a 13 h i de 15 h a 19 h. havent-se de comptar cada dia autoritzat com a mig dia de pena de retirada del permís de conduir. 3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs. Aquest Aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.