Résumé

# ATSJAD, Penal, 11 juillet 2024 (ROJ : ATSJAD 66/2024 ; ECLI:AD:TSJADAD:2024:66A) > Décision commentée : ATSJAD, Penal, 11 juillet 2024, ROJ ATSJAD 66/2024 (ECLI:AD:TSJADAD:2024:66A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une décision du 7 décembre 2022, le Tribunal de Corts a condamné M. Julián à une peine de trois ans d'emprisonnement pour le délit majeur continué de vente de cocaïne, substance qualifiée de drogue toxique. Au moment des faits de la présente décision, le condamné exécutait cette peine. Dans le cadre de l'exécution de la sentence (exécutoire 0000038/2023), son conseil a sollicité deux bénéfices : une réduction de peine de 2,5 jours par mois de détention effectivement accomplie, et l'octroi de la libération conditionnelle. Par un aute du 30 mai 2024, le Tribunal de Corts a rejeté ces deux demandes. Le conseil du condamné a interjeté appel le 19 juin 2024. Il soutenait que les procédures disciplinaires engagées contre son client étaient prescrites, que le dernier dossier avait été ouvert plus d'un an et demi auparavant, que l'intéressé participait aux activités du centre et exerçait des fonctions de confiance comme « ordonnance de module ». À titre subsidiaire, il demandait une réduction de 36 jours et la libération conditionnelle. Le Ministère public s'est opposé au recours par un rapport du 27 juin 2024. Il invoquait l'article 209.3 du Code de procédure pénale (CPP), qui exclurait tout recours contre la décision refusant la réduction de peine. Il indiquait en outre que les cinq sixièmes de la peine seraient atteints le 26 juillet 2024, de sorte que le condamné pourrait solliciter ultérieurement la libération conditionnelle, sous réserve de démontrer ses perspectives de réinsertion sociale. La Sala Penal du Tribunal supérieur de justice d'Andorre (composée de Mmes Fátima Ramírez Souto, rapporteure, et Alexandra Cornelia Sola, ainsi que de M. Yves Picod) a statué le 11 juillet 2024. ## Question de droit La décision soulève deux questions distinctes. En premier lieu, la Cour devait déterminer si une décision du juge de l'exécution refusant une réduction de peine pour bonne conduite ou collaboration du détenu est susceptible d'appel, compte tenu de l'article 209.3 CPP. Cette question touche à la portée du droit au recours consacré à l'article 10.2 de la Constitution andorrane, que le conseil du condamné invoquait implicitement en contestant l'irrecevabilité du recours. En second lieu, la Cour devait apprécier le bien-fondé du refus de libération conditionnelle, au regard de la condition de durée d'exécution de la peine posée par l'article 230 CPP. ## Solution et dispositif La Cour répond à la première question par la négative : la décision de refus de réduction de peine échappe à tout contrôle en appel. Elle rejette, en conséquence, la contestation de ce chef. Sur la seconde question, elle considère que le refus de libération conditionnelle est correct, dès lors que la réduction n'ayant pas été accordée, le

SENTÈNCIA CONDEMNATÒRIA DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL VISTA LLIBERTAT CONDICIONAL Resum I.A. La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada del Sr. Julián, qui estava complint una pena de tres anys de presó. El recurs demanava la reducció de pena de 2,5 dies per mes de presó complert i la concessió de la llibertat condicional. El tribunal ha argumentat que la decisió inicial de no reduir la pena no és susceptible de recurs, segons l'article 209.3 del Codi de Procediment Penal, i que la denegació de la llibertat condicional és correcta ja que el Sr. Julián no havia complert les cinc sisenes parts de la pena en el moment de la resolució. Per tant, el tribunal ha confirmat l'aute original i ha declarat les despeses processals a càrrec del recurrent. Aute Magistrats Fátima Ramírez Souto Yves Picod Alexandra Cornelia Sola Núm. de Rotlle: TSJP 0000071/2024 Núm. de Causa: Executòria 0000038/2023 NIG: 5300516220200000420 AUTE 53-2024 PARTS: Apel·lant: Sr. Julián Advocada: Sra. Viñas Apel·lat : MINISTERI FISCAL COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: Magistrats: Sr. Yves Picod Sra. Fátima Ramírez Souto (ponent) Sra. Alexandra Cornella Sola Andorra la Vella, onze de juliol de de dos mil vint-i-quatre. En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 30 de maig de 2024 dictat pel Tribunal de Corts en el marc de l'execució de la sentència recaiguda en la causa 6000079/22, seguida, entre d'altres, pel delicte major continuat de venda de droga tòxica cocaïna, els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto. ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que en mèrits de la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 7 de desembre de 2022 el Sr. Julián es troba complint la pena de tres anys de presó. II.- RESULTANT: que en el marc de l'execució d'aquesta causa, executòria 0000038/23 i en mèrits de l'aute de data 30 de maig de 2024, subseqüent a la petició de que li fos atorgat el benefici de reducció de pena de 2,5 dies per mes de presó complert i l'aplicació del benefici de llibertat condicional, formulada per la representació lletrada del condemnat Julián, el Tribunal de Corts, va acordar: "Primer: No donar lloc a la reducció de pena de 2,5 dies per mes de presó ferma imposada sol·licitada pel penat Julián. Segon: No donar lloc a la llibertat condicional del penat Julián." III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute va interposar recurs d'apel·lació la representació lletrada del condemnat Julián, interessant la revocació de dita resolució i que s'acordés l'aplicació del benefici de reducció de pena de 2,5 dies per mes de presó complert i la seva llibertat condicional. Exposa substancialment que malgrat se li hagin obert al Sr. R. expedients sancionadors, aquests es troben prescrits i l'últim expedient es va incoar fa més d'un any i mig, que participa en les activitats del centre i que es troba desenvolupant feines al centre penitenciari com ordenança de mòdul, essent aquest càrrec de confiança i sinònim de bona conducta. Subsidiàriament demana que s'acordi una reducció de 36 dies i s'acordi també la llibertat condicional. IV.-RESULTANT: que per informe de data 27 de juny de 2024 el Ministeri Fiscal s'ha oposat al recurs, tot sol·licitant que es confirmi l'aute recorregut per considerar que la decisió de no reduir la pena no és susceptible de recurs en aplicació de l'article 209.3 de Codi de Procediment Penal, sense perjudici que pugui sol·licitar la llibertat condicional més endavant, tenint en compte que les 5/6 parts de la condemna les complirà el 26 de juliol de 2024, sempre que acrediti les seves possibilitats de reinserció social. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que, com posa de relleu el Ministeri Fiscal, l'article 209.3 del Codi de procediment penal exclou el recurs contra les resolucions dictades en matèria de reducció de pena per bona conducta o col·laboració del pres en les activitats del Centre Penitenciari i, per tant, el pronunciament que fa el Tribunal de Corts a l'aute impugnat, denegant el benefici de reducció de la pena que està complint Julián, no pot ser revisat per la Sala. La impossibilitat de recórrer els pronunciaments en matèria de reducció de pena no vulnera el dret al recurs reconegut a l'article 10.2 de la Constitució, ja que el contingut essencial d'aquest dret en l'àmbit penal és poder recórrer les sentències condemnatòries i no qualsevol altres resolucions que es dictin en el curs del procediment, respecte a les quals el legislador pot decidir si reconeix o no la possibilitat de impugnar-les. En aquest sentit s'ha pronunciat el Tribunal Constitucional en les causes 2013-31-RE i 20121-4-RE i aquesta mateixa sala en l'Aute de data 18 de març del 2021 en la causa TSJP 0000088/2020. El recurs d'apel·lació sobre la denegació de la reducció de la pena, per tot el que s'ha exposat, ha de ser desestimat. II.- CONSIDERANT: que la impugnació de la denegació del benefici de la llibertat condicional al recurrent també ha de ser desestimada. Així, en no haver-se reduït la pena com a conseqüència de l'aplicació del benefici demandat, el recurrent en el moment de dictar- se la resolució recorreguda encara no havia complert les cinc sisenes parts de la pena, període que l'article 230 del Codi de Procediment Penal exigeix per poder accedir a la llibertat condicional, de forma que la decisió del Tribunal de Corts denegant-la per aquest motiu, resulta correcta i ha de ser confirmada. III.- CONSIDERANT: que donada la naturalesa del recurs, procedeix declarar d'ofici les despeses processals causades en aquesta segona instància. Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Julián en data 19 de juny de 2024. 2.- Confirmar l'aute de data 30 de maig de 2024 dictat pel Tribunal de Corts en el marc de l'executòria 0000038/2023. 3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs. Aquest Aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.