Résumé

# ATSJAD 70/2024 (ECLI:AD:TSJADAD:2024:70A) > Décision commentée : ATSJAD 70/2024 (ROJ ATSJAD 70/2024 ; ECLI:AD:TSJADAD:2024:70A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une ordonnance pénale du 5 juin 2021, M. Raya a été condamné pour deux infractions commises le 4 juin 2021 : la conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 gramme par litre de sang (article 268.1 du Code pénal), avec la circonstance aggravante de récidive, et des mauvais traitements dans le cadre domestique (article 114.1 du Code pénal). La peine unique prononcée est de sept mois d'emprisonnement assortis d'un sursis qualifié, avec un délai d'épreuve de deux ans, des obligations de suivi (programme de promotion de relations non violentes, évaluation et traitement adapté) et une période de suspension de deux ans. La décision a été notifiée personnellement au condamné, n'a fait l'objet d'aucune opposition et est devenue ferme et exécutoire. Le 28 décembre 2022, le ministère public a demandé la révocation totale du sursis, le condamné ayant été à nouveau condamné pour une infraction commise pendant le délai d'épreuve (procédure de garde pénale n° 0000946/2022). Par un aute du 8 février 2024, le batlle instructeur a partiellement révoqué le sursis et fixé l'exécution à trois mois d'emprisonnement ferme. Il a accordé le bénéfice de la semi-liberté, avec sortie du centre pénitentiaire du lundi au samedi de 8 h à 19 h, et a suspendu l'exécution de sa décision jusqu'à ce qu'elle devienne ferme. Le condamné, représenté par avocat, a interjeté appel en soutenant que la seconde condamnation ne comportait pas de peine privative de liberté, de sorte que les conditions de l'article 64.3 du Code pénal n'étaient pas réunies. Dans son rapport du 8 avril 2024, le ministère public ne s'est pas opposé à l'appel et a reconnu avoir demandé par erreur la révocation totale. La Sala Penal du Tribunal superior de justícia (TSJA) était saisie de cet appel contre un aute, c'est-à-dire une décision interlocutoire rendue en cours d'exécution. Elle a été composée des magistrats Anna Estragués Armengol (présidente), Yves Picod (rapporteur) et Fátima Ramírez Souto. ## Question de droit La question posée était de savoir si l'article 64.3 du Code pénal permet au juge de révoquer, totalement ou partiellement, le sursis d'une peine privative de liberté lorsque le condamné a commis, pendant le délai d'épreuve, une infraction qui n'a donné lieu qu'à une peine non privative de liberté, en l'espèce la privation du permis de conduire pendant quatorze mois. Plus précisément, il s'agissait de déterminer si le texte, qui vise la condamnation « à une autre peine de privation de liberté », peut fonder la révocation lorsque la nouvelle condamnation ne comporte aucune peine de cette nature. ## Solution et dispositif La Sala Penal estime le recours. Elle relève que la révocation du sursis suppose, aux termes de l'article 64.3 du Code p

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: Per fets ocorreguts el dia 4 de juny de 2021, mitjançant Ordenança penal de data 5 de juny de 2021, Raya fou condemnat com autor responsable d'uns delictes: Menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior als 0,8 grams d'alcohol per litre de sang, tipificat i penat a l'article 268.1 del Codi Penal, concorrent la circumstància modificativa de la responsabilitat penal agreujant de reincidència. Menor de maltractament en l'àmbit domèstic, tipificat i penat a l'article 114.1 del Codi penal. A la pena única de 7 mesos de presó condicional qualificada a seguir el programa per a la promoció de relacions no violentes del Ministeri d'Afers Socials, durant un termini de dos anys i a una primera avaluació prop de l'UCA i/o al seguiment d'un tractament adequat a la seva patologia durant dos anys o fins l'alta mèdica, amb un període de suspensió de la condemna de 2 anys. Aquesta resolució va ser notificada personalment al condemnat en el mateix dia del seu pronunciament, la qual va esdevenir ferma i executiva en ésser acceptada i no haver-se formulat oposició. II.- RESULTANT: Per escrit de data 28/12/2022 el Ministeri Fiscal interessà la revocació total de la suspensió de la condemna privativa de llibertat imposada amb caràcter condicional a Raya, en haver estat novament condemnat per raó de delicte posterior i dins el termini de suspensió en el marc de la causa de guàrdia penal 0000946/2022. III.- RESULTANT: Per aute de data 08-2-2024 el batlle instructor decideix: "Primer. Revocar parcialment la pena imposada amb caràcter condicional a Raya i, en aquest sentit, es fixa el seu compliment en 3 MESOS DE PRESÓ FERMA. Segon. Atorgar el benefici de la semilibertat al condemnat Raya a fi de complir la pena revocada, podent sortir del Centre Penitenciari els dies i horaris següents: De dilluns a dissabte, de les 08h00 a les 19h00. El condemnat Raya haurà d'ingressar al centre penitenciari per iniciar el compliment de la pena abans de les 19h00 del dia que s'escaigui, i podrà sortir-ne novament al dia següent a partir de les 08h00 hores, per poder-se integrar novament a la feina, i així successivament, de dilluns a dissabte. Els diumenges, que és el seu dia festiu, el condemnat haurà de romandre al centre Penitenciari. Tercer. Suspendre l'execució de la present resolució fins que la mateixa esdevingui ferma". IV.-RESULTANT: la representació lletrada de Raya formula recurs d'apel·lació contra l'aute esmentat, sol·licitant la revocació total del mateix i que es decideixi que no hauria cap revocació de la pena suspesa. Entén la defensa que a l'aute es va decidir revocar la suspensió de la pena en base al segon delicte comés pel Sr. M., però per aquest delicte no se li va condemnar a una pena privativa de llibertat, no havent-se complert els requisits exigits per l'article 64.3 del Codi penal, no havent lloc a la revocació dictada. V.-RESULTANT: En el seu informe de data 8 d'abril del 2024, el Ministeri Fiscal no s'oposà al recurs, considerant que per error va interessar la revocació total de la condemna, quan la segona condemna imposada al Sr. M. no comportava una pena privativa de llibertat. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: L'article 64.3 del Codi Penal disposa que "si el reu és condemnat a una altra pena de privació de llibertat per raó d'un delicte comès dins el període de suspensió, el tribunal ha d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa". II.- CONSIDERANT: que per error del Ministeri Fiscal es va sol·licitar la revocació total de la condemna privativa de llibertat condicional imposada a Raya. En data 8 de febrer de 2024, l'Hble. Batlle Instructor va decidir: "Revocar parcialment la pena imposada amb caràcter condicional a Raya i, en aquest sentit, es fixa el seu compliment en 3 MESOS DE PRESÓ FERMA." En data 13 de març de 2024, la representació lletrada del condemnat M. va presentar un escrit interessant que es revoqués l'Aute dictat per l'Hble. Batlle Instructor en data 8 de febrer de 2024 tenint en compte que en la segona condemna imposada per l'Hble. Batlle la pena comportava únicament privació del permís de conduir durant 14 mesos. Així doncs, tenint en compte que la segona condemna imposada a M. no comporta una pena privativa de llibertat ni tampoc es troba prevista en la redacció de l'article 269 del Codi Penal vigent en el moment dels fets i per tant no es pot aplicar la revocació de la suspensió de la pena establerta en l'article 64.3 del Codi Penal, el Ministeri Fiscal no s'oposa al recurs formulat per la representació lletrada del condemnat Raya, en el sentit de revocar l'Aute dictat per l'Hble. Batlle Instructor en data 8 de febrer de 2024. III.- CONSIDERANT: en conseqüència convé donar lloc al recurs i revocar l'aute del 8 de febrer de 2024. No hi ha cap revocació de pena possible en el cas d'autes, com l'admet el propi Ministeri Fiscal. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, DECIDEIX 1.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Raya contra l'aute de data 08 de gener de 2024. 2.- REVOCAR la resolució objecte de recurs. 3.- No fer especial pronunciament respecte al pagament de les despeses processals. Aquest Aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.