ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT : En el marc dels autes de referència, seguits contra entre altres, Luís per uns presumptes delictes de blanqueig de diners o valors i blanqueig de diners o valors en el marc d'un establiment bancari o financer, agència immobiliària o companyia d'assegurances, tipificats als articles 409 i 410.c del Codi penal, la representació lletrada del Sr. Ferrer sol·licità, per escrit de data 12 de juny del 2020, amb caràcter principal, l'arxiu i sobreseïment definitiu de les actuacions i conseqüentment, l'aixecament de totes les mesures d'embargament i bloqueig bancari acordades; subsidiàriament, demanà l'arxiu parcial de les actuacions en relació al Sr. Ferrer i l'aixecament de les mesures d'embargament i bloqueig bancari que a ell afectin i més subsidiàriament encara, sol·licità l'aixecament de les mesures d'embargament i bloqueig bancari afectant al Sr. Ferrer. Aquestes peticions foren posteriorment reiterades per la mateixa part en diversos escrits (30/07/2020, 27/10/2020, 13/01/2021, 11/03/2021, 17/05/2021, 31/05/2021, 27/07/2021, 12/10/2021, 12/01/2022 i 13/01/2022) i finalment, íntegrament desestimades per la batlle instructora, per aute de data 22 de juny del 2022. II.- RESULTANT : Per escrit de data 21 de juliol del 2022, la representació lletrada de Luís interposà incident de nul·litat d'actuacions contra aquest darrer aute i més concretament contra la denegació de la petició d'arxiu de les diligències prèvies prèviament efectuada. Fonamenta el seu incident en l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials, en estimar que l'aute de data 22 de juny del 2022 vulnera el seu dret fonamental a la jurisdicció - al no pronunciar-se sobre els motiu principal de la seva pretensió, que no era altre que l'excepció de cosa jutjada i la manca de nous elements per reobrir la causa - i que l'aute del que pretén la nul·litat no pot ser impugnat per via del recurs ordinari previst a l'article 194 del Codi de procediment penal. Demana així, que s'acordi la nul·litat de l'aute de data 22 de juny del 2022 i que se'n dicti un de nou que, entrant a valorar en el fons les al·legacions i motius exposats en el seu escrit de data 12 de juny del 2020, estimi les seves peticions d'arxiu i aixecament de mesures d'embargament i bloqueig bancari. III.- RESULTANT : Per aute de data 19 de juny del 2024, la batlle instructora decidí: "Primer.- Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions sol·licitat per escrit de data 21 de juliol del 2022 per la representació lletrada de Luís, declarant-se ajustada a Dret la resolució dictada en data 22 de juny de 2022. Segon.- La notificació de la present resolució a les parts i al Mgfc. Ministeri Fiscal. Contra la present resolució, de conformitat amb el disposa l'apartat 4 de l'article 18 quater, de la LTPJ, es por interposar recurs, davant la Sala Competent del Tribunal Superior de Justícia, en el termini de tretze (13) dies hàbils." IV.- RESULTANT: Per escrit de data 12 de juliol de 2024, la representació lletrada de Luís interposà recurs contra aquest darrer aute reiterant l'exposat en el seu escrit de data 21 de juliol del 2022, tot afegint que en l'aute que resol l'incident de nul·litat formulat, la mateixa batlle reconeix tàcitament la incongruència omissiva denunciada, però tot i així, estima que l'aute de data 22 de juny del 2022 no es veu afectat per cap causa de nul·litat, en haver donat el Tribunal de Corts ja resposta a aquestes mateixes pretensions, en el marc d'un recurs d'apel·lació interposat per la mateixa part en el mateix procediment. Considera però la part recurrent, que la batlle ha de donar resposta formal i expressa a les seves pretensions, encara que sigui al·ludint als pronunciaments continguts en altres resolucions i no fent-ho, ha vulnerat el seu dret a la jurisdicció i a la defensa, provocant-li indefensió material, en no poder discutir en recurs o en empara constitucional, qüestions tècniques i jurídiques processals. I per raó de l'exposat, demana l'estimació del recurs, que s'apreciï la vulneració de drets al·legada i que es declari la nul·litat dels autes de data 19 de juny del 2024 i 12 de juny del 2020 (en realitat 22 de juny del 2022, essent el 12 de juny del 2020 la data de l'escrit contenint les peticions posteriorment desestimades), ordenant la retroacció de les actuacions a una data anterior a la de l'aute de data 12 de juny del 2020 (en realità 22 de juny del 2022) i que es dicti una nova resolució en respecte dels drets constitucionalment vulnerats. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: La Llei transitòria de procediments judicials estableix dues vies i procediments diferents per a l'incident de nul·litat, en funció de si la resolució que es pretén anul·lar és ferma (Art. 18 quater) o no ho és (Art. 18 ter). Així, l'article 18 ter en el seu apartat primer, disposa que la nul·litat de les resolucions no fermes es planteja en el procés de conformitat amb les normes següents: A instància de part, per mitjà dels recursos establerts legalment contra la resolució de què es tracti. Per part del batlle o tribunal , d'ofici o a petició de part, en qualsevol moment abans de dictar la sentència o la resolució que finalitzi el procés en la instància. El mateix article en el seu apartat segon estableix que fora dels supòsits previstos en l'apartat anterior, no s'admeten els incidents de nul·litat formulats contra les resolucions no fermes, sense prejudici que es pugui plantejar la nul·litat a través dels recursos o altres mitjans que siguin procedents contra la resolució definitiva. Finalment, en el seu apartat tercer, el mateix article disposa que contra l'aute que no admet o que resol la nul·litat d'actuacions, no es pot interposar cap recurs, sense prejudici que es pugui reproduir la qüestió en virtut dels recursos o altres mitjans que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva. Per contra, l'article 18 quater de la mateixa Llei, admet la possibilitat de demanar per aquest mitjà excepcional que és l'incident de nul·litat d'actuacions, la nul·litat d'una sentència o altra resolució ferma, per tal de corregir vulneracions de drets fonamentals per infraccions processals o defectes de forma que hagin causat indefensió, o per incongruència de la sentència o de la resolució. El mateix article disposa que contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat en primera instància, es pot interposar un recurs d'apel·lació en el termini de tretze dies hàbils davant la sala competent del Tribunal Superior de Justícia que pot no admetre'l si considera, motivadament, que no té cap fonament. Per discernir el que és una resolució ferma del que no ho és, existeix una consolidada doctrina del Tribunal Constitucional, que ha establert que resolució ferma "no vol dir que contra ella no es pugui interposar cap recurs, sinó que s'utilitza en el sentit de definitiva, és a dir, que esgota la totalitat del procediment o una part significativa i dotada d'un cert caràcter autònom respecte d'ell, susceptible de rebre una solució que esgoti el seu tractament." (2021-83-RE de 22-11-2021; 2021-98-RE de 17.01.2022 entre altres). II.- CONSIDERANT: L'aute inicial objecte de l'incident de nul·litat interposat per la part avui recurrent, és aquell dictat per la batlle instructora en data 22 de juny del 2022 pel que decideix: -no donar lloc a la petició d'aixecament de les mesures cautelars de bloqueig, control bancari i embargament decretades per Aute de data 30 de setembre del 2019; -no donar lloc a les peticions d'arxiu o sobreseïment provisional de les presents actuacions. De conformitat amb el nostre ordenament penal, ambdues peticions poden ser reproduïdes al llarg del procediment, pel que l'aute de data 22 de juny del 2022 no es pot considerar una resolució ferma en el sentit de definitiva ans exposat. Així, tractant-se d'una resolució no ferma, la part podia plantejar-ne la nul·litat per mitjà dels recursos legalment establerts, concretament en el present cas i pel que fa a les mesures cautelars de caràcter real, per mitjà del recurs establert a l'article 194 del Codi de procediment penal, com d'altra part reconeix haver-ho fet, havent-se pronunciat al respecte el Tribunal de Corts per Aute de data 6 de maig del 2024. Pel que fa a la denegació de l'arxiu o sobreseïment provisional de les actuacions, si bé és cert que aquesta decisió no és susceptible de recurs ordinari, de conformitat amb el què disposa l'article 194 del Codi de procediment penal de constant referència, que estableix de forma taxativa i en llista tancada, quines resolucions del batlle instructor poden ser objecte de recurs, no incloent la resolució relativa a la denegació de l'arxiu o del sobreseïment provisional, aquest fet no confereix per si sol a la resolució de data 22 de juny del 2022 , ni tant sols al respecte d'aquesta concreta decisió, el caràcter ferm en el sentit de definitiu, exigit per l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials, ja que com s'ha dit, aquesta petició es pot reproduir en qualsevol moment del procediment, podent-la adoptar tant el batlle instructor, acabada la instrucció de les diligències prèvies, de conformitat amb el què disposa l'article 42 del Codi de procediment penal, com el Tribunal de Corts, un cop finalitzada la instrucció i tramès el sumari pel seu enjudiciament, de conformitat amb el què disposen els articles 123, 126 i següents del mateix text legal, per tot el que, l'incident de nul·litat interposat per la part avui recurrent, no ho podia ser en virtut de l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials i contra l'aute que no l'admet, no es podia interposar (malgrat el que s'indica erròniament en la resolució recorreguda) cap recurs, de conformitat amb el disposat per l'article 18 ter apartat tercer de la referida Llei, sense prejudici que la part pugui reproduir la qüestió en virtut dels recursos o altres mitjans que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva. En conseqüència, el recurs interposat per via de l'article 18 quater de la Llei de constant referència, és tanmateix manifestament infundat, pel que escau la seva inadmissió. III.- CONSIDERANT: En no haver estat admès a tràmit el recurs d'apel·lació, no escau fer cap pronunciament sobre costes processals. Vistes la Constitució, la Llei Transitòria de procediments judicials, el Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- INADMETRE el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Luís contra l'aute dictat per la batlle instructora en data 19 de juny del 2024. 2.- No fer especial pronunciament en matèria de costes processals. Aquest Aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, ho decidim, manem i signem. Subir Diccionario RAE