ATSJAD 82/2024, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 30 septembre 2024
Reproduction verbatim
Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ATSJAD 82/2024, ROJ : ATSJAD 82/2024, ECLI:AD:TSJADAD:2024:82A) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le condamné, désigné dans la décision par le seul nom de « Castilla », avait été reconnu coupable, par ordonnance pénale du 16 avril 2023, d'un délit mineur de conduite sous l'effet de stupéfiants d'un véhicule automobile dont le poids excède 3 500 kilogrammes. La peine prononcée était un arrest nocturn condicional (arrêt nocturne conditionnel), assorti d'une obligation de suivi d'un traitement et d'un délai de suspension. La décision ne retient pas de manière uniforme la durée de ce délai : le texte mentionne quatre ans dans l'exposé des antécédents, mais deux ans dans les fondements de droit (non précisé dans la décision de manière certaine). Cette condamnation est devenue définitive faute d'opposition.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Par ordonnance pénale du 14 décembre 2023, l'intéressé a été de nouveau condamné, pour un délit mineur de conduite sous l'effet de stupéfiants et un délit mineur de bris de la mesure d'interdiction de conduire, commis le même jour. Le fondement de droit n° 1 mentionne une ordonnance du « 14 de desembre de 2024 », manifestement erronée au regard du reste du dossier ; c'est bien l'année 2023 qui doit être retenue.
Saisi par le ministère public le 5 décembre 2023, le Batlle d'Instrucció 2 a, par aute du 4 avril 2024, révoqué partiellement la suspension de la peine. Il a fixé le terme d'exécution à un mois d'arrest nocturn ferm, à accomplir dans un centre pénitentiaire, en unité séparée, pendant dix heures consécutives.
Le condamné a formé appel le 8 mai 2024. Il soutenait que la durée de la peine était disproportionnée et qu'une durée maximale de neuf jours suffirait à lui permettre de conserver ses deux emplois. Le ministère public a conclu à la confirmation, en relevant quatre condamnations pour des faits survenus sur une période de sept ans.
Question de droit
La question posée à la Sala Penal était double. Il s'agissait, d'une part, de déterminer si la révocation partielle de la suspension, assortie d'une peine ferme d'un mois, respectait le principe de proportionnalité au regard de la récidive pendant le délai d'épreuve. D'autre part, il fallait apprécier si les contraintes professionnelles du condamné pouvaient justifier une réduction de la partie ferme.
Le raisonnement prend appui sur l'article 64.3 du Code pénal (Llei 9/2005, qualificada del Codi penal), auquel la décision renvoie expressément. Selon ce texte, lorsque le condamné commet une infraction pendant la période de suspension et méconnaît ainsi la condition de ne pas réitérer, le juge doit ordonner l'exécution totale ou partielle de la peine suspendue. La faculté d'appréciation du juge porte donc sur l'étendue de la révocation, non sur son principe.
Solution et dispositif
La Sala Penal rejette l'appel et confirme l'aute. Elle retient que la réitération, huit mois après la condamnation et pour une infraction identique accompagnée d'un bris de la mesure d'interdiction de conduire, démontre que la peine initiale n'a pas produit l'effet escompté. Elle relève aussi une tendance à la répétition de ce type d'infraction et un mépris des décisions judiciaires (fondement n° 6).
La juridiction tient néanmoins compte de la stabilité professionnelle du condamné et de son suivi thérapeutique. Elle estime que ces éléments ne font pas obstacle au maintien d'un pronostic favorable quant à la non-réitération, mais que la partie ferme doit
Tribunal Superior de Justícia Sala Penal
TSJP.- Recurs general 0000052/2024
ORIGEN.- Executòries 2080089/2023 - 0
NIG: 5300516220230000326
AUTE 72-2024
PARTS:
Apel·lant: Sr. Castilla
Advocat: Sr. Giner
Apel·lat: MINISTERI FISCAL
Presidenta: Sra. Anna Estragués Armengol
Andorra la Vella, trenta de setembre de dos mil vint-i-quatre.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 4 d'abril del 2024 dictat pel Batlle Instructor en la causa de referència, seguida per un delicte menor de conducció sota l'efecte de les drogues d'un vehicle automòbil d'un pes superior a 3.500 quilograms, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent la magistrada Sra. Fátima Ramírez Souto.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: Per Ordenança Penal de data 16 d'abril de 2023, es condemnà Castilla com autor responsable d'un delicte menor de conducció sota l'efecte de les drogues d'un vehicle automòbil d'un pes superior a 3.500 quilograms, entre altres, a una pena d'un mes d'arrest nocturn condicional qualificat a una primera valoració prop de l'UCA i al seguiment d'un tractament cas que així se li indiqui durant quatre anys, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys.
Aquesta resolució va esdevenir ferma el dia en què es va dictar, en no haver formulat les parts oposició a la mateixa.
II.- RESULTANT: Per escrit presentat en data 5 de desembre del 2023, el Ministeri Fiscal interessà la revocació total de la suspensió de la pena de privació de llibertat imposada amb caràcter condicional a Castilla, dictant el Batlle instructor aute en data 4 d'abril del 2024, amb la següent part dispositiva:
"DECIDEIX: Primer.- Revocar parcialment la condemna de dos mesos d'arrest nocturn condicional imposada a Castilla, fixant-se el termini de compliment de dita pena en UN (1) MES D'ARREST NOCTURN FERM, a complir al Centre Penitenciari, en unitat separada, durant deu hores seguides".
Aquest Aute fou notificat al condemnat en data 16 d'abril del 2024.
III.- RESULTANT: Per escrit de data 8 de maig del 2024, l'advocat del condemnat, Sr. Giner, formulà recurs contra aquest aute, exposant essencialment que el termini de compliment és desproporcionat i no hauria de ser superior a 9 dies per a possibilitar que pugui mantenir les dues feines que té. Al·lega que ja està complint una pena de tres mesos de presó en règim de semillibertat amb molt sacrifici per la seva part.
Sol·licita la representació lletrada de Castilla que la pena revocada que hagi de complir sigui només de 9 dies d'arrest nocturn ferm.
IV.-RESULTANT: En el seu escrit de data 24 de maig del 2024, el Ministeri Fiscal s'oposà al recurs, indicant que R. ha estat condemnat en 4 ocasions per fets ocorreguts en un període de 7 anys, el que confirma la seva tendència a la repetició de fets delictius i un absolut menyspreu per les resolucions judicials.
En conseqüència, s'oposa al recurs i interessa la confirmació de l'aute recorregut.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: La representació de Castilla impugna la decisió del Batlle què revoca parcialment la condemna de dos mesos d'arrest nocturn condicional i fixa el termini de compliment en un mes, perquè considera que aquest termini de compliment és desproporcionat i no hauria de ser superior a 9 dies per a possibilitar que pugui seguir mantenir les dues feines que té. S'al·lega que ja està complint una pena de tres mesos de presó en règim de semillibertat amb molt sacrifici per la seva part, que va fer dos consums puntuals de marihuana i està seguint tractament a l'UCA i que s'han de valorar les circumstàncies en què es van produir els delictes pels quals va ser condemnat per Ordenança Penal de data 14 de desembre de 2024.
Castilla va ser condemnat per ordenança penal de data 16 d'abril de 2023 per la comissió d'un delicte menor de conducció sota els efectes de les drogues d'un vehicle automòbil d'un pes superior a 3.500 quilograms a la pena de dos meses de presó, substituïda per la pena d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de dos anys.
Per Ordenança Penal de data 14 de desembre de 2023 va ser novament condemnat per un delicte menor de conducció sota els efectes de les drogues i un delicte menor de crebantament de la condemna de la prohibició de conduir, delictes comesos el mateix dia 14 de desembre de 2023.
Castilla va delinquir durant el període de la suspensió de l'execució de la pena, incomplint la condició de no tornar a delinquir i, per tant, en aplicació de l'article 64.3 del Codi Penal s'havia d'ordenar que s'executés totalment o parcialment la pena suspesa.
El Batlle d'Instrucció, tot i cometre el recurrent el mateix delicte i, a més, un altre de crebantament de la prohibició de conduir, ha acordat la revocació parcial de la pena suspesa i ha fixat el termini de compliment d'un mes d'arrest nocturn, valorant adequadament les circumstàncies personals del recurrent, sense que les que es diu en el recurs, per remissió a l'escrit oposant-se a la revocació demanada pel Ministeri Fiscal, van determinar que aquell tornés a delinquir poden tenir-se en consideració per fixar el termini de compliment de la pena ferma, ja que aquestes haurien d'haver estat valorades en la resolució condemnatòria per fixar la pena.
En principi, tornar a delinquir durant el període de suspensió i fer-ho vuit mesos després de la condemna, evidencia que la pena imposada no ha tingut l'efecte esperat d'evitar la comissió de nous fets delictius i, a més, en tractar-se del mateix delicte i d'un altre de crebantament de la prohibició de conduir, revela una tendència a cometre aquest tipus de delicte i un menyspreu al compliment de les resolucions judicials. Malgrat això, tenint en compte la estabilitat laboral del recurrent i el seguiment de tractament per deshabituar-se del consum de marihuana -en compliment de l'obligació judicialment imposada- poden ser mantingudes les expectatives sobre la no comissió de nous fets delictius, però la part ferma de la pena ha de tenir l'entitat suficient per a que el recurrent prengui consciència de les conseqüències de l'incompliment de les condicions de la suspensió - prevenció especial-. Una pena d'un mes d'arrest considerem que compleix aquesta finalitat.
El fet que el compliment d'aquesta pena resulti incompatible amb la realització d'una de les feines del recurrent no pot constituir un motiu per la reducció de la part ferma de la pena. S’ha de tenir en compte el que s'ha exposat amb anterioritat sobre la necessitat que el Sr. R.E.B. prengui consciència de les conseqüències de l'incompliment de les condicions de la suspensió de la pena, i també que el recurrent quan va tornar a delinquir en data 14 de desembre de 2023 ja tenia aquest treball des del mes de maig i, malgrat ser coneixedor del fet que li podria ser revocada la suspensió i, per tant, hauria de complir la pena amb la conseqüent afectació a la seva activitat laboral, va tornar a delinquir, de forma que ara ha d'assumir les conseqüències de la seva conducta.
En qualsevol cas, és al recurrent al qui li correspon buscar alternatives a l'extinció de la relació laboral, com demanar vacances anticipades o una reducció temporal de la jornada laboral per poder mantenir la feina, el que a la vista de la duració de la pena i la satisfacció de l'empresa amb la feina realitzada pel recurrent no sembla que no sigui factible.
El recurs, per tot el que s'ha exposat, es desestima.
II.- CONSIDERANT: La desestimació del recurs determina la imposició a la part recurrent de les despeses processals causades en aquesta segona instància.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,
DECIDEIX
1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació de Castilla contra l'aute de data 4 d'abril de 2024 dictat pel Batlle de la Secció d'Instrucció 2 en l'executòria núm. 2080089/2023.
2.- CONFIRMAR l'aute objecte de recurs.
3.- IMPOSAR A LA PART RECURRENT les despeses processals causades pel recurs.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.