En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET 1.- En data 29 de maig de 2020, la senyora Arnau va formular demanada d'adopció de mesures paternofilials contra el senyor Somoza, havent-se dictat en data 10 de juny de 2020 un Aute de mesures provisionalíssimes en el marc de les quals s'atribuïa la guarda i custòdia dels menors a la mare i un règim de visites a favor del pare. 2.- Més tard, en data 13 de desembre de 2020, la mateixa senyora Arnau va formular denúncia al Servei de Policia contra el senyor Somoza per maltractament físic contra els seus fills de 6 i 3 anys d'edat, respectivament, i en seguiment de la mateixa, per escrit de data 15 de desembre de 2020 demanà la suspensió del règim de les visites paternofilials acordades per l'Aute anteriorment mencionat. El dia 23 de desembre de 2020 es va recollir per Diligència l'acord de les parts de suspendre les mencionades visites, que foren represes de forma supervisada pel Servei de Trobada Familiar per decisió continguda per Aute de data 20 de gener de 2021. 3.- El dia 3 de febrer de 2022 es dictà Sentència per la que, a banda d'altres mesures, s'establí un règim de visites tutelades pel Servei de Trobada Familiar, per una durada de 3 mesos o fins que els facultatius consideressin oportú normalitzar els contactes, així com un règim de contactes progressius dels menors amb el seu progenitor. 4.- El dia 17 de febrer de 2022, recaigué Ordenança Penal per la que es condemnava al senyor Somoza pels fets objecte de la denúncia de 13 de desembre de 2020, com autor responsable de dos delictes menors de maltractament en l'àmbit domèstic i dues contravencions penals de lesions doloses tipificats respectivament als articles 114.1 i 476.2 del Codi penal, contra els seus fills menors. 5.- Per informe de data 29 d'abril de 2022, el Servei de Trobada Familiar sol·licità la ratificació de la suspensió de les visites paternofilials tutelades al dit Servei per ells proposada, per causa de la condemna del senyor Somoza i, per Aute de data 3 de juny de 2022, la senyora Batlle d'instància, entre altres, l'acordà. 6.- Contra aquesta resolució va interposar recurs d'apel·lació el senyor Somoza, havent estat estimat per Aute d'aquesta Sala de data 17 de gener de 2023, pel que s'acordava no ratificar la suspensió del servei de tutela de les visites paternofilials duta terme pel Servei de Trobada Familiar. 7.- Finalment, la senyora Arnau ha interposat recurs d'apel·lació contra la Sentència de data 3 de febrer de 2022 en considerar, en síntesi, que no procedeix preveure un règim de visites ampli del pare amb els seus fills a no ser que el progenitor acrediti ostentar un habitatge adequat per cobrir les seves necessitats. També impugna la fixació de la pensió d'aliments a càrrec del pare i per cadascuns dels fills menors comuns que es va fixar en la suma de 300 EUR mensuals. Considera que la mateixa no s'adequa a la capacitat econòmica dels progenitors i demana que la mateixa es fixi en la suma de 350 EUR mensuals per fill. Demana també que s'aclareixi que els contactes del progenitor no custodi amb els seus fills per telèfon o altre sistema audiovisual o càmera web es diguin a terme de les 20h a les 20h30 del vespre. Sol·licita, doncs, la revocació parcial de la resolució d'instància i la seva modificació en atenció a les seves pretensions. Demana també que s'efectuï especial pronunciament en relació a les costes generades, per raó de la matèria. 8.- El Ministeri Fiscal no s'oposa a l'aclariment de l'horari sol·licitat en el sentit de què els contactes telefònics i online dels pare amb els seus fills s'efectuïn al vespre; no s'oposa tampoc ni a què la pensió d'aliments a càrrec del pare i a favor de cada fill es fixi en 350 EUR mensuals, ni a què es condicioni l'evolució dels contactes paternofilials a l'acreditació de les circumstàncies adequades de l'habitatge del senyor Somoza. 9.- El senyor Somoza s'oposa al recurs d'apel·lació interposat de contrari. S'oposa a què es condicioni l'evolució de les seves visites paternofilials a què disposi d'un pis adequat per dur-les a terme, a la modificació de la quantia de la pensió d'aliments a favor dels seus dos fills menors d'edat; i en canvi, no s'oposa a la clarificació de l'horari dels seus contactes telefònics i similars amb els seus fills, considerant adequat que s'efectuïn al vespre. Demana que la resolució d'instància sigui confirmada, modificant- se únicament els horaris de contactes telefònics i similars i que no s'efectuï especial pronunciament en relació a les costes generades en aquesta alçada. 10.- Per Aute de data 1 de juny de 2022 es donà parcialment lloc a les pretensions probatòries adduïdes pel senyor Somoza i es requerí als Serveis competents del Govern per a què emetessin un informe sobre si el pis del senyor Somoza era adequat o no per acollir als seus fills els caps de setmana alterns. En data 20 d'octubre de 2022, el Ministeri d'Afers Socials, Joventut i Igualtat, evacuà l'informe sol·licitat concloent que el domicili del senyor Somoza era apte per la tinença dels seus fos fills menors durant el seu règim de visites. 11.- Per Aute de data 24 de gener de 2023 es va acordar per millor proveir requerir a la senyora Arnau als efectes de què acredités els seus ingressos actuals. Previ recurs de reposició de la senyora Arnau, per Aute de data 20 de juliol de 2023, es va fer extensiu el requeriment a ella efectuat, al senyor Somoza. FONAMENTS DE DRET Primer.- Als efectes d'atorgar la deguda coherència a la present resolució, començarem per la darrera de les peticions efectuades i consistent en l'aclariment de què els contactes telefònics i online dels pare amb els seus fills s'efectuï entre les 20h00 i les 20h30 de vespre. Petició d'aclariment a la que s'hi ha de donar lloc, donat que resulta més còmode pels propis infants i de ben segur també pels progenitors. Segon.- En relació a què es condicioni l'evolució del règim de visites del senyor Somoza amb els seus fills a què el mateix disposi d'un habitatge digne, considerem que aquest extrem ja fou acreditat en el seu dia pel Ministeri d'Afers Socials i, doncs, aquesta pretensió ha de ser desestimada. I això sense perjudici de què la mateixa senyora Arnau per escrit de 17 de gener de 2024 afirma que el senyor Somoza ha canviat de domicili, donat que tot i mantenir la seva pretensió, no efectua cap manifestació en relació al mateix. En conseqüència, procedeix a hores d'ara, que aquesta sigui desestimada. D'una banda perquè es desconeix la realitat d'aquest canvi i, d'altra banda, perquè d'haver-se produït, no es disposa de cap indici de què no es trobi en condicions adequades, tal i com ja es va demostrar que es trobava la seva anterior residència. Tercer.- Pel que fa a la pensió d'aliments que el progenitor ha de satisfer a favor dels seus dos fills menors, nascuts respectivament en dates 10 de desembre de 2014 i 21 d'abril de 2017, en funció dels ingressos acreditats del progenitor, la senyora Arnau emana que la pensió d'aliments al seu càrrec es fixi en la suma de 450 EUR mensuals i que les despeses extraordinàries es reparteixin a raó de 75 % a càrrec del pare i 25 % a càrrec de la mare. Al respecte recordarem que la resolució d'instància establia una pensió per cada fill i a càrrec del pare de 300 EUR mensuals i fixava també un repartiment de les despeses extraordinàries generades pels mateixos a raó de 60 % a càrrec del pare i 40 % a càrrec de la mare. Percentatge de repartiment de les despeses extraordinàries que no va resultar impugnat. Quart.- Del resultat de la prova practicada pel millor proveir per aquesta Sala, ha resultant efectivament acreditat que el senyor Somoza percep un salari net d'entre 3.490 EUR i 3.800 EUR. El que, en canvi, no ha resultat acreditat amb la claredat suficient són els ingressos que percep la senyora Arnau per la seva feina, ja que dels extractes bancaris per ella adjuntats es deriva que els seus ingressos també són força superiors als que afirmava en un inici, oscil·lant entre els 1.400 EUR i els 1.700 EUR com a mínim, havent-hi alguns mesos que ha percebut fins i tot una quantitat superior. I com sigui que en els dits extractes ja consten ingressos del Col·legi Sagrada Família i que la senyora Arnau no ha efectuat cap esforç per acreditar que actualment percebi 1.400 EUR d'aquest col·legi ni de què aquest import sigui l'única font actual d'ingressos, no podem donar credibilitat a la informació que en aquest sentit introdueix en el seu escrit de data 17 de gener de 2024. En tot cas, recordarem que la pensió d'aliments dels fills menors no només es fixa en atenció als ingressos dels progenitors, sinó també a les necessitats dels menors i, no havent-se acreditat en aquest supòsit que aquestes siguin diferents a les que es van tenir en compte per la Sentència impugnada i atenent a l'edat dels menors, de 9 i 6 anys, procedeix mantenir la pensió d'aliments fixada per la resolució d'instància, en la quantia de 300 EUR mensuals. Cinquè.- No hi ha lloc a efectuar especial pronunciament en relació al pagament de les costes generades en aquesta alçada, donada la naturalesa de la matèria tractada. Decisio En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, DECIDEIX PRIMER.- ESTIMAR molt parcialment el recurs d'apel·lació interposat per la senyora Arnau contra la Sentència dictada en data 3 de febrer de 2022 per la senyora Batlle d'instància, en el sentit d'aclarir que el progenitor podrà comunicar-se telefònicament o de forma online amb els seus fills menors entre les 20h00 i les 20h30. Procedim a confirmar la resta de pronunciaments continguts en l'esmentada resolució. SEGON.- No hi ha lloc d'efectuar especial pronunciament en relació al pagament de les costes generades en aquesta alçada. Aquest aute és ferm i executiu. Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE