En nom del Poble Andorrà.- Andorra la Vella, el 19 d'abril del 2024. ANTECEDENTS DE FET 1.- En data 27-03-2024 la part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute dictat el 08-03-2024, pel qual el Batlle no admet a tràmit l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat contra l'acord del secretari judicial de data 29-02-2024, per quan no es tractaria d'una resolució definitiva en el sentit previst a l'article 16.3 del Codi de Procediment Civil. 2.- La part apel·lant formula recurs d'apel·lació contra aquest aute i articula un incident de nul·litat d'actuacions en base als termes de l'article 18 quater de la LPTJ, tot sol·licitant "es vulgui admetre a tràmit el present recurs a ambdós efectes, i es tingui per formulat recurs d'apel·lació en contra de l'Aute de data 8-03-2024, (...) i en els seus mèrits, es vulgui acumular la seva tramitació i resolució al rotlle TSJC.- 000060/2024 conegut per aquest M. l. Tribunal, als efectes de que sigui resolt de forma conjunta i en unitat d'acte amb el recurs d'apel·lació també formulat per aquesta part en data 6 de març del 2024, tot pronunciant la revocació dels Autes de data 28 de febrer del 2024 i 8 de març del 2024 i declarar la vulneració del dret fonamental al procés degut dels Srs. Tur i Ramirez recollit a l'article 10 de la Constitució, en la seva vessant del dret al procés degut i el dret a defensar-se amb les degudes garanties tot acordant la retroacció del procés fins al moment de la lesió efectiva del dret, és a dir, fins al moment en que es va acordar l'aixecament de la suspensió del procediment, tot i fixant una data certa per evacuar el tràmit de contesta. l en tot cas, amb caràcter complementari, que es vulgui acordar la suspensió de la continuació del judici oral que es va iniciar el proppassat 13 de març dels corrents per mentre no es resolgui el present recurs d'apel·lació ." FONAMENTS DE DRET 1.- Primerament ens centrarem en la primera part del petitum del recurs d'apel·lació i donat que ens situem en la mateixa casuística que en el rotlle TSJC 60/2024 reproduirem el que ja va dictar aquesta Sala en l'Aute núm. 54/2024: "Hem de començar per recordar que l'article 18 quater incorporat a la Llei Transitòria de Procediments Judicials per la disposició final cinquena de la Llei 24/18 de 18 d'octubre, en el seu apartat 1 disposa: "1. Les persones que hagin estat part d'una sentència o una resolució fermes o que s'hi vegin afectades poden demanar al batlle o el tribunal que la va dictar que l'anul·li, tot fonamentant la petició en la vulneració de drets fonamentals per infraccions processals o defectes de forma que hagin causat indefensió, o en la incongruència de la sentència o la resolució, sempre que qui sol·licita la nul·litat no hagi pogut denunciar aquesta vulneració anteriorment." Aquí el recurs no pot ser admès perquè la Llei així ho estableix de manera expressa i clara. En efecte, l'aute apel·lat resolt un incident de nul·litat formulat contra una resolució no ferma, a saber l'acord de la secretària judicial de data 26-01-2024. En aquest supòsit, la Llei estableix que no es pot formular recurs d'apel·lació, i que la part podrà plantejar la qüestió en el recurs que s'escaigui contra la resolució judicial definitiva que es dicti en el present procediment laboral. Davant d'una disposició legal tan clara i expressa no hi ha cap altra interpretació possible. També, convé ressaltar que donar la possibilitat de recórrer en apel·lació aquest tipus de resolucions permetria retardar substancialment la tramitació dels procediments judicials, contravenint l'esperit del Codi de procediment civil i posant en risc la protecció del dret a la jurisdicció i a un judici de durada raonable (article 10 de la Constitució del Principat d'Andorra). Finalment, podem afegir que tractant-se d'un acord de la secretària judicial, la llei dedica tot un capítol tercer a la impugnació dels acords del secretari judicial quina competència correspon al tribunal del qual forma part, en aquest cas davant del batlle (articles 326 i s de la Llei 22/2021). En cas que la impugnació de l'acord que resol aquesta reposició no prosperi, la part podrà reproduir les seves al·legacions a través del recurs d'apel·lació que s'interposi eventualment contra la resolució definitiva que posi fi al procés (article 325.3 de la Llei 22/2021)." Per tant, escau no admetre el recurs d'apel·lació i no fer imposició de costes processals. 2.- En quant al segon punt peticionari del recurs d'apel·lació que sol·licita es vulgui acumular la tramitació i resolució d'aquesta causa al rotlle TSJC.- 000060/2024, val a dir que el rotlle XXXX fou inadmés pel nostre citat Aute núm. 54-2024 de data 26-03-2024, notificat a les representacions processals en data 3-04-2024 i quins autes foren retornats l'endemà de la notificació a la primera instància. Per tant, la nostra Sala ja no té competència jurisdiccional en el rotlle TSJC 60/2024. A més a més l'article 98 del CPC que preveu els requisits per donar lloc a l'acumulació de processos, deixa clar que "només es poden acumular els processos declaratius que se substanciïn pels mateixos tràmits", com aquest no és el cas, no és pot donar lloc a l'acumulació sol·licitada. Decisio De conformitat amb tot el que s'ha exposat, el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, DECIDEIX Primer.- No donar lloc a l'incident de nul·litat d'actuacions formulat per la part apel·lada el 27-03-2024. Segon.- No donar lloc tampoc a l'acumulació sol·licitada dels rotlles TSJC 96/2024 amb el rotlle TSJC 60/2024. Tercer.- No fer imposició de costes. Quart.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades. Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva (article 18 ter, apartat 3, de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993). Així ho disposo i signo. Subir Diccionario RAE