Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # ATSJAD 119/2024 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 22 avril 2024) > Décision commentée : ATSJAD 119/2024 (ECLI:AD:TSJADAD:2024:119A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par un acte d'exécution du 25 octobre 2022, le Saig (huissier de justice andorran) a requis M. Aguilar, père d'un étudiant, de payer la somme de 472,18 EUR, majorée des frais d'exécution. Cette somme se rattachait à la contribution paternelle aux frais d'études supérieures de son fils à l'étranger (Lleida, Catalogne), prévue par le convenio de séparation antérieur au divorce, dont la clause 14 mettait à la charge du père, par moitié, les dépenses correspondantes, sous réserve que l'étudiant « obtienne de bons résultats » (traduction libre, la clause étant citée dans la décision en catalan). M. Aguilar a formé une impugnation de cet acte, sollicitant la suspension de l'exécution et l'annulation de la procédure au motif que Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 22 d'abril del 2024 - ROJ: ATSJAD 119/2024**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11519346"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11519346"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? xtraordinàries. Finalment, no s'ha fet pronunciament sobre les costes d'aquesta alçada.</div> </div> <div id="jurisprudencia-webreader-read" class="texto"> <span id="initDoc-jurisprudencia" class="h2">Aute</span> <br> <p id="mag-jurisprudencia"> <span class="negrita">Magistrats</span> </p> <p id="jur-magistrados">Carles Cruz Moratones<br>Alexandra Cornelia Sola<br>Vincent Aniére<br> </p> <div id="cuerpo-encabezamiento" class="loaded"> <p id="encab-1">TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA</p> <p id="encab-2">Sala Civil</p> <p id="encab-3">TSJC.- 0000166/2??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 119/2024"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 22 d'abril del 2024 - ROJ: ATSJAD 119/2024**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET 1.- El Sr. Aguilar va formular impugnació de l'Acord d'execució del Saig de data 25.10.22 , en què sol·licitava que es procedeixi a la suspensió de l'execució de l'Acord, i es deixi sense efecte l'execució despatxada en haver-se satisfet les despeses reclamades a través de la pensió per aliments, amb imposició de les costes a la part adversa. 2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat resolució en data 5.5.23 amb la següent part decisòria : "Primer.- No donar lloc a la impugnació del complement de l'Acord d'execució de data 25 d'octubre del 2022, adoptat pel Saig, i formulada pel Sr. Aguilar, mitjançant escrit de data 29 de novembre del 2022. Segon.- No fer especial imposició de costes. Tercer.- Notificar la present resolució a les parts així com, al Saig. 3.- El Sr. Aguilar ha interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, i segons els arguments que exposa en el seu escrit de 31.5.23 demana que es revoqui la resolució d'instància i es modifiqui en el sentit exposat en l'escrit i es condemni a l'adversa al pagament de les costes de primera i segona instància. 4.- La Sra. Bermudez ha presentat al·legacions al recurs i ha sol·licitat que es confirmi íntegrament l'aute apel·lat. FONAMENTS DE DRET Primer.- En el present incident d'execució, la part executada (el pare de ENTITY_7) impugna la decisió del Saig de requerir-lo de pagament per la suma de 472,18EUR més costes d'execució perquè considera d'una banda que s'ha extralimitat en les seves competències, com perquè ha existit una pluspetició. El Tribunal Unipersonal de la Batllia, desestima la impugnació efectuada i fa un requeriment de futur a la mare respecte a aportar periòdicament els resultats escolar del fill comú a fi de poder acreditar que pot rescabalar-se de les despeses del fill davant el pare, tal i com preveu la sentència de divorci quer remet a la decisió adoptada per sentència de 6.8.20 de modificació de mesures de la separació precedent. Però no ho ha traslladat a la part dispositiva de l'Aute que ara s'impugna. Hem de recordar que la clàusula 14 del conveni de separació anterior al divorci ja preveu que el pare hagi de satisfer, per meitats, les despeses del fill Toll mentre aquest cursi estudis superiors a l'estranger (Catalunya) amb determinades condicions però sempre que "tinguin bons resultats". Doncs bé, el Saig va despatxar execució sense que li pertoqui doncs qui ha de decidir sobre el condicionant dels bons resultats és la Batllia, atès que mentre no es doni aquesta condició, la suma a pagar no és líquida, com exigeix l'article 36.1 vigent de la Llei 43/2014 de 18 de desembre del saig. Per tant en aquest cas el saig s'ha excedit de les seves competències. Ara bé, atès que ara la decisió ha estat convalidada per l'Hble. Batlle, cal tenir per convalidada aquella decisió i en ares de l'economia processal. En conseqüència, el fet d'incloure les despeses per estudis superiors referents al període de febrer a juny de 2022 i la part corresponent de la fiança del pis d'estudiant del fill a Lleida, cal salvar-la, però amb les matisacions que es faran més endavant. I per les liquidacions futures, caldrà que s'acompleixi la decisió judicial de justificar documentalment per la mare els resultats acadèmics del fill de manera periòdica, tal i com s'ha ordenat. Segon.- Despeses reclamades Per una banda, es reclamen les despeses de subministrament (aigua, llum, telèfon i gasoil de febrer a juny de 2022) de l'estada del fill al pis de Lleida i cal coincidir en la resolució d'instància que es poden donar per acreditades tot i que el destinatari dels subministraments pugui figurar a nom d'una persona distinta de l'arrendador, com passa habitualment. Caldrà recordar a la mare que en el futur haurà de donar més explicacions per justificar documentalment cada despesa. Cal tenir present que aquests subministraments no es poden imputar a la pensió d'aliments que el pare ja ve satisfent perquè aquells deriven d'una despesa extraordinària en matèria d'habitatge i allotjament que tot estudiant a l'estranger ha de satisfer (bé en una residència universitària, un col·legi major o un pis compartit) i que la resta del temps les despeses d'allotjament, caps de setmana, vacances o estades al Principat, són el que venen coberts per la pensió d'aliments. Pel que fa a la despesa de la fiança del pis d'en Toll, hem de dir que es reclama un total de 250EUR ( la meitat de la suposada finca) però que no es correspon amb l'import que es deriva del contracte d'arrendament. Efectivament en aquest hi figura una fiança de 600EUR que entre els tres estudiants suposa 200EUR per cap i en el cas d'en Toll el pare ha de pagar-ne la meitat, amb la qual cosa l'import ha de ser de 100EUR i no els 250EUR que se li reclamen. En conseqüència l'import a executar ha de ser de 322,18EUR (222,18EUR més 100EUR) més costes d'execució. Tercer.- Atesa la naturalesa d'aquesta classe de procediments i a la manca de temeritat o de mala fe en el recurrent, no correspon fer imposició de les costes en aquesta alçada. Decisio En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, DECIDEIX PRIMER.- ESTIMEM el recurs interposat pel Sr. Aguilar contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 5 de maig de 2023 que confirmem íntegrament i ESTIMEM PARCIALMENT la impugnació de l'Acord del Saig de 25.10.22 adoptat i fixem la quantia del requeriment de pagament al Sr. Aguilar en la suma de 322,18EUR més costes d'execució. SEGON.- No fem pronunciament sobre costes d'aquesta alçada. Aquest aute és ferm i executiu. Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.