Décision commentée : ATSJAD 131/2024, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 20 mars 2024, recours n° 206/2023 (ECLI:AD:TSJADAD:2024:131A) (Lire sur source officielle)
Note de traduction : la décision est rédigée en catalan. Les citations sont des traductions fidèles établies pour les besoins du commentaire.
Faits et procédure
Le Tribunal de batlles a rendu un jugement le 15 juin 2023. La Sala civil du Tribunal superior de justícia a confirmé ce jugement par un arrêt n° 153/2023 du 5 décembre 2023, rejetant l'appel formé par M. Sarabia et le condamnant aux dépens d'appel. Un aute d'interprétation du 12 décembre 2023 a rectifié une erreur matérielle affectant le nom de l'appelant dans le dispositif.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Par écrit du 10 janvier 2024, le représentant de M. Sarabia a formé un incident de nullité d'actuacions à l'encontre de l'arrêt du 5 décembre 2023. Il sollicitait l'annulation de cet arrêt et le prononcé d'une nouvelle décision faisant droit à l'appel. Son argumentation se limitait à soutenir que l'appréciation des preuves était erronée et que le niveau de revenus des deux parents au litige (qui concernait la contribution à l'entretien de leur enfant né le 17 juin 2021) était similaire. Le requérant faisait valoir que, à la suite de la conclusion de conventions matrimoniales le 24 septembre 2021, son patrimoine et ses revenus avaient été réduits de moitié.
Mme Hoyos, partie adverse, s'est opposée à l'incident le 23 janvier 2024. Le ministère public a également conclu au rejet.
Question de droit
La décision pose deux questions. La première est d'ordre procédural : l'incident de nullité, régi par l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials (reformé par le Codi processal civil du 15 novembre 2018), a-t-il été introduit dans le délai légal de treize jours ouvrables à compter de la notification de la décision ? La seconde est de fond : l'appréciation des preuves par le juge peut-elle faire l'objet d'un incident de nullité d'actuacions ?
Solution et dispositif
Sur la recevabilité. La Sala relève que la décision a été notifiée le 6 décembre 2023 et que le délai expirait le 28 décembre 2023. Une fois déduits les jours non ouvrables, le dernier jour du délai correspondait au 10 janvier 2024, date du dépôt de l'incident. L'incident est donc jugé recevable.
Sur le fond. La Sala rappelle d'abord la nature de l'incident. Il ne constitue pas une nouvelle instance permettant de réexaminer les pronostics de la décision attaquée, mais « un remède extraordinaire destiné à corriger les violations du droit fondamental à la juridiction » survenues dans une procédure close par une décision passée en force de chose jugée.
Elle reprend ensuite, en la citant, une décision du Tribunal constitutionnel espagnol (aute du 5 mai 2014, recours d'amparo 2014-7-RE), selon laquelle l'appréciation des preuves relève des juges ordinaires et ne présente de relief constitutionnel que lorsque la valorisation n'est pas motivée, est logiquement ou juridiquement déraisonnable, ou comporte une erreur matérielle manifeste, sauf atteinte à des droits fondamentaux substantiels tels que la liberté.
Appliquant ces principes, la Sala estime que l'appréci
TSJC.- 0000206/2023 ORIGEN: 0000206/2023 - 0
NIG: 5300542120220000005
PARTS:
Apel·lant: Sr. Sarabia
Representant: Sr. Vara
Advocada: Sra. Sarabia
Apel·lat: Sra. Hoyos
Advocat: Sr. Vaquero
MINISTERI FISCAL
OBJECTE: Incident nul·litat. Improcedència per dirigir-se a la valoració de la prova.
AUTE 000040/2024
Andorra la Vella, el 20 de març del 2024. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist l'incident de nul·litat d'actuacions interposat en el marc de les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- El 5.12.23 aquest Tribunal va dictar sentència amb la següent part decisòria:
"Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Sarabia contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 15 de juny de 2023, que confirmem íntegrament.
Segon.- IMPOSAR el pagament de les costes causades en aquesta alçada a la part apel·lant."
2.-El 12.12.23 s'ha dictat Aute d'aclariment rectificant un error material constatat en la part decisòria on s'havia canviat el nom de l'apel·lant.
3.- Per escrit de 10.1.24 la representació processal del Sr. Sarabia ha formulat incident de nul·litat d'actuacions envers la sentència dictada, i segons els arguments que exposa sol·licita que s'anul·li la sentència dictada i se'n dicti una de nova estimant el recurs d'apel·lació.
4.- El 23.1.24 la representació de la Sra. Hoyos ha presentat les corresponents al·legacions a l'incident de nul·litat plantejat.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials (reformada pel Codi Processal Civil des del 15.11.18) no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.
En el cas present, la representació processal del Sr. Sarabia argumenta únicament que la valoració de la prova ha estat errònia i que es revoqui la sentència 153/2023 de 5.12.23 en el sentit que : "[...] el nivell d'ingressos d'ambdós progenitors és similar."
La part contrària s'oposa a l'incident així com el Ministeri Fiscal.
Segon.- Qüestió prèvia. Admissió de l'incident
Adverteix la part opositora a l'incident, el termini per presentar incident de l'article 18 quater.1.2 de la LTPJ és de 13 dies hàbils a partir de la notificació de la sentència. Aquesta va ser notificada a la part en el dia 6 de desembre del passat any i el termini indicat finalitzava el dia 28.12.23 però el Sr. Sarabia va presentar el seu escrit incidental en el dia 10 de gener de 2024, quan ja s'havia escolat el termini. Però descomptats els dies que no són hàbils resulta que en el dia 10.1.24 estava en terme perquè era el darrer dia.
Tercer.- Valoració de la prova
Com ja hem dit amunt, la valoració de la prova no pot ser objecte d'un incident de nul·litat d'actuacions perquè la finalitat de l'incident no és la d'una nova revisió iuris del material probatori, a menys que resulti una interpretació irracional que vulneri algun dret relatiu a un judici just. La pròpia instant de l'incident ja reconeix que no li sembla encertada la valoració efectuada pel Tribunal.
Com recorda, entre molts d'altres, l'Aute del Tribunal Constitucional del 5- 5-2014 relatiu al recurs d'empara 2014-7-RE: "la valoració de les proves és una tasca que l'ordenament constitucional reserva als jutges i als tribunals de la jurisdicció ordinària i, llevat dels casos en els quals estan implicats drets fonamentals substantius com ara el dret a la llibertat, aquesta qüestió només adquireix relleu constitucional i pot ser sotmesa a enjudiciament del Tribunal Constitucional en el supòsit que la valoració no estigui motivada, sigui lògicament o jurídicament irraonable o incorri en error material patent".
Traslladades aquestes consideracions al cas present, aquesta Sala estima que la valoració de la prova duta a terme no esdevé absurda ni desencertada -com sosté també el Ministeri Fiscal-, per la qual cosa l'incident no pot prosperar doncs la seva finalitat no és la que pretén la part instant de l'incident que vol substituir la valoració judicial per la seva pròpia. Ens remeten a la fonamentació de la sentència per insistir que no calia fer una auditoria fiscal ni comptable per arribar a la conclusió que a la vista de les circumstàncies ja recollides in extenso per la Batllia, el Sr. Sarabia té capacitat econòmica suficient per fer front a una mòdica pensió d'aliments pel seu fill. I afegirem que si després de néixer aquest (17.6.21) va decidir atorgar capítols matrimonials (24.9.21) que li reduïen a la meitat el seu patrimoni i ingressos (com va insistint al llarg del recurs i ara de l'incident) és una decisió que lliurement va prendre però que no pot anar en perjudici del seu fill. Ell havia de conèixer les conseqüències econòmiques que assumia i que això no podia perjudicar al seu fill de tant curta edat.
Quart.- La desestimació de l'incident de nul·litat suposa la condemna de la part sol·licitant a satisfer les costes judicials.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
PRIMER.- NO DONAR LLOC a l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat per la representació processal del Sr. Sarabia contra la Sentència 153/23 dictada per aquesta Sala en data 5.12.23.
SEGON.- Condemnar la part promotora d'aquest incident a satisfer les costes judicials causades.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.