Résumé

# ATSJAD 133/2024 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 24 juillet 2024) > Décision commentée : ATSJAD 133/2024, ECLI:AD:TSJADAD:2024:133A, recours n° 216/2024 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note éditoriale : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, elle a été complétée à partir des métadonnées figurant dans le texte intégral (ROJ, ECLI, numéro de recours).* ## Faits et procédure La société B, S.A., établissement bancaire désigné dans le texte sous l'abréviation ORG_1, figure comme appelante dans une procédure d'appel devant la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia. Elle conteste un aute rendu le 13 juin 2024 par la Batlle d'instància, dans le cadre de la procédure de faillite n° 4000178/2021 concernant la société C, S.A. et M. Porras. La chronologie, reconstituée à partir des antécédents de fait, est la suivante : - **18 mai 2023** (la décision est datée de 2023 au paragraphe 2 et de 2024 au paragraphe 3, ce qui constitue une incohérence matérielle du texte) : la Batllia accorde la demande de subrogation procédurale par transmission de l'objet litigieux, formée par ORG_1, à la place occupée antérieurement par B1, ORG_0. - **19 juin 2023** : Mme Vaquero, administratrice judiciaire de M. Porras, forme un recours en réparation (*recurs de reposició*) contre cet aute. - **27 juillet 2023** : M. Porras soulève une question de prééjudicialité civile au regard de la procédure ordinaire n° 1000075/2018. - **13 juin 2024** : la Batlle d'instància, sans statuer sur le recours en réparation, suspend la procédure de faillite pour prééjudicialité civile jusqu'à ce qu'une décision définitive soit rendue sur la subrogation procédurale dans le cadre des autes civils n° 1000075/2018. Elle ordonne également d'en informer la section compétente et de notifier la décision aux parties. - **17 juillet 2024** : ORG_1 interjette appel de l'aute du 13 juin 2024. Le président de la Sala Civil, M. Vincent Anière, saisi de l'appel, rend un aute d'inadmission. Le rapport est confié à Mme Elsa Puig Muñoz. ## Question de droit La question centrale est de savoir si une juridiction d'appel peut déclarer irrecevable l'appel formé par une partie dont la qualité procédurale demeure incertaine, dès lors qu'à la date de la décision : 1. la partie demanderesse originelle (B1, ORG_0) n'existe plus ; 2. la demande de subrogation procédurale, qui aurait permis à l'appelante de recueillir cette position, n'a pas encore été tranchée ; 3. aucune partie

En nom del Poble Andorrà.- Andorra la Vella, a 24 de juliol del 2024.- ANTECEDENTS DE FET 1.- Per escrit de data 17-07-2024, la part apel·lant, formulà recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 13-06-2024, en el marc del procediment de fallida número 4000178/2021. 2.- Com consta en autes, per aute de 18-05-2023, la Batllia donà lloc a la petició de subrogació processal per transmissió de l'objecte litigiós efectuada per ORG_1 i això en la posició processal que ocupava anteriorment B1, ORG_0. Per escrit enregistrat el 19-06-2023 la Sra. Vaquero, en tant que administradora judicial del Sr. Porras, ha formulat un recurs de reposició contra l?Aute de data 18 de maig de 2023. Per escrit enregistrat el 27-07-2023, el Sr. Porras plantejava una qüestió de prejudicialitat civil respecte del procediment ordinari enregistrat amb el número 1000075/2018. 3.- Per Aute de data 13-06-2024, la Batlle d'instància sense resoldre el recurs de reposició interposat contra l'aute de data 18-05-2024 decidia: "Primer.- Donar lloc a la suspensió del present procediment registrat amb el número 4000178/2021 per prejudicialitat civil, sol·licitada pel Sr. Porras, fins que no es dicti resolució definitiva en relació a la subrogació processal en el marc dels autes civils 1000075/2018. Segon.- Oficiar a l'Hble. Batlle coneixedora dels autes 1000075/2018, a fi que informi aquesta secció una volta es dicti resolució definitiva en relació a la subrogació processal en el marc autes quin coneixement te atribuït. Tercer.- Que es notifiqui la present resolució a les parts interessades." És contra aquest Aute, que la representació processal de l'entitat bancària ORG_1 s'alça en apel·lació. FONAMENTS DE DRET Únic.- L'article 33. 1) del CRicart preveu que la falta de capacitat per ser part o de capacitat processal pot ser apreciada d'ofici pel tribunal (...). Davant dels antecedents de fet que acabem de descriure, a dia d'avui, B1 ORG_0 no existeix i, per tant, no pot comparèixer en aquesta "litis". Però, com no s'ha resolt la petició de subrogació processal per transmissió de l'objecte litigiós efectuada per B, avui per avui, ningú té la posició processal de part demandant i ningú és titular dels drets que són objecte de discussió en aquesta causa. Així les coses la sala civil tampoc li pot reconèixer a ORG_1 la posició de part apel·lant. El que suposa que a dia d'avui s'està negant a l'entitat ORG_1 el dret a comparèixer en un procediment judicial civil per defensar els seus drets, de manera que s'infringeixen les garanties processals i els drets constitucionals reconeguts a l'article 10 de la Constitució. Per tots els motius exposats s'escau inadmetre el present recurs d'apel·lació i per assegurar a les parts el doble grau de jurisdicció cal resoldre primerament la petició la petició de subrogació processal per transmissió de l'objecte litigiós efectuada per ORG_1. Decisio En atenció a tot el que s'ha exposat, el President de la Sala Civil, DECIDEIX Primer.- Inadmetre el recurs d'apel·lació interposat per l'entitat de ORG_1. Segon.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades. Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs de reposició davant d'aquest mateix tribunal (article 324.1 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil). El recurs de reposició s'ha d'interposar en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (article 325 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil). Així ho disposa i signa. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.