Par un aute du 21 novembre 2023, rendu dans le cadre d'un incident d'exécution (procédure n° 6000149/2022), une décision a été prise dont la nature précise n'est pas détaillée dans le texte. Cet aute a été notifié à Mme Olmo le 29 novembre 2023, au Ministère fiscal le 11 mars 2024, et à M. Bernat par édit publié au BOPA le 20 mars 2024 (les dates de notification aux deux dernières parties sont mentionnées dans l'ofício du 18 avril 2024 et sont sans incidence directe sur le calcul du délai de l'appelante, tel que retenu par la cour).

Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.

B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction

Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence ATSJAD ANDORRA, a 10 de maig del 2024 - ROJ: ATSJAD 162/2024 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.

II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés

A. La question juridique centrale soumise au juge

La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (rejet), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.

B. Corpus normatif et textes de référence cités

L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :

• Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
• Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle

III. Solution retenue et architecture de la motivation

A. L'articulation du syllogisme juridictionnel

Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :

B. Dispositif et sens de la décision

Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :

Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.

IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques

A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)

Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.

B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens

• Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
• Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
• Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 10 mai 2024 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000008/2024 ORIGEN: 6000149/2022 - 0

NIG: 5300542120140002286

PARTS:

Apel·lant: Sra. Olmo

Representant: Sra. Campillo

Advocat: Sra. Águila

Apel·lat: Sr. Bernat MINISTERI FISCAL

AUTE 000080/2024

Andorra la Vella, a 10 de maig del 2024.

El President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, el Sr. Vincent Anière, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

Antecedents de fet

ANTECEDENT DE FET

Únic.- En data 20-12-2023 la part apel·lant va formular recurs d'apel·lació contra l'Aute dictat el 21-11-2023, en el marc del procediment incident d'execució número 6000149/22.

Per ofici de data 18-04-2024, la secretària judicial de l'oficina de primera instància informava aquesta sala, que l'Aute de data 21-11-2023 havia estat notificat:

a la Sra. Olmo en data 29-11-2023

al Sr. Bernat per edicte publicat al BOPA en data 20- 03-2024.

-al Ministeri Fiscal en data 11-03-2024.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'article 7.1 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, disposa que els terminis establerts en la Llei són improrrogables. Així, un cop transcorregut el termini assenyalat per efectuar un acte processal a instància de part, se'n produeix la preclusió i es perd l'oportunitat de fer aquest acte processal.

També, l'article 321 de la Llei 22/2021 de 17 de setembre de text consolidat del Codi de procediment civil sobre el termini per interposar els recursos disposa que: "EI termini per interposar eIs recursos contra Ies resoIucions deI tribunaI, deI secretari judiciaI, deI saig i deI notari es compta a partir de l'endemà del dia en què es notifica la resolució o l'acord recorregut o, si escau, a partir de l'endemà del dia en què es notifica l'aute o l'acord de rectificació o acIariment, o en què es resoI Ia petició de rectificació o acIariment".

L'article 334.1 de la Llei 22/2021 de 17 de setembre de text consolidat del Codi de procediment civil sobre la interposició i admissió del recurs d'apel·lació disposa que: "1. L'apel·lant interposa el recurs d'apel·lació contra Ies sentències definitives mitjançant un escrit degudament fonamentat davant Ia SaIa CiviI deI TribunaI Superior de Justícia, aI quaI ha d'adjuntar una còpia de la sentència objecte de recurs on consti Ia data en què s'ha notificat. El recurs d'apel·lació s'interposa dins els vint dies hàbiIs següents al dia en què s'ha notificat la sentència objecte de recurs, llevat deIs processos que se substancien per procediments especiaIs; en aquest cas s'interposa dins els tretze dies hàbils següents al dia en què s'ha notificat Ia sentència objecte de recurs".

Si aquestes consideracions les traslladem al supòsit que ens ocupa, ressurt que la resolució recorreguda és de data 21-11-2023 i fou notificada a la representació processal de la part recurrent el dia 29-11-2023. Doncs a partir de l'endemà dia 30-11-2023 corria el termini a partir del qual correspondria formular el recurs d'apel·lació, esgotant-se el dia 19-12-2023.

Tanmateix, la representació processal de la Sra. Olmo ha formulat el seu recurs d'apel·lació en data 20-12-2023 doncs fora del termini legal per fer- ho.

Segon.- Les consideracions anteriors motiven la inadmissió del recurs, sense efectuar imposició de les costes processals.

Decisio

De conformitat amb tot el que s'ha exposat, el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,

DECIDEIX

Primer.- No admetre el recurs d'apel·lació presentat el 20-12-2023 la representació processal de la Sra. Olmo.

Segon.- No fer imposició de les costes processals.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades. Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs de reposició davant d'aquest mateix tribunal (article 334.4 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil). El recurs de reposició s'ha d'interposar en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (article 325 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil).

Així ho disposo i signo.

Subir

Diccionario RAE