ATSJAD Penal, 22 février 1995 (ROJ : ATSJAD 2/1995 ; ECLI:AD:TSJADAD:1995:2A)
Décision commentée : ATSJAD, Penal, 22 février 1995 (ROJ : ATSJAD 2/1995 ; ECLI:AD:TSJADAD:1995:2A) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Les consorts Pulido i Olmo ont déposé, le 29 mars 1994, une querelle criminelle devant la Batllia d'Andorre, par l'intermédiaire de leur avocat, contre M. Criado, pour un présumé délit majeur de coaccions.
Le 7 septembre 1994, le Batlle a rendu un aute prononçant l'archivage des diligences préalables n° 154-2/94. Le conseil des demandeurs a formé un recours d'appel le 16 septembre 1994. Le Tribunal de Corts a rejeté cet appel par un aute du 4 novembre 1994, confirmant intégralement la décision de première instance.
Le 23 novembre 1994, l'avocat des demandeurs a introduit un recours de suplicació contre l'aute du Tribunal de Corts. Il invoquait l'article 3.5 du décret du 13 juillet 1990 (« erreur dans l'appréciation de la preuve ») et l'article 3.7 du même texte (« violation d'une norme pénale substantielle par son absence d'application »). Il demandait la révocation de l'aute, l'ouverture d'un sumari et le renvoi de M. Criado comme auteur présumé de coaccions et de faux en écriture publique.
Le ministère public et la partie adverse ont conclu au rejet du recours et à la confirmation de la décision attaquée.
Le numéro d'enregistrement du recours n'est pas précisé dans la décision (la mention figurant aux métadonnées est « /95 »).
Question de droit
La question posée à la Sala Penal du Tribunal superior de justícia était de savoir si le recours de suplicació est ouvert contre un aute du Tribunal de Corts statuant en appel sur une décision du Batlle ayant prononcé l'archivage d'une querelle.
Cette question touche à la délimitation du champ de la suplicació, qui n'est ni un second degré de juridiction ordinaire ni une voie ouverte contre toute décision judiciaire rendue en matière pénale.
Solution et dispositif
Le Tribunal superior de justícia déclare le recours irrecevable. Il se fonde sur la nature du recours de suplicació, qu'il assimile à une fonction équivalente à celle du pourvoi en cassation dans d'autres systèmes processuels européens, et sur l'énumération de son article 2, selon lequel sont susceptibles de suplicació :
- les sentences rend
Aute
AUTE DE 22 DE FEBRER DE 1995
Recurs de Suplicació: resolucions recurribles
RESULTANT:
que Pulido i Olmo interposaren querella criminal mitjançant el seu advocat Villegas, presentada el 29 de març de 1994, per davant la Batllia d'Andorra, contra Criado, pel presumpte delicte major de coaccions.
RESULTANT: que el dia 7 de setembre de 1994 el Batlle va dictar el següent aute, que en la seva part dispositiva diu textualment: "ACORDA: l'arxiu de les presents diligències prèvies núm. 154-2/94".
RESULTANT: que el Sr. Villegas, en defensa de Pulido i Olmo, va formular recurs d'apel·lació en data 16 de setembre de 1994; que en data 4 de novembre de 1994 el Tribunal de Corts va dictar aute la part dispositiva del qual diu: "ACORDA: desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Lletrat Sr. Villegas, advocat de Pulido i Olmo, contra l'aute dictat per l'Hble. Batlle Sra. Hoyos de data 7 de setembre de 1994, i confirmar aquest en tots els seus extrems".
RESULTANT: que l'advocat de Pulido i Olmo va formular recurs de Suplicació presentat en data 23 de novembre de 1994, basant-se en el Decret de 13 de juliol de 1990, article 3.5 "error en l'apreciació de la prova" i 3.7 "infracció d'una norma penal substantiva per la seva absència d'aplicació" i demana que es revoqui l'aute dictat pel Tribunal de Corts de data 4 de novembre de 1994, i que s'ordeni la incoació de sumari i el processament de Criado com a presumpte autor de sengles delictes majors de coaccions i falsedat en document públic.