Résumé

# ATSJAD, Penal, 18 avril 1995 (ROJ : ATSJAD 7/1995 ; ECLI:AD:TSJADAD:1995:7A) > Décision commentée : ATSJAD, Penal, 18 avril 1995, ROJ ATSJAD 7/1995 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence fournie à l'en-tête de la fiche (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique a été reconstituée à partir des mentions figurant dans le texte source (organe, date, numéro ROJ et ECLI).* ## Faits et procédure Le Tribunal de Corts d'Andorre a rendu un aute (ordonnance interlocutoire) le 28 octobre 1994, dans la cause n° 38-EP/93. Les parties ont été notifiées de cette décision. Le défenseur de M. Gomila, représenté par Me Porras, a formé un recours de suplicació (appel) contre cet aute. L'acte de recours énonçait plusieurs motifs, sans que chacun d'eux soit fondé juridiquement. Le recours a été porté devant la Sala Penal du Tribunal superior de Justícia. Le Ministère public a demandé l'inadmission du recours sur le fondement de l'article 12.4 du décret du 13 juillet 1990, et la confirmation de l'aute attaqué. Le requérant ne s'est pas présenté devant le secrétariat dans le délai fixé à l'article 8 du même décret. La nature de l'infraction poursuivie et le contenu précis des motifs de l'aute attaqué ne ressortent pas du texte de la décision (non précisé dans la décision). ## Question de droit La question posée était de savoir si un recours de suplicació qui ne comporte ni motifs numérotés, ni fondements juridiques détaillés pour chaque motif, satisfait aux exigences formelles du décret du 13 juillet 1990, et si, à défaut, il peut être déclaré irrecevable. Le texte pose deux exigences cumulatives pour la validité de l'acte de recours. Selon le considérant relatif à l'article 5, l'écrit doit contenir « 1.- els motius del recurs ordenats numèricament » (les motifs du recours ordonnés numériquement) et « 2.- els fonaments jurídics detallats de cada motiu » (les fondements juridiques détaillés de chaque motif). Le tribunal relève que le requérant ne s'est conformé à aucune de ces exigences : aucun des motifs visés à l'article 3 du décret n'a été numéroté, et la fondation juridique n'a pas été développée. ## Solution et dispositif Le tribunal a constaté que l'acte de recours ne remplissait pas les conditions de validité posées par le décret. Il a en conséquence déclaré le recours irrecevable et mis les dépens à la charge du requérant. Le dispositif est reproduit ci-après dans sa teneur originale (catalan), puis traduit fidèlement : > « 1.- Declarar la inadmissió del recurs interposat pel Sr. Gomila. > 2.- Imposició de les costes processals al recurrent. » > « 1. Déclarer l'irrecevabilité du recours formé par M. Gomila. > 2. Mettre les dépens de l'instance à la charge du requérant. » Le tribunal ne fonde pas expressément sa décision sur le défaut de comparution dans le délai de l'article 8, bien que ce point soit relaté dans les faits. Le raisonnement repose exclusivement sur le contenu de l'acte de recours. Le lien entre ces deux branches de l'argumentation (défaut de comparution et défaut de structuration) n'est donc pas explicité dans les motifs. ##

× Legislació relacionada ATSJAD, Penal del 18 d'abril del 1995 ( ROJ: ATSJAD 7/1995 - ECLI:AD:TSJADAD:1995:7A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: /95 Data resolució: 18/04/1995 Tipus de resolució: Aute Títol: Recurs de Suplicació: resolucions recurribles TRIBUNAL DE CORTS TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA MINISTERI FISCAL AUTE Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia de la Sala Penal d'Andorra va dictaminar sobre el recurs de suplicació presentat per l'advocat defensor de Gomila, Porras, contra l'aute del Tribunal de Corts de data 28 d'octubre de 1994. El Ministeri Fiscal va sol·licitar la inadmissió del recurs per falta de fonaments jurídics, mentre que el recurrent no va compareixer davant la secretaria en el termini establit. El tribunal va considerar que el recurs no complia amb els requisits del Decret de 13 de juliol de 1990, ja que no contenia els motius del recurs ordenats numèricament ni els fonaments jurídics detallats de cada motiu. Per tant, el tribunal va decidir declarar la inadmissió del recurs i imposar les costes processals al recurrent. Aute AUTE DE 18 D'ABRIL DE 1995 Recurs de Suplicació: resolucions recurribles RESULTANT: que el M.I. Tribunal de Corts va dictar Aute en data 28 d'octubre de 1994, en la causa núm. 38- EP/93. RESULTANT: que notificades les parts, l'advocat defensor de Gomila, Porras va interposar recurs de Suplicació contra l'esmentat aute del M.I. Tribunal de Corts, exposant diversos motius sense fonamentar jurídicament cada un d'ells. RESULTANT: que emplaçades les parts i el Ministeri Fiscal van comparèixer davant el Tribunal superior de Justícia Sala Penal dintre del termini legalment concedit; el Ministeri Fiscal, el qual demana que no sigui admès el recurs interposat per Gomila basant-se en l'article 12.4 del Decret de 13 de juliol de 1990, i sol·licita es confirmi l'Aute recorregut. El recurrent Sr. Gomila representat per l'advocat Porras, no va comparèixer davant aquesta Secretaria, dins el termini establert en l'article 8 del Decret de data 13 de juliol de 1990. CONSIDERANT: que perquè un recurs pugui ésser considerat com a vàlid segons regulacions del Decret de 13 de juliol de 1990, article 5, l'escrit de recurs haurà de contenir: 1.- els motius del recurs ordenats numèricament. 2.- els fonament jurídics detallats de cada motiu. Contingut que el recurrent Gomila s'ha abstingut de fer, doncs no ha numerat cap dels motius relacionats en l'article 3 de l'esmentat Decret, i en conseqüència no ha desenvolupat la seva fonamentació jurídica detallada. Vist la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables a la present causa, Decisio La Sala Penal del M. I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDIM: 1.- Declarar la inadmissió del recurs interposat pel Sr. Gomila. 2.- Imposició de les costes processals al recurrent. Així ho acorden, manen i signen els Magistrats del M.I. Tribunal superior de Justícia Sala Penal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.