Résumé

# ATSJAD 8/1995 > Décision commentée : ATSJAD 8/1995, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, Aute du 18 avril 1995 (ECLI:AD:TSJADAD:1995:8A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision commentée est un aute (ordonnance) rendu le 18 avril 1995 par la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, dans le cadre d'un recours de suplicació (appel) enregistré sous le numéro 76-EP/93. Le recours avait été formé par l'avocat défenseur de M. Pina et de la Compagnie Morillo contre la sentence rendue par le Tribunal de Corts le 29 juillet 1994. Le Ministère public s'était opposé au recours et avait demandé la confirmation de la décision attaquée. Une partie, dont le nom est anonymisé dans le texte, s'était par ailleurs adhérée au recours de la Compagnie Morillo. Le Sr Luís, partie lésée, était également intervenu dans le délai imparti. Le 30 janvier 1995, les représentants de la Compagnie Morillo, ceux de la compagnie d'assurances Jover et l'assuré Luís ont signé devant le greffe de la Sala Penal une diligence aux termes de laquelle : 1. la Compagnie Morillo remettait à Luís un chèque nominatif de 27 698 851 pesetas, à titre d'indemnisation dans la présente cause, et se trouvait ainsi libérée de toute autre prétention en responsabilité civile ; 2. Luís renonçait à toute autre action en indemnisation à l'encontre de la compagnie d'assurances. Sur le fondement de cet accord transactionnel, l'avocat défenseur a déposé un écrit de désistement du recours de suplicació et de l'audience orale devant être tenue devant la Sala. Le résumé généré automatiquement qui accompagne la décision sur la source officielle indique que l'ordonnance « confirme » la sentence du Tribunal de Corts. Ce point n'est pas formulé en ces termes dans le dispositif, qui se borne à renvoyer les actes au tribunal d'origine (voir infra). Le résumé, qui n'émane pas de la juridiction, ne saurait être tenu pour une source de la décision. ## Question de droit La question posée à la Sala était de savoir si l'appelant peut, après la conclusion d'une transaction avec la partie lésée, se désister de son recours de suplicació et, dans l'affirmative, à quel moment ce désistement reste recevable. Le tribunal fonde son raisonnement sur l'article 16 du Décret du 13 juillet 1990, dont il cite le passage pertinent : « el recurrent podrà desistir del recurs fins al moment de la vista », soit, en traduction fidèle : « le recourant pourra se désister du recours jusqu'au moment de l'audience ». Le texte ne précise pas l'intitulé complet de ce décret, ni les éventuelles autres dispositions procédurales applicables au désistement. La motivation est particulièrement brève. Elle se réduit à une seule considération en droit, complétée par une référence générale à « la législation en vigueur et les usages et coutumes applicables à la présente cause ». Le texte ne développe ni la nature de la transaction, ni son incidence sur l'action publique ou sur l'action civile,

SENTÈNCIA VISTA Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha pres una decisió en relació amb el recurs de suplicació presentat per l'advocat defensor de Pina i la Companyia Morillo contra la sentència del Tribunal de Corts de data 29 de juliol de 1994. Després d'un acord transaccional entre la Companyia Morillo i la part perjudicada, el Sr. Luís, l'advocat defensor ha presentat un escrit de desestiment del recurs de suplicació. El tribunal ha admès aquest escrit de desestiment, imposant les costes processals al recurrent i retornant les actuacions del procés al Tribunal de Corts. Aquesta decisió posa fi al recurs de suplicació i confirma la sentència original del Tribunal de Corts. Aute AUTE DE 18 D'ABRIL DE 1995 Recurs de Suplicació: desestiment Antecedents de fet VIST: que en el marc del recurs presentat per l'advocat defensor de Pina i la Cia. Morillo, la Sra. Blasco, en la present causa núm. 76-EP/93, contra la sentència del M.I. Tribunal de Corts de data 29 de juliol de 1994. VIST: que emplaçades les parts i el Ministeri Fiscal, van comparèixer davant d'aquesta jurisdicció la representació de Pina i la Cia. Morillo, que demana la modificació de la sentència esmentada, i el Ministeri Fiscal, qui tot oposant-se al recurs presentat per la Cia. Morillo i el Sr. Pina, demanava la confirmació de la sentència recorreguda. Les parts: Álvarez, representat pel seu Lletrat Durán va comparèixer i s'adhereix al recurs de Suplicació presentat per la Cia. Morillo i pel Sr. ENTITY_1; Luís va comparèixer dintre el termini establert. VIST: que en data 30 de gener de 1995, van comparèixer per davant de la Secretaria d'aquesta Sala Penal, el representant de la Cia. Morillo, el Sr. Caro així com el representant de la Cia. d'assegurances Jover el Sr. Escolano i el seu assegurat Luís, a fi i efecte de signar una diligència per la qual s'acordaven: 1.- Que la Cia. Morillo remetia a Luís un xec nominal per la quantitat de 27.698.851 pts en concepte d'indemnització en la present causa, i així s'alliberava de qualsevol altra pretensió en responsabilitat civil. 2.- Que Luís renunciava a qualsevol altra demanda d'indemnització envers la dita Cia. d'assegurances Morillo. VIST: que l'advocat defensor de Pina i la Cia. Morillo, la Sra. Blasco, presentà davant aquesta Sala escrit de desestiment al recurs de Suplicació formulat per aquesta part contra la sentència del M.I. Tribunal de Corts de data 29 de juliol de 1994. En el qual exposa, que havent arribat a un acord transaccional amb la part perjudicada el Sr. Luís, conseqüentment passa a desistir del recurs de Suplicació i de la corresponent vista oral a celebrar davant aquesta Sala. Fonaments de dret ATÈS: que segons l'article 16 del Decret de 13 de juliol de 1990: "el recurrent podrà desistir del recurs fins al moment de la vista", per tot l'esmentat procedeix admetre l'escrit de desestiment del recurs de Suplicació presentat pel recurrent. Atès la legislació vigent i els Usos i costums aplicables a la present causa, Decisio La Sala Penal del M. I. Tribunal superior de Justícia d'Andorra, DECIDIM: 1.- Admetre l'escrit de desestiment presentat per l'advocat defensor de Pina i la Cia. Morillo. 2.- Imposar les costes processals al recurrent. 3.- Retornar les actuacions del procés, al Tribunal de Corts amb certificació de l'aute dictat. Així ho acorden, manen i signen els Magistrats del M.I. Tribunal superior de Justícia Sala Penal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.