Résumé

# Juridiction andorrane, Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, Aute 2000-06 du 3 mars 2000 (ROJ ATSJAD 7/2000) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ROJ ATSJAD 7/2000 ; ECLI:AD:TSJADAD:2000:7A ; recours AD-055-1/98) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de référence : la référence canonique fournie est incomplète (« Juridiction andorrane, — »). Les identifiants ROJ, ECLI et de recours ci-dessus sont repris du texte de la décision.* ## Faits et procédure Par une sentence du 15 juillet 1999, la Sala Administrativa du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre a rejeté l'appel formé par Bernat contre une sentence de la Secció Administrativa de la Batllia du 18 février 1999. La date de notification de la sentence du 15 juillet 1999 n'est pas précisée dans la décision. Bernat a ensuite introduit un recours d'amparo devant le Tribunal constitutionnel, invoquant la violation de l'article 10 de la Constitution, et plus précisément du droit d'obtenir de la juridiction une décision motivée en droit. Par un aute du 5 novembre 1999, le Tribunal constitutionnel a inadmis ce recours, au motif que la partie requérante n'avait pas satisfait aux exigences procédurales préalables à son admission. Le 15 novembre 1999, le conseil de Bernat a saisi la Sala Administrativa d'un écrit demandant la nullité des actuations depuis le judici de proves en première instance, avec renvoi du dossier à la Secció Administrativa de la Batllia pour la poursuite de la procédure. Le même jour, Bernat a formé un recours de súplica contre l'aute du Tribunal constitutionnel, lequel a été rejeté par aute du 17 décembre 1999. La décision commentée ne statue que sur la recevabilité de l'incident de nullité ainsi introduit. ## Question de droit La question posée était de savoir si un incident de nullité d'actuations, fondé sur la loi du 22 avril 1999 modifiant la loi transitoire de procédures judiciaires, pouvait être admis à l'encontre d'une sentence devenue ferme lorsqu'il était présenté au-delà du délai légal. Le texte de la décision ne précise pas expressément les moyens articulés par la partie au soutien de l'incident. Il indique seulement que l'écrit tendait à obtenir la réouverture de la phase probatoire, par la pratique de preuves demandées puis refusées en première instance. Le juge n'a examiné que la question du délai, et non le bien-fondé du grief. ## Solution et dispositif La Sala Administrativa a retenu que l'incident était irrecevable en raison de sa tardiveté. Le raisonnement s'articule en deux temps. Le premier temps est normatif. Selon le texte de la décision, la loi du 22 avril 1999 a introduit l'incident de nullité d'actuations et prévoit, à son article 18.3 (désigné « l8.3 » dans le texte source, coquille manifeste), qu'il peut être soulevé à l'encontre de sentences fermes, à la condition que la demande d'annulation soit présentée dans le délai de quinze jours naturels à compter de la notification de la sentence. Le résumé officiel de la décision mentionne la même disposition. Le second temps est factuel et procédural. Le juge constate que l'écrit a été présenté « après l'expiration abondante » du délai, selon la formule du texte. Il en déduit que l'incident ne doit pas être admis à la procédure, et qu'il n'y a pas lieu de se prononcer sur son contenu. Le dispositif est reproduit ci-dessous dans sa traduction française fidèle

× Legislació relacionada ATSJAD, Administrativa del 03 de març del 2000 ( ROJ: ATSJAD 7/2000 - ECLI:AD:TSJADAD:2000:7A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: AD-055-1/98 Data resolució: 03/03/2000 Tipus de resolució: Aute Títol: NUL.LITAT D'ACTUACIONS. Interposició extemporània de l'incident.AD-055-1/98 LLEI PROCEDIMENT ADMINISTRATIU DECISIÓ SECCIÓ ADMINISTRATIVA DE LA BATLLIA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA REPRESENTACIÓ PROCESSAL INCIDENT DE NUL·LITAT Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha dictaminat no admetre a tràmit l'incident de nul·litat d'actuacions presentat per la representació processal de Bernat, ja que l'escriptura fou presentada després de transcórrer el termini de quinze dies naturals des de la notificació de la sentència, com estableix l'article 18.3 de la Llei de 22 d'abril de 1999. Aquesta decisió és ferm i executiva. Aute AUTE 2000-06 DE 3 DE MARÇ DE 2000 NUL.LITAT D'ACTUACIONS. Interposició extemporània de l'incident. Antecedents de fet A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- Aquesta Sala Administrativa va dictar la sentència de 15 de juliol de 1999, desestimant el recurs d'apel·lació interposat per Bernat contra la sentència de la Secció Administrativa de la Batllia de 18 de febrer de 1999. 2.- Contra aquesta sentència, la representació processal de Bernat va presentar recurs d'empara adduint vulneració de l'article 10 de la Constitució, concretament del dret a obtenir de la jurisdicció una decisió fonamentada en dret. 3.- El Tribunal Constitucional, mitjançant un aute del dia 5 de novembre de 1999 no ha admès a tràmit el recurs d'empara en no haver, la part que presenta el recurs, complert les exigències processals prèvies a l'admissió a tràmit del recurs d'empara. 4.- El 15 de novembre de 1999, la representació processal de Bernat ha presentat en aquesta Sala un escrit demanant la nul·litat de les actuacions des del judici de proves en la primera instància, amb el retorn de les mateixes a la Secció Administrativa de la Batllia per la continuació del procediment. 5.- El mateix dia 15 de novembre Bernat ha interposat un recurs de súplica contra l'aute del Tribunal Constitucional esmentat, que ha estat desestimat per aute de 17 de desembre de 1999. Fonaments de dret F O N A M E N T S D E D R E T La part agent ha presentat un escrit demanant la nul·litat de les actuacions processals amb la pretensió de que es retornin a la Secció Administrativa per tal que es practiquin les proves demanades i denegades. La Llei de 22 d'abril de 1999, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, va introduir l'incident de nul·litat d'actuacions. En l'article l8.3 preveu la possibilitat de plantejar aquest incident davant de sentències fermes, però s'ha de demanar l'anul·lació en el termini de quinze dies naturals des de la notificació de la sentència. En el cas aquest escrit ha estat presentat desprès d'haver transcorregut abastament el termini exposat, per la qual cosa no s'ha d'admetre a tràmit ni fer cap consideració sobre el seu contingut. Decisio D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda no admetre a tràmit l'incident de nul·litat d'actuacions presentat per la representació processal de Bernat. Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.