Résumé

# Juridiction andorrane, — (ROJ : ATSJAD 15/2000 ; ECLI:AD:TSJADAD:2000:15A) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ROJ : ATSJAD 15/2000 ; ECLI:AD:TSJADAD:2000:15A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) **Juridiction** : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa **Date** : 13 juillet 2000 **Numéro de recours** : AD-081-1/99 **Nature** : Aute (ordonnance) **Thème** : Procédure contentieuse administrative, désistement d'appel --- ## Faits et procédure La société « Castrillo » avait saisi la Batllia d'Andorra, Section administrative, d'un recours tendant à l'annulation d'une décision du Gouvern (Gouvernement) rejetant son recours de réformation (*recurs de reposició*) formé contre la résolution n° 37/99 du 22 février 1999. Par jugement du 14 février 2000, la Batllia a : - rejeté partiellement la demande (premier chef) ; - déclaré que la décision expresse du Gouvern de rejet du recours de réformation n'était pas conforme au droit et aux fins légitimant l'action administrative (deuxième chef) ; - autorisé, « per economia processal », la non-autorisation à l'agent de l'usage des signes d'État pour la marque figurative « Estels 3 colors », enregistrée auprès de l'OMPA sous le numéro 10331 (troisième chef) ; - écarté toute condamnation aux dépens (quatrième chef). La société a interjeté appel le 18 avril 2000. Le Gouvern a présenté sa réponse le 11 mai 2000. Par ordonnance du 20 juin 2000, le tribunal a fixé l'audience orale au 13 juillet 2000, notifiée le 21 juin 2000. Le 7 juillet 2000, le représentant de la société a formellement déclaré se désister de son appel. C'est ce désistement qui fonde l'ordonnance commentée, rendue avant la tenue de l'audience. Le texte source ne précise pas la composition exacte de la formation ayant statué, ni la position éventuelle du Gouvern sur le désistement (non précisé dans la décision). ## Question de droit La question posée au tribunal est de nature procédurale : quels sont les effets juridiques du désistement de l'appelant intervenu après la réponse de l'intimé et la fixation de l'audience, mais avant sa tenue ? Le raisonnement repose sur un seul fondement, l'article 94 de la *Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal* du 15 novembre 1989, dont le premier alinéa dispose, selon la rédaction reproduite par la décision, que le désistement de la demande ou de l'appel met toujours fin à la procédure, et que le tribunal (Tribunal de Batlles ou Tribunal Superior de Justícia, selon le cas) rend une ordonnance (*aute*) déclarant la procédure close. Le tribunal n'évoque ni la recevabilité du désistement, ni la question de l'accord éventuel de la partie adverse, ni celle des dépens afférents à l'instance d'appel. Ces silences tiennent vraisemblablement à la nature automatique de l'effet extinctif attaché au désistement dans le texte visé, mais la décision ne le démontre pas. ## Solution et dispositif Le tribunal prend acte du désistement et tire la conséquence attachée à l'extinction de l'instance d'appel : le jugement de première instance devient définitif. Le dispositif, traduit du catalan, se lit ainsi : > « Tenir pour désisté Castrillo du recours d'appel formé contre le jugement de la Batllia d'Andorra, Section administrative, du 14 février 2000, lequel est déclaré ferme et exécutoire, [le texte source s'interrompt ici : "essent retornat" est sans complément] » > « Le présent *Aute* est ferme et exécutoire. » > « En conséquence, ainsi le décident, ordonnent et signent le Tribunal, en foi de quoi. » Deux observations de forme s'imposent. D'une part, la première phrase du dispositif est incomplète dans la source (fin de phrase manquante

× Legislació relacionada Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, de 15-11-89. article 94 ATSJAD, Administrativa del 13 de juliol del 2000 ( ROJ: ATSJAD 15/2000 - ECLI:AD:TSJADAD:2000:15A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: AD-081-1/99 Data resolució: 13/07/2000 Tipus de resolució: Aute Títol: RECURS D'APEL.ACIÓ. Desistiment.AD-081-1/99 GOVERN DECISIÓ JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DESISTIMENT RECURS DE REPOSICIÓ RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha dictaminat una sentència en relació amb el recurs d'apel·lació presentat per la societat "Castrillo" contra la sentència de la Batllia d'Andorra Secció Administrativa de 14 de febrer de 2000. La sentència original havia desestimat parcialment la demanda de "Castrillo" i havia declarat que la decisió del Govern de refús del recurs de reposició no era ajustada a dret. Tanmateix, abans de la celebració de la vista oral, la representació de "Castrillo" va formular el seu desistiment al recurs d'apel·lació. En conseqüència, el Tribunal Superior de Justícia ha declarat la sentència original com a ferma i executiva, posant fi al procediment. Aute AUTE 2000-15 DE 13 DE JULIOL DE 2000 RECURS D'APEL·LACIÓ. Desistiment. Antecedents de fet A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- La sentència de la Batllia d'Andorra Secció Administrativa de 14 de febrer de 2000 en la seva part dispositiva diu: Primer.- Desestimar parcialment la demanda promoguda per la societat "Castrillo", registrada en el Llibre de Protocol amb el Núm. AD-081-1/99. Segon.- De declarar que la decisió tàcita del Govern de refús del recurs de reposició formulat contra la resolució núm. 37/99 de data 22 de febrer de 1999, no és ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa. Tercer.- De declarar, per economia processal, la procedència de no autoritzar a l'agent l'ús de signes d'Estat per a la marca gràfica "Estels 3 colors" registrada prop de l'OMPA amb el número 10331. Quart.- No efectuar cap condemna en costes processals. 2.- Contra l'esmentada sentència Castrillo, va presentar recurs d'apel·lació el dia 18 d'abril de 2000 i el mateix dia es va donar trasllat del mateix al M.I. Govern a fi que en el termini de tretze dies formulés la seva contestació, la qual la va presentar el dia 11 de maig de 2000. Mitjançant providència de 20 de juny de 2000 se senyala el dia 13 de juliol de 2000 a les 10:00 hores per la celebració de la Vista Oral i es notifica el 21 de juny de 2000. Mitjançant escrit presentat el dia 7 de juliol de 2000 la representació de Castrillo formula el seu desistiment al recurs d'apel·lació Fonaments de dret F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- L'article 94 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal disposa que el desisitiment de la demanda o de l'apel·lació finirà sempre el procediment i que el Tribunal de Batlles o el Tribunal Superior de Justícia, segons el cas, dictarà Aute declarant acabat el procediment. Decisio D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda: Tenir per desistit el Castrillo del recurs d'apel·lació contra la sentència de la Batllia d'Andorra, Secció Administrativa de 14 de febrer de 2000, la qual es declara ferma i executiva, essent retornat Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.