Résumé

# ATSJAD 21/2000 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 18 octobre 2000) > **Décision commentée :** ATSJAD 21/2000, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 18 octobre 2000 (ECLI:AD:TSJADAD:2000:21A ; recours SS-062-2/98) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) > > *Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue est celle figurant dans le texte intégral de la décision.* ## Faits et procédure Le requérant, M. Manso, a été victime d'un accident du travail le 5 juin 1996. La sentence n° 00-37 du 18 septembre 2000 de la Sala Administrativa du Tribunal Superior de Justícia avait accueilli, de manière substantielle, son appel contre la sentence de la Sección Administrativa de la Batllia du 29 octobre 1999. Elle lui reconnaissait un taux d'incapacité permanente partielle (IPP) de 43 %, obtenu à partir d'une tarifa objectiva de 36 % majorée de 20 % au titre de l'élément professionnel, en application de l'article 6 du règlement d'application n° 18 de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS). Le 4 octobre 2000, la représentation du requérant a sollicité un éclaircissement (*aclariment*) de cette sentence. Elle soutenait qu'elle comportait une erreur matérielle : selon elle, une majoration de 20 % appliquée à la tarifa objectiva de 36 % devait produire un taux total de 56 %, et non de 43 %. La décision commentée est un *aute*, c'est-à-dire une résolution de nature interlocutoire ou incidente, rendue par le même tribunal sur cette demande. Le magistrat rapporteur mentionné est M. Albert Andrés Pereira. Le texte ne précise pas l'éventuelle composition collégiale complète de la chambre. ## Question de droit La question posée était double. Il fallait déterminer, en premier lieu, si la demande d'éclaircissement relevait des hypothèses prévues par l'article 111 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal du 15 novembre 1989, qui permet au tribunal de connaître des erreurs matérielles affectant ses décisions. Il fallait déterminer, en second lieu, comment interpréter l'article 6 du règlement n° 18 de la CASS, et notamment si l'élément professionnel s'ajoute à l'élément objectif ou se calcule en pourcentage de celui-ci. La demande supposait en réalité que l'élément professionnel s'additionne à l'élément objectif, en points de pourcentage. Le tribunal devait donc trancher une question d'interprétation normative, et non une simple question de correction matérielle. ## Solution et dispositif Le tribunal rejette la demande. Il relève qu'aucune erreur n'affecte la sentence initiale. Il retient que l'article 6 du règlement n° 18 doit être interprété en ce sens que l'élément professionnel « n'est pas additionné à l'élément objectif, mais l'augmente d'un certain pourcentage ne dépassant pas 20 % ». L'élément professionnel représente donc, en l'espèce, 20 % de 36 %, soit environ 7 points, ce qui conduit à un taux d'

× Legislació relacionada Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, de 15-11-89. article 111 ATSJAD, Administrativa del 18 d'octubre del 2000 ( ROJ: ATSJAD 21/2000 - ECLI:AD:TSJADAD:2000:21A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: SS-062-2/98 Data resolució: 18/10/2000 Ponent: Albert Andrés Pereira Tipus de resolució: Aute Títol: PROCÉS ADMINISTRATIU. Aclariment d'errors materials.SS-062-2/98 REGLAMENT ERRORS MATERIALS CASS SECCIÓ ADMINISTRATIVA DE LA BATLLIA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha desestimat la sol·licitud d'aclariment de la sentència presentada per la representació del Sr. Manso, qui havia estat víctima d'un accident de treball el 1996 i havia obtingut un grau d'incapacitat permanent (IPP) del 43% segons la sentència inicial. La representació del Sr. Manso havia argumentat que hi havia una errada material en la sentència, ja que l'increment del 20% sobre la tarifa objectiva hauria de suposar un resultat total del 56%, en comptes del 43% indicat. No obstant això, el tribunal ha considerat que no hi ha cap error en la sentència original, ja que l'article 6 del Reglament d'aplicació núm. 18 de la CASS estableix que l'element professional incrementa l'element objectiu en un percentatge no superior al 20%, resultant en un grau d'IPP total del 43%. Per tant, la sol·licitud d'aclariment ha estat desestimada. Aute Magistrats Albert Andrés Pereira AUTE 2000-21 DE 18 D'OCTUBRE DE 2000 PROCÉS ADMINISTRATIU. Aclariment d'errors materials. CASS. INCAPACITAT PER ACCIDENT DE TREBALL. Element professional: incrementa l'element objectiu en un percentatge no superior al 20 per cent. Antecedents de fet A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- La sentència d'aquesta Sala núm. 00-37, de 18 de setembre de 2000, va estimar substancialment el recurs d'apel·lació formulat pel Sr. Manso contra la sentència de la Secció Administrativa de la Batllia de 29 d'octubre de 1999, i va declarar que l'interessat té dret a que li sigui reconegut un grau d'I.P.P. del 43% derivat de l'accident de treball que va patir el 5 de juny de 1996, com a conseqüència de l'increment de la tarifa objectiva (36%) en un 20% d'acord amb l'article 6 del Reglament d'aplicació núm. 18 de la CASS. 2.- La representació del Sr. Manso va presentar el 4 d'octubre de 2000 una sol·licitud d'aclariment de la sentència esmentada, en considerar que aquesta conté una errada material, i demana que es procedeixi a la seva rectificació en el sentit que l'increment de la tarifa objectiva (36%) en un 20% suposa un resultat total del 56%, en lloc del 43% que indica la sentència. Fonaments de dret F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- L'article 111 de la Llei de la Jurisdicció administrativa i fiscal disposa que tant el Tribunal de Batlles com el Tribunal Superior de Justícia podran conèixer en tot cas dels errors materials que apareguin en llurs decisions. En el present supòsit no s'aprecia, però, l'existència de cap errada en la sentència que va posar terme a aquest procés. Com es dedueix d'una constant jurisprudència, l'article 6 del Reglament d'aplicació núm. 18 de la CASS ha de ser interpretat en el sentit de que l'element professional no s'addiciona a l'element objectiu, sinó que l'incrementa en un determinat percentatge no superior al 20%. En conseqüència, l'element professional suposa en aquest cas un 7%, és a dir, el 20% sobre el 36% en que es xifra l'element objectiu, del que resulta un grau d'I.P.P. total del 43%. No resulta procedent, doncs, aclarir la sentència dictada en aquest procés en el sentit que interessa la part agent. Decisio D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda: - Desestimar la sol·licitud d'aclariment de la sentència que va posar terme a aquest procés, que formula la representació de la part agent. Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.