× Legislació relacionada Llei transitòria de procediments judicials, de 21-12-93. article 18 Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, de 15-11-89. article 85 ATSJAD, Administrativa del 18 de desembre del 2000 ( ROJ: ATSJAD 23/2000 - ECLI:AD:TSJADAD:2000:23A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: AD-021-1/2000 Data resolució: 18/12/2000 Tipus de resolució: Aute Títol: NUL.LITAT D'ACTUACIONS. Dret a la jurisdicció.AD-021-1/2000 BATLLES DRET A LA JURISDICCIÓ CONSELL GENERAL JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA INCIDENT DE NUL·LITAT RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia ha desestimat l'incident de nul·litat presentat per la Sra. Ayuso contra l'aute de la mateixa sala que havia declarat inadmissible la seva demanda. La demanda original havia estat presentada el 13 de febrer de 2000, però havia estat declarada extemporània pel Tribunal de Batlles. La Sra. Ayuso havia interposat un recurs d'apel·lació, que havia estat desestimat per la Sala Administrativa, i posteriorment havia presentat l'incident de nul·litat, al·legant una vulneració del seu dret fonamental a la jurisdicció. El tribunal ha considerat que l'incident de nul·litat no és procedent, ja que la Sra. Ayuso havia tingut l'oportunitat de denunciar la vulneració del seu dret fonamental en el recurs d'apel·lació i que, a més, la inadmissió de la demanda per extemporaneïtat no vulnera el dret a la jurisdicció. Aute AUTE 2000-24 DE 18 DE DESEMBRE DE 2000 NUL.LITAT D'ACTUACIONS. Dret a la jurisdicció. No es poden reproduir les qüestions ja debatudes en el procés. Antecedents de fet A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- L'aute d'aquesta Sala núm. 17-00, de 18 de setembre de 2000, va desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació de la Sra. Ayuso contra l'aute d'1 de març de 2000 de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, que havia declarat inadmissible la demanda formulada per l'agent el 13 de febrer anterior, mitjançant la qual reproduïa el contingut del recurs en queixa que va interposar la Sra. Miró davant les Delegacions Permanents de S.E. els Coprínceps, en data 29 de març de 1966, i que el Sr. Sanç, havia reiterat el 6 de novembre de 1975, sense que s'hagués admès a tràmit de forma expressa, ni se n'hagués demanat informació al Consell General. 2.- La representació de l'agent va demanar el 4 d'octubre de 2000 l'anul·lació de l'esmentat aute, a l'empara de l'article 18 bis, apartat 3, de la Llei transitòria de procediments judicials, en la redacció que li va donar la Llei de 22 d'abril de 1999. Considera aquesta part que ha tingut lloc una vulneració del dret fonamental a la jurisdicció, que reconeix l'article 10.1 del text constitucional, en haver-se declarat extemporània la demanda formulada el 13 de febrer de 2000, malgrat que no li havia estat notificat en cap moment el retorn de l'escrit de recurs en queixa, tal com era preceptiu d'acord amb l'article 2.a) de la Llei d'instauració de la Jurisdicció administrativa i fiscal. 3.- De l'escrit inicial de l'incident de nul·litat se'n va donar trasllat a la representació del Govern per tal de que pogués contestar-lo en el termini de deu dies naturals, tràmit que va evacuar el 13 d'octubre de 2000 sol·licitant la desestimació de l'incident promogut per la part agent. Fonaments de dret F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- En termes generals, front a la vulneració dins d'un procediment judicial del dret fonamental a la jurisdicció, que reconeix l'article 10 del text constitucional, s'han d'interposar els recursos ordinaris que en cada cas siguin procedents, d'acord amb el que disposa l'article 18 bis, paràgraf 1r., de la Llei transitòria de procediments judicials, en la redacció que li va donar la Llei de 22 d'abril de 1999. L'incident de nul·litat que preveu l'apartat 3r. del mateix precepte té el caràcter de remei extraordinari, que només es pot fer valer quan l'interessat no ha pogut denunciar anteriorment la vulneració de l'esmentat dret fonamental, tal i com ho disposa expressament la pròpia norma. Segon.- En el cas que ara s'examina, contra l'aute del Tribunal de Batlles que va declarar inadmissible la seva demanda, ja va interposar la interessada el corresponent recurs d'apel·lació davant aquesta Sala, en la qual va invocar de forma expressa que s'havia vulnerat l'article 10 de la Constitució. Aquesta al·legació no va ser compartida per aquest Tribunal, que va confirmar la declaració d'inadmissibilitat, en considerar extemporània la demanda formulada per l'agent. És evident que, en aquest cas, no procedeix reproduir el debat mitjançant un incident de nul·litat que no fa sinó insistir en els arguments que ja van ser tinguts en compte a l'hora de resoldre el recurs d'apel·lació. L'incident ha de ser, doncs, desestimat sense majors raonaments, ja que manca un dels seus requisits essencials, des del moment en que la interessada havia denunciat anteriorment la vulneració del dret fonamental que ara torna a invocar en defensa de les seves pretensions. Tercer.- En qualsevol cas, cal tenir també en compte que el dret a la jurisdicció es satisfà no només amb una resolució de fons, sinó també amb la inadmissió de la demanda quan no es compleixen els requisits de temps i forma establerts legalment, com succeeix quan aquella es presenta de forma extemporània, vici que té el caràcter d'insubsanable, segons resulta de l'article 85 de la Llei de la Jurisdicció administrativa i fiscal. Decisio D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda: - Desestimar l'incident de nul·litat que formula la representació processal de la Sra. Ayuso contra l'aute d'aquesta Sala núm. 17-00, de 18 de setembre de 2000. Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE