jurisprudence · v1.0.0
ATSJAD ANDORRA, a 14 de gener del 2000 - ROJ: ATSJAD 25/2000
Résumé
# Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, aute du 14 janvier 2000 (ROJ ATSJAD 25/2000) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 14 janvier 2000, ROJ ATSJAD 25/2000, ECLI:AD:TSJADAD:2000:25A, recours SS-113-1/98 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note préliminaire : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, elle a été complétée à partir des mentions figurant dans le texte même de la décision.* ## Faits et procédure Le litige trouve son origine dans une demande de documentation formée par M. Carretero auprès du Comú d'Encamp, le 11 novembre 1998 (sollicitude n° 981027), portant sur un projet de construction d'habitatges à la « Terra de Casa Xinxonaire ». Le Comú n'ayant pas répondu, une décision tacite de rejet est née, laquelle a été confirmée en alzada par le Gouvernement. Saisie par le demandeur, la Batllia d'Andorra, Secció Administrativa, a rendu une sentence le 24 novembre 1999 (n° 99-85). Elle a estimé la demande, déclaré la décision tacite non conforme au droit et aux fins légitimant l'activité administrative, enjoint au Comú de mettre à disposition le projet, la mémoire technique et le rapport technique communal correspondant, et l'a condamné aux dépens. Le Comú d'Encamp a manifesté sa volonté d'interjeter appel le 13 décembre 1999. Par providència du 23 décembre 1999, le Tribunal supérieur a admis le recours et a imparti à l'appelant un délai de quinze jours pour le formaliser devant lui. À l'expiration de ce délai, aucun mémoire d'appel n'avait été produit. Deux données de la décision appellent une précision. D'une part, l'intitulé indique une date de 14 janvier 2000, tandis que l'aute lui-même porte la mention « AUTE 2000-03 DE 3 DE MARÇ DE 2000 » ; la décision ne permet pas de trancher cette divergence (la date retenue dans la référence est celle de l'intitulé). D'autre part, la date de notification de la providència est indiquée comme étant le « 9 de maig de 1996 », ce qui est manifestement incohérent avec le calendrier de la procédure (non précisé dans la décision de manière fiable). ## Question de droit La question posée au Tribunal supérieur était, en substance, la suivante : l'appelant qui a annoncé son appel et n'a pas formalisé son recours dans le délai imparti par le juge encourt-il la désertion de celui-ci ? La décision ne mentionne aucune disposition légale précise (non précisé dans la décision) ; le raisonnement tient en un considérant unique, qui se borne à constater que « le fait de ne pas formaliser dans le délai le recours d'appel annoncé par la partie appelante implique que ledit recours doive être déclaré désert, avec archivage des actuations ». Le motif du rejet ne porte donc pas sur le fond du litige, ni sur le bien-fondé des moyens que l'appelant aurait pu invoquer, lesquels ne figurent pas dans le texte fourni (non précisé dans la décision). ## Solution et dispositif Le Tribunal supérieur de Justícia, Sala Administrativa, a déclaré le recours désert, rendant définitive la sentence de première instance. Le dispositif est ainsi rédigé (texte catalan original, traduction française fidèle) : > « Es declara
Intégrité de la publication
- Hash SHA-256
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- Version
- 1.0.0
- Algorithme
- SHA-256 (contenu de la publication)
- Hashé le
- 2026-11-07
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.