Résumé

# ATSJAD, Administrativa, 17 septembre 2001 (ATSJAD 16/2001) > **Décision commentée :** Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Administrativa), Aute n° 2001-16 du 17 septembre 2001, ROJ ATSJAD 16/2001, ECLI:AD:TSJADAD:2001:16A, recours SS-086-2/2000 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de méthode : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus a été reconstituée à partir des seules mentions figurant dans le texte intégral.* ## Faits et procédure Par sentence n° 01-33 du 13 juillet 2001, rendue dans le protocole SS-086-2/2000 et notifiée aux parties le 16 juillet suivant, le Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, a statué sur le litige opposant un assuré, M. Plana, à la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS). Le 25 juillet 2001, la CASS a formé une *demanda d'aclariment* (demande d'éclaircissement) portant sur le dispositif de cette sentence. Elle exposait un doute sur la portée de la décision, en formulant une alternative : > « assenyali si la dita Sentència ha donat per provat que l'assegurat ha treballat regularment 60 mesos abans de la instauració de la CASS i li concedeix els 5000 punts de pensió de vellesa ; o en canvi la Sentència constata la indefensió, anul·la la decisió contrària a Dret i deixa a l'assegurat oberta la via de recurs per silenci si la CASS no substitueix la seva decisió per una de nova... » La question posée au juge était donc double : établir si la sentence initiale avait tenu pour acquis le caractère régulier de 60 mois de travail antérieurs à la création de la CASS, ouvrant droit à 5 000 points de pension de vieillesse, ou bien si elle s'était bornée à constater une atteinte aux droits de la défense, avec renvoi à une nouvelle décision de l'organisme. Le fondement procédural de la demande d'aclariment n'est pas précisé dans la décision. ## Question de droit Deux questions se posent. La première est d'ordre procédural : dans quelle mesure une demande d'éclaircissement permet-elle au juge de préciser le sens du dispositif d'une sentence sans en modifier la substance ? La seconde est d'ordre substantiel : une personne publique gestionnaire d'un régime de sécurité sociale peut-elle remettre en cause, après le prononcé, un point qu'elle a admis dans le cours de l'instance, en l'espèce la validité de documents produits par l'assuré au regard de la condition de travail régulier antérieur à 1968 ? ## Solution et dispositif Le juge répond par l'argument principal, présenté sous le titre « Ùnic » (au singulier, la décision comportant un unique motif de fond) : la CASS a admis implicitement la validité des documents produits par l'assuré, s'agissant de la condition du travail régulier antérieur à 1968. Il en déduit que « la CASS no pot tornar sobre aquesta qüestió » (la CASS ne peut revenir sur cette question), et que la prestation prévue à l'article 41 du Reglament Tècnic doit être reconnue à l'intéressé « sense necessitat de posteriors actuacions » (sans nécessité de nouvelles démarches). Le dispositif est ainsi rédigé dans la langue originale, le catalan, puis traduit : > « En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda aclarir el fallo de la sentència en el sentit de reconèixer a l'interessat la prestació prevista a l'article 41 del Reglament Tècnic, sense necessitat de posteriors actuacions. » > « Compte tenu de tout ce qui a été exposé, le Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, décide d'éclaircir le dispositif de la sentence en ce sens qu'il est reconnu à l'intéressé la prestation prévue à l'article 41 du Règlement technique, sans nécessité de nouvelles démarches. » > « Aquest Aute és ferm i executiu. » > « Le présent aute est ferme et exécutoire. » ## Portée et enseignement pratique **1. Une clarification du dispositif, non une révision.** La décision illustre la fonction de l'aclariment : préciser ce que le juge a déjà décidé, sans rouv

× Legislació relacionada Llei de modificació dels articles 4, 9, 11, 12, 22, 28, 29 i 32 del Reglament Tècnic de la Caixa Andorrana de Seguretat Social, de 12-10-89. article 41 ATSJAD, Administrativa del 17 de setembre del 2001 ( ROJ: ATSJAD 16/2001 - ECLI:AD:TSJADAD:2001:16A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: SS-086-2/2000 Data resolució: 17/09/2001 Tipus de resolució: Aute Títol: PROCÉS ADMINISTRATIU. Aclariment d'errors materials.SS-086-2/2000 DRET ADMINISTRATIU REGLAMENT ERRORS MATERIALS DECISIÓ CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, va dictar una sentència en resposta a una demanda d'aclariment presentada per la CASS (Caixa Andorrana de Seguretat Social) sobre una sentència anterior. La qüestió principal era si la sentència original havia establit que l'assegurat havia treballat regularment 60 mesos abans de la creació de la CASS i, per tant, tenia dret a 5.000 punts de pensió de vellesa. El tribunal va decidir que la CASS havia admès implícitament la validesa dels documents presents per l'assegurat, pel qual no podia tornar sobre aquesta qüestió. Per tant, el tribunal va aclarir que l'assegurat tenia dret a la prestació prevista a l'article 41 del Reglament Tècnic sense necessitat de posteriors actuacions. Aute AUTE 2001-16 DE 17 DE SETEMBRE DE 2001 PROCÉS ADMINISTRATIU. Aclariment d'errors materials. Antecedents de fet A N T E C E D E N T S D E F E T 1r.- El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa va dictar sentència núm. 01-33, corresponent al Protocol número: SS-086-2/2000, en data 13 de juliol de 2001 i notificada a les parts el 16 de juliol del mateix mes. 2n.- En data 25 de juliol de 2001, la representació de la CASS va interposar Demanda d'Aclariment respecte a la dita sentència, als efectes d'esvair el dubte que planteja la seva part dispositiva, en el sentit que "assenyali si la dita Sentència ha donat per provat que l'assegurat ha treballat regularment 60 mesos abans de la instauració de la CASS i li concedeix els 5000 punts de pensió de vellesa; o en canvi la Sentència constata la indefensió, anul·la la decisió contrària a Dret i deixa a l'assegurat oberta la via de recurs per silenci si la CASS no substitueix la seva decisió per una de nova, respectuosa amb els drets processals de l'assegurat, dins els 60 dies següents a la vostra Sentència". Fonaments de dret F O N A M E N T S D E D R E T ÙNIC.- Com diu la pròpia sentència, la CASS ha admès implícitament la validesa dels documents, produïts pel Sr. Plana, quant al requisit del treball regular anterior a 1968. En conseqüència, la CASS no pot tornar sobre aquesta qüestió. De manera que li ha de ser reconeguda a l'interessat la prestació prevista a l'article 41 del Reglament Tècnic, sense necessitat de posteriors actuacions Decisio D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda aclarir el fallo de la sentència en el sentit de reconèixer a l'interessat la prestació prevista a l'article 41 del Reglament Tècnic, sense necessitat de posteriors actuacions. Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.