Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # ATSJAD 24/2001 (ECLI:AD:TSJADAD:2001:24A) > Décision commentée : ATSJAD 24/2001 (ECLI:AD:TSJADAD:2001:24A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ROJ et ECLI figurant dans le texte a été retenue. Il s'agit d'un aute (ordonnance) du Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, du 14 décembre 2001, rendu sur le recours d'appel AD-148-1/97.* ## Faits et procédure Par aute n° XXXX du 29 mai 2001 (numéro complet non précisé dans la décision), la Section administrative du Tribunal de Batlles a rejeté la demande de levée de la suspension de la procédure administrative. Cette suspension était fondée sur l'existence d'une procédure pénale portant sur les mêmes faits que ceux qui constituaient l'objet du procès administratif. La Communauté de propriétaires de l'immeuble « Bon Repòs » a formé appel contre cette décision. Elle soutenait qu'il n'y avait plus lieu de maintenir la suspension, pour deux motifs : d'une part, la Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 14 de desembre del 2001 - ROJ: ATSJAD 24/2001**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11520885"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Contencioso"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11520885"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><i??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? ;RGANS JURISDICCIONALS ADMINISTRATIUS "> TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA </li> <li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL CONTENCIÓS ADMINISTRATIU, RECURSOS DEL PROCÉS CONTENCIÓS ADMINISTRATIU "> RECURS D'APEL·LACIÓ </li> </ul> </div> <div class="summary addcomment" id="jur-summary"> <h4 class="titresumen">Resum I.A.</h4> <div id="cuerpo-resumen" class="resumen loaded">El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la Comunitat de Propietaris de l??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 24/2001"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 14 de desembre del 2001 - ROJ: ATSJAD 24/2001**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

× Legislació relacionada Llei transitòria de procediments judicials, de 21-12-93. article 19 Llei qualificada de la Justícia, de 3-9-93. article 8 ATSJAD, Administrativa del 14 de desembre del 2001 ( ROJ: ATSJAD 24/2001 - ECLI:AD:TSJADAD:2001:24A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: AD-148-1/97 Data resolució: 14/12/2001 Tipus de resolució: Aute Títol: PROCÉS ADMINISTRATIU. Qüestió prejudicial penal.AD-148-1/97 SUSPENSIÓ BATLLES DECISIÓ RESPONSABILITAT ADMINISTRATIVA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la Comunitat de Propietaris de l'edifici "Bon Repòs" contra la decisió del Tribunal de Batlles de suspendre el tràmit d'un procés administratiu fins que es resolgui definitivament la causa penal relacionada amb els mateixos fets. El tribunal ha considerat que la resolució de la causa penal és imprescindible per a la decisió del procés administratiu, ja que la determinació dels fets per part de la Jurisdicció penal tindrà una influència evident en la resolució del procés administratiu. Per tant, es confirma la suspensió del procés administratiu fins que es resolgui la causa penal. Aute AUTE 2001-23 DE 14 DE DESEMBRE DE 2001 PROCÉS ADMINISTRATIU. Qüestió prejudicial penal. Suspensió del procediment : requisits. Antecedents de fet A N T E C E D E N T S D E F E T 1r.- L'aute núm. XXXX, de 29 de maig de 2001, de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles va desestimar la sol·licitud d'alçament de la suspensió del tràmit d'aquestes actuacions, fins que es resolgués definitivament la causa penal que se segueix pels mateixos fets que constitueixen l'objecte del present procés. 2n.- La representació de la part agent va interposar recurs d'apel·lació, en manifestar-se disconforme amb el pronunciament esmentat de l'aute del Tribunal de Batlles. Considera que no cal mantenir la suspensió del procés, ja que la Jurisdicció penal no ha admès en definitiva a tràmit la querella presentada contra els responsables polítics d'obres de les Administracions comunal i general i, a més, l'agent ha renunciat a l'acció penal que havia exercit inicialment. 3r.- Es va donar trasllat del recurs a les demandades, que el van impugnar sol·licitant la confirmació íntegra de la resolució apel·lada. Fonaments de dret F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- L'article 8 de la Llei qualificada de la Justícia disposa que l'existència d'una qüestió prejudicial penal, sempre que la seva resolució sigui imprescindible per a la resolució d'un judici civil o administratiu, comportarà la suspensió del procediment fins que aquella no hagi estat resolta per l'òrgan penal competent. D'altra banda, l'article 19 de la Llei transitòria de procediments judicials determina que la suspensió dels procediments civils o administratius procedeix a partir de l'admissió a tràmit de la querella o denúncia, o des del moment en què un òrgan judicial incoï sumari. La determinació de si existeix una qüestió prejudicial devolutiva o excloent s'ha de fer en funció de les circumstàncies del cas, ja que això dependrà en definitiva de si la seva resolució és o no imprescindible per a la decisió del procés civil o administratiu en què aquella es planteja. Segon.- En el cas que ara s'examina, convé remarcar que les presents actuacions se segueixen en relació als mateixos fets que són objecte d'un procés seguit davant els òrgans de la Jurisdicció penal i que en tots dos es pretén el rescabalament dels danys soferts pels interessats, per la qual cosa procedeix la suspensió del primer fins que els tribunals penals dictin resolució definitiva en la causa que segueixen. La posterior inadmissió de la querella presentada contra "els responsables polítics d'obres de les Administracions comunal i general" no altera substancialment les circumstàncies que van aconsellar la suspensió del tràmit d'aquest procediment. En efecte, la determinació dels fets que consideri provats en el seu moment la Jurisdicció penal tindrà una influència evident en la resolució del present procés, ja que no resulta admissible que es pugui partir d'una relació de fets diferent pel que fa a la fixació de la responsabilitat penal i de l'administrativa i, en conseqüència, l'actuació dels tribunals penals resulta preferent, segons el vell principi le criminel tient le civil en état, que resulta també aplicable en l'àmbit de la Jurisdicció administrativa, com es desprèn de l'article 8 de la Llei qualificada de la Justícia. En definitiva, la resolució de la causa penal resulta imprescindible per a la del procés administratiu, per la qual cosa és procedent mantenir la suspensió d'aquest darrer, tal com ha establert la resolució que ara s'impugna. Decisio D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda: - Desestimar el recurs d'apel·lació que formula la representació de la Comunitat de Propietaris de l'edifici "Bon Repòs" contra l'aute núm. XXXX, de 29 de maig de 2001, de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, el qual es confirma en tots els seus termes. Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.