Résumé

# ATSJAD 9/2002 (Aute du Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 17 décembre 2002) > Décision commentée : Juridiction andorrane, Tribunal Superior de Justícia, Sala Penal, Aute du 17 décembre 2002, ROJ : ATSJAD 9/2002, ECLI:AD:TSJADAD:2002:9A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note sur la référence : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la présente fiche retient les identifiants figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI).* ## Faits et procédure Une querelle criminelle fut déposée le 14 mai 2002 par M. Badía, visant des faits de dommages et de lésions par imprudence. La Batllia d'Andorra fut saisie sous le numéro de cause 133-2/02, la procédure étant qualifiée de contravention pénale contre M. Espada. Par aute du 4 octobre 2002, la Batlle Anna Estragués Armengol déclara la nullité des actes accomplis dans cette procédure, avec retour à la date de dépôt de la querelle. Elle prononça également l'inhibition de la cause au profit du Tribunal de Corts, le présumé inculpé étant une personne bénéficiant d'un aforament (aforat). Par providència du 31 octobre 2002, le Tribunal de Corts ordonna l'ouverture de diligences préalables, déclara convalidées l'ensemble des diligences antérieures et estima qu'aucune autre mesure n'était nécessaire à la préparation du jugement oral. Il décida alors d'élever la procédure à la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia pour jugement. La décision commentée émane de la Sala Penal, saisie sur ce renvoi. Elle est rendue sous la forme d'un aute, c'est-à-dire d'une décision interlocutoire portant sur la compétence et la régularité de la procédure, et non d'une décision au fond. *Remarque : le texte intégral mentionne plusieurs numéros de procédure (recours 31/02, causa 133-2/02, procédure spéciale 1/02). Leur articulation n'est pas explicitée dans la décision.* ## Question de droit La Sala Penal devait déterminer deux points. En premier lieu, la compétence pour admettre la querelle, prononcer l'inculpation ou une résolution équivalente, et conduire l'instruction appartient-elle au Tribunal de Corts lorsque les faits sont qualifiés de contravention pénale et non de délit, et que le présumé auteur bénéficie d'un aforament ? En second lieu, une convalidation générique des actes accomplis par un juge instructeur dépourvu de compétence objective et fonctionnelle peut-elle tenir lieu des actes d'instruction requis par cette compétence ? ## Solution et dispositif La Sala Penal retient que, « d'accord avec ce que dispose l'article 53.3 de la Constitution, les articles 55 et 78 de la Loi qualifiée de la Justice et l'article 3 du Code de procédure pénale, sans distinguer entre délits et contraventions », la compétence pour l'admission éventuelle de la querelle, pour l'inculpation ou la résolution équivalente, et pour l'instruction jugée nécessaire, appartient au Tribunal de Corts. Ce dernier doit rendre les décisions interlocutoires correspondantes et accomplir les diligences utiles. La compétence de la Sala Penal est réservée à l'examen des faits, c'est-à-dire au jugement. Elle relève ensuite que les exigences ainsi posées ne sont pas « degudament complertes » (dûment remplies) et qu'elles « ne peuvent être remplacées par une convalidation générique des actes accomplis par le Bat

× Legislació relacionada Llei qualificada de la Justícia, de 3-9-93. article ATSJAD, Penal del 17 de desembre del 2002 ( ROJ: ATSJAD 9/2002 - ECLI:AD:TSJADAD:2002:9A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: 31/02 Data resolució: 17/12/2002 Tipus de resolució: Aute Títol: Aforat, competència per a l'admissió de la querella (0031/02) CONTRAVENCIÓ PENAL IMPRUDÈNCIA LESIONS PER IMPRUDÈNCIA DANYS TRIBUNAL DE CORTS QUERELLA Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va prendre una decisió en relació amb la causa núm. 133-2/02, iniciada per la Batllia d'Andorra per una contravenció penal de danys i lesions per imprudència contra Espada. El Batlle havia declarat la nul·litat de les actuacions i havia inhibit la causa a favor del Tribunal de Corts, ja que el presumpte inculpat era una persona aforada. No obstant això, el Tribunal de Corts va incoar les corresponents diligències prèvies i va elevar les actuacions al Tribunal Superior de Justícia per al seu enjudiciament. La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia va considerar que les exigències legals no havien estat degudament complertes i va decidir retornar les actuacions al Tribunal de Corts perquè compleixin amb les disposicions legals pertinents abans de procedir al judici oral. Aute Magistrats Anna Estragués Armengol AUTE DE 17 DE DESEMBRE DE 2002 RESULTANT: Que en la causa núm. 133-2/02, seguida per la Batllia d'Andorra, per una contravenció penal de danys i lesions per imprudència, contra Espada, subsegüent a la querella criminal presentada en data 14 de maig de 2002 per Badía, l'Hble. Batlle Anna Estragués Armengol, per aute de data 4 d'octubre de 2002, declarà la nul·litat de les actuacions practicades en aquell procediment i la retroacció de les mateixes a la data de la presentació de la querella criminal, i la inhibició de la causa a favor del Tribunal de Corts, amb motiu de tractar- se el presumpte inculpat de persona aforada. RESULTANT: Que el M.I. Tribunal de Corts ha dictat Providència en data 31 d'octubre proppassat, per la qual acorda la incoació de les corresponents diligències prèvies d'aquell Tribunal, i declara convalidades totes les diligències i no essent necessària la pràctica de cap altra diligència per preparar el judici oral, acorda elevar les actuacions a aquesta Sala per al seu enjudiciament. CONSIDERANT: Que d'acord amb el que disposa l'article 53.3 de la Constitució, els articles 55 i 78 de la Llei Qualificada de la Justícia i l'article 3 del Codi de Procediment Penal, sense distingir entre delictes i contravencions, la competència per l'admissió, si escau, de la querella i per la inculpació o resolució equivalent i la instrucció que es consideri necessària correspon en el present cas al Tribunal de Corts, el qual ha de dictar les resolucions interlocutories que corresponguin i practicar el mateix les diligències escaients, quedant reservat a aquesta Sala Penal l'enjudiciament dels fets. CONSIDERANT: que no semblen, a criteri d'aquesta Sala, degudament complertes les exigències esmentades en el paràgraf anterior, que no poden substituir-se per una genèrica convalidació d'actuacions fetes pel Batlle instructor sense la indispensable competència objectiva i funcional, raó per la qual procedeix retornar les actuacions al Tribunal de Corts a fi que doni compliment a les disposicions esmentades. Decisio Vist la legislació vigent, La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, A C O R D A 1.- Retornar les presents actuacions registrades amb el núm. Procediment Especial 1/02 al Tribunal de Corts, als efectes de donar compliment a les disposicions esmentades. Així ho acorden, manen i signen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia. De tot el que en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.