Résumé

# ATSJAD 10/2002 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 17 décembre 2002) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ATSJAD 10/2002, ECLI:AD:TSJADAD:2002:10A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le Tribunal de Corts d'Andorre a rendu, le 25 septembre 2002, un *aute* (décision interlocutoire) dans la cause n° 58-EP/93. Cette décision statuait sur des questions préalables soulevées à l'ouverture de l'audience de jugement. Les défenses de Campillo et de Badía, ainsi que celle de Morales, ont interjeté appel contre cet *aute*. Me Sainz représentait Campillo et Me Raya représentait Badía. Me Calderón, pour Morales, a déclaré s'adhérer aux recours formés par les autres parties. Me Espada, pour Viñas, a indiqué son accord avec ces recours. Le ministère public s'est opposé à l'appel et a demandé la confirmation de la décision attaquée. Le présent *aute* de la Sala Penal du Tribunal Supérieur de Justice est donc rendu sur la recevabilité de l'appel, et non sur son bien-fondé. La date de notification aux parties et le contenu précis des questions préalables tranchées par le Tribunal de Corts ne sont pas précisés dans la décision (non précisé dans la décision). ## Question de droit La question posée est de savoir si un appel peut être formé contre un *aute* du Tribunal de Corts qui statue sur des questions préalables à l'ouverture du procès oral, lorsque cette décision n'entre dans aucune des hypothèses prévues par l'article 196 du Codi de Procediment Penal et ne fait pas obstacle à la poursuite de la procédure. Cette question en appelle une seconde, plus générale : quelle est la portée du droit au recours dans la procédure pénale andorrane, lorsque le législateur n'a pas ouvert la voie d'appel pour une catégorie donnée de décisions ? ## Solution et dispositif La Sala Penal déclare l'appel irrecevable. Elle retient que l'*aute* attaqué n'entre dans aucun des cas prévus par l'article 196 du Codi de Procediment Penal. Elle relève également que la décision « no impedeix la continuació del procediment », c'est-à-dire qu'elle n'empêche pas la poursuite de l'instance. Le raisonnement tient en deux motifs. Le premier est un motif de texte : aucune disposition n'ouvre l'appel contre un *aute* statuant sur des questions préalables de cette nature. Le second est un motif de principe : le droit au recours « no és un dret absolut » et « està vinculat per la legislació ». Il ne peut donc s'exercer que dans les limites fixées par la loi. Le dispositif est reproduit ci-après (traduction fidèle du catalan) : > « 1.- Déclarer l'irrecevabilité du recours d'appel formé par les défenses de Campillo, Badía et Morales, avec condamnation aux dépens causés par le recours. > > 2.- Renvoyer la cause au Tribunal de Corts, avec certificat de la présente résolution, pour son exécution. » Les appelants supportent donc les dépens exposés pour le recours. La cause est renvoyée devant le Tribunal de Corts pour la suite de la procédure. ## Portée et enseignement pratique **Portée procédurale.** La décision rappelle que la recevabilité de l'appel pénal dépend d'un texte qui l'ouvre. Ce n'est pas la nature de la décision attaquée qui fonde l'appel, mais son inscription dans les hypothèses légales. Le critère retenu combine ici deux exigences : l'appartenance de la décision à une catégorie appelable, et son effet sur la poursuite du procès. Un *aute* qui ne fait pas obstacle à la continuation de la procédure ne peut don

× Legislació relacionada ATSJAD, Penal del 17 de desembre del 2002 ( ROJ: ATSJAD 10/2002 - ECLI:AD:TSJADAD:2002:10A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: 28/02 Data resolució: 17/12/2002 Tipus de resolució: Aute Títol: Recurs contra qüestió prèvia a la vista oral, inadmissió recurs (0028/02) DRET AL RECURS TRIBUNAL DE CORTS AUTE PROCEDIMENT PENAL RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha dictaminat la inadmissió del recurs d'apel·lació presentat pels advocats de Campillo, Badía i Morales contra l'Aute del Tribunal de Corts de data 25 de setembre de 2002, que resolia sobre qüestions prèvies en la causa núm. 58-EP/93. El tribunal considera que el recurs no es troba entre els supòsits previstos en l'article 196 del Codi de Procediment Penal, ja que no impedeix la continuació del procediment. Per tant, s'imposen les costes processals als recurrents i es retorna la causa al Tribunal de Corts per al seu compliment i execució. Aute AUTE DE 17 DE DESEMBRE DE 2002 RESULTANT: Que el M.I. Tribunal de Corts va dictar Aute en data 25 de setembre d'enguany, en la causa núm. 58-EP/93, pronunciant-se sobre unes qüestions prèvies plantejades a l'inici del judici oral de la causa de referència. RESULTANT: Que notificat a les parts, l'advocat Sainz en representació i interès del seu defensat Campillo, i la lletrat Raya en defensa i representació de Badía, van interposar recurs d'apel·lació contra l'esmentat Aute. RESULTANT: Que emplaçades les parts recorregudes i el Ministeri Fiscal van comparèixer davant de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia en el termini legalment establert, l'advocat Calderón en defensa de Morales, que s'adherí als recursos presentats, i el MINISTERI FISCAL, que s'oposa al recurs i demana la confirmació de la Sentència. I el Lletrat Espada, que comparegué en defensa de Viñas, manifestant el seu acord amb els altres recursos. CONSIDERANT: Que no hi ha lloc a l'admissió del recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute del Tribunal de Corts de data 25 de setembre de 2002, per quant el mateix no entra en cap dels supòsits previstos en l'article 196 del Codi de Procediment Penal, havent-se de fer constar que el dret al recurs no és un dret absolut, està vinculat per la legislació i en aquest cas no està previst el recurs contra un Aute que resol sobre qüestions prèvies i que no impedeix la continuació del procediment, motiu pel qual s'ha d'inadmetre, amb la imposició als recurrents de les costes processals causades pel recurs. Vist la legislació vigent, Decisio La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, A C O R D A 1.- Declarar la inadmissió del recurs d'apel·lació interposat per les defenses de Campillo, Badía i Morales, amb la imposició de les costes processals causades pel recurs. 2.- Retornar la causa la causa al Tribunal de Corts amb certificació de la present resolució per al seu compliment i execució. Així ho acorden, manen i signen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia. De tot el que en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.