Résumé

# ATSJAD 17/2002 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 4 juin 2002, recours AD-030-2/99) > Décision commentée : ATSJAD 17/2002, ECLI:AD:TSJADAD:2002:17A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une sentence n° 02-19 du 19 avril 2002, rendue dans le cadre du recours AD-030-2/99, la Sala Administrativa du Tribunal Superior de Justícia d'Andorra a statué sur un appel formé contre la sentence n° 2001-62 du 28 septembre 2001 de la Sección Administrativa du Tribunal de Batlles. Cette sentence a été notifiée aux parties le 22 avril 2002. Après notification, une erreur matérielle a été relevée dans le dispositif. Là où le texte mentionnait comme partie appelante « Villegas », il fallait lire « Comú d'Ordino ». La requête en rectification, ou le constat d'office de l'erreur, n'est pas détaillé dans le texte (non précisé dans la décision). L'aute du 4 juin 2002 constate l'erreur et procède à sa correction. ## Question de droit La question posée est de nature procédurale : une juridiction peut-elle corriger, après notification, une erreur matérielle affectant le dispositif de sa propre décision, et dans quelles limites ? Le texte ne formule pas expressément cette question. Le raisonnement se limite à un fondement unique, l'article 111 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, du 15 novembre 1989, dont le tribunal retient le contenu. Ce texte dispose : « El Tribunal de Batlles i el Tribunal Superior de Justícia d'Andorra podran conèixer en tot cas dels errors materials que apareguin en llurs decisions ». Le juge en déduit qu'il est compétent pour connaître des erreurs matérielles figurant dans ses décisions « en tout état de cause ». Le point de droit tient donc à la qualification de l'erreur. Celle-ci porte sur la désignation d'une partie et non sur le fond du litige. Elle relève, en principe, de la catégorie des erreurs matérielles et non de celle des erreurs de droit ou d'appréciation, qui échappent à la procédure de rectification. ## Solution et dispositif Le Tribunal Superior de Justícia d'Andorra accueille la demande de correction. Le dispositif est rédigé ainsi, dans sa version originale en catalan : > « En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha decidit esmenar dit error material en el sentit que en la part dispositiva on diu: "Villegas" ha de dir: "Comú d'Ordino" i ordenar es notifiqui aquesta resolució. » Traduction fidèle : > « Compte tenu de tout ce qui a été exposé, le Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, a décidé de corriger ladite erreur matérielle en ce sens que, dans la partie dispositive où il est écrit : « Villegas », il faut lire : « Comú d'Ordino », et d'ordonner la notification de la présente décision. » Le texte précise ensuite : « Aquest Aute és ferm i executiu » (« Le présent aute est définitif et exécutoire »). La décision est donc double : elle rectifie la désignation erronée et ordonne sa notification. Elle ne modifie ni le sens de l'appel partiellement accueilli, ni la motivation de la sentence initiale. ## Portée et enseignement pratique **1. Un contrôle de la nature de l'erreur.** L'aute illustre la distinction entre rectification et réformation. Seule une erreur matérielle, c'est-à-dire une inexactitude d'écriture ou de désignation qui ne traduit pas une appréciation ju

SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, va rectificar una sentència anterior (núm. 02-19) degut a un error material en la part dispositiva. En comptes de mencionar "Villegas", havia de dir-se "Comú d'Ordino" com a part recurrent en l'apel·lació contra la sentència 2001-62 del Tribunal de Batlles. El tribunal va decidir corregir aquest error segons l'article 111 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal, que permet als tribunals rectificar errors materials en les seves decisions. La resolució és ferma i executable, i s'ordena la seva notificació. Aute AUTE 2002-04 DE 4 DE JUNY DE 2002 PROCÉS ADMINISTRATIU. Aclariment d'errors materials. Antecedents de fet A N T E C E D E N T S D E F E T 1r.- El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha dictat la sentència núm. 02-19, corresponent al número de Protocol: AD-030-2/99, en data 19 d'abril de 2002 i notificada a les parts el dia 22 d'abril del mateix mes. 2n.- Una vegada notificada la sentència s'ha observat a la part dispositiva un error material ja que on diu : .... "decideix estimar parcialment el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Villegas contra la sentència 2001-62 de 28 de setembre de 2001, dictada per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles" ha de dir:..."decideix estimar parcialment el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Comú d'Ordino contra la sentència 2001-62 de 28 de setembre de 2001, dictada per la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles". Fonaments de dret F O N A M E N T S D E D R E T Únic.- Segons l'Article 111 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal: " El Tribunal de Batlles i el Tribunal Superior de Justícia d'Andorra podran conèixer en tot cas dels error materials que apareguin en llurs decisions". Decisio D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha decidit esmenat dit error material el sentit de que en la part dispositiva on diu: "Villegas" ha de dir: "Comú d'Ordino" i ordenar es notifiqui aquesta resolució. Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.