Résumé

# ATSJAD 22/2002 (Aute 2002-09 du 12 juillet 2002, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa) > Décision commentée : ATSJAD 22/2002, Aute 2002-09 du 12 juillet 2002, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa (ECLI:AD:TSJADAD:2002:22A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par un jugement n° 02-23 du 4 juin 2002, la Sala Administrativa du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre a rejeté l'appel interjeté par M. Porras contre le jugement de la Secció Administrativa de la Batllia n° 2001-78 du 22 octobre 2001, lequel avait lui-même rejeté la demande formée par la partie demanderesse (la décision ne précise pas davantage la nature de cette demande ni son objet). Le 20 juin 2002, la partie appelante a formé un incident de nullité d'actuacions (« incident de nul·litat d'actuacions ») tendant à l'annulation du jugement du 4 juin 2002 pour violation du droit à un procès équitable (« dret a un procés degut »). Ce grief est le seul fondement invoqué dans l'incident, tel qu'il est exposé dans les antécédents de la décision. La Caixa Andorrana de Seguretat Social, défenderesse à l'incident, a répondu le 5 juillet 2002 en sollicitant son rejet. L'Aute a été rendu le 12 juillet 2002 sur le recours SS-006-1/2001. Les antécédents ne mentionnent pas d'audience ni d'autres actes d'instruction (non précisé dans la décision). ## Question de droit La question posée était de savoir si un incident de nullité d'actuacions peut prospérer lorsque la partie qui le forme se borne à contester l'appréciation des preuves retenue par la décision attaquée. Plus précisément, il s'agissait de déterminer si une telle contestation relève de la protection du droit à la juridiction, ou si elle revient à solliciter un nouvel examen du litige. Le cadre normatif mobilisé par la Cour est double : - **Le droit à la juridiction** consacré à l'article 10 de la Constitution andorrane. La Cour le définit comme le droit d'obtenir des tribunaux une décision motivée en droit, rendue à l'issue d'une procédure assortie de toutes les garanties. - **La loi du 22 avril 1999**, qui a institué l'incident de nullité d'actuacions. Selon la Cour, ce mécanisme permet aux juridictions ordinaires de rétroactiver la procédure jusqu'au moment où la violation du droit constitutionnel s'est produite. La Cour rappelle en outre une décision antérieure, l'aute 22-2000 du 13 novembre 2000, sans en reproduire la motivation. ## Solution et dispositif La Cour rejette l'incident. Elle retient que la partie se « limite à argumenter sa désaccord avec l'appréciation des preuves » effectuée par le jugement, qu'elle s'écarte ainsi des finalités de l'incident et qu'elle demande à la Sala de procéder à une nouvelle appréciation du matériau factuel, favorable à sa thèse. Cette démarche conduit au rejet de l'incident, « qui n'est pas une troisième instance procédurale ». Le dispositif est reproduit ci-après dans une traduction fidèle : > « En considération de tout ce qui a été exposé

ATSJAD, Administrativa del 12 de juliol del 2002 ( ROJ: ATSJAD 22/2002 - ECLI:AD:TSJADAD:2002:22A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: SS-006-1/2001 Data resolució: 12/07/2002 Tipus de resolució: Aute Títol: NUL.LITAT D'ACTUACIONS.SS-006-1/2001 DRET A LA JURISDICCIÓ SECCIÓ ADMINISTRATIVA DE LA BATLLIA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA INCIDENT DE NUL·LITAT RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat l'incident de nul·litat d'actuacions presentat pel Sr. Porras contra la sentència núm. 02-23 de 4 de juny de 2002. El Sr. Porras havia interposat un recurs d'apel·lació contra la sentència de la Secció Administrativa de la Batllia, que havia estat desestimada. Posteriorment, va sol·licitar la nul·litat de la sentència per vulneració del seu dret a un procés degut. No obstant això, el tribunal va considerar que la part apel·lant només estava discutint la valoració de les proves i no havia demostrat cap vulneració del seu dret constitucional. Per tant, el tribunal va decidir desestimar l'incident de nul·litat, considerant que no era una tercera instància processal. Aute AUTE 2002-09 DE 12 DE JULIOL DE 2002 NUL.LITAT D'ACTUACIONS. Dret a la jurisdicció. La discrepància amb els raonaments de la sentència no suposa manca de fonamentació. Antecedents de fet A N T E C E D E N T S D E F E T 1r.- Aquesta Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia va dictar la sentència núm. 02-23 de 4 de juny de 2002, desestimant el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Porras contra la sentència de la Secció Administrativa de la Batllia, 2001-78, de 22 d'octubre de 2001, que va desestimar la demanda promoguda per la part agent. 2n.- Mitjançant un escrit presentat el 20 de juny de 2002, la part apel·lant formula l'incident de nul·litat d'actuacions i sol·licita la nul·litat de la sentència esmentada per vulneració del dret a un procés degut. 3r.- De l'escrit anterior se n'ha donat trasllat a la representació de la Caixa Andorrana de Seguretat social, que l'ha contestat el 5 de juliol de 2002 demanant la desestimació de l'incident. Fonaments de dret F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- Aquesta Sala ja ha indicat en ocasions anteriors (aute 22-2000, de 13 de novembre de 2000) que el dret a la jurisdicció que estableix l'article 10 de la Constitució és el dret a obtenir dels tribunals una resolució fonamentada en dret després d'un procés amb totes les garanties, i la Llei de 22 d'abril de 1999, que va crear l'incident de nul·litat d'actuacions, va introduir un mecanisme per tal de permetre, als tribunals ordinaris, retrotraure les actuacions processals al moment on s'ha produït la vulneració del dret constitucional esmentat. La part que planteja l'incident es limita a argumentar la seva disconformitat amb la valoració de les proves que realitza la sentència que va posar terme al procés, apartant-se de les finalitats per les quals s'estableix l'incident de nul·litat d'actuacions i demanant a aquesta Sala una nova valoració, favorable a la seva tesi, del material fàctic aportat al litigi, la qual cosa comporta la desestimació de l'incident, que no és una tercera instància processal. Decisio D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda desestimar l'incident de nul·litat presentat per la representació del Sr. Porras contra la sentència núm. 02-23 de 4 de juny de 2002. Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.