Résumé

# ATSJAD Andorra, Sala Civil, 26 février 2003 (ROJ ATSJAD 11/2003) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, auto du 26 février 2003, ROJ ATSJAD 11/2003, ECLI:AD:TSJADAD:2003:11A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de référence : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, elle a été complétée à partir des mentions figurant dans le texte intégral.* ## Faits et procédure Dans le cadre d'un procès civil suivant la procédure ordinaire, MM. Nuñez et Aguilar ont assigné ORG_0, Mme Morillo, le Comú d'Escaldes-Engordany et la Société du Recó del Solà d'Engordany. Le Tribunal de batlles, section civile, a rendu un jugement le 21 novembre 2002. Les parties à ce jugement ne sont identifiées dans le texte que par leur qualité de demandeurs et de défendeurs ; l'objet du litige au fond n'est pas précisé dans la décision (non précisé dans la décision). La partie appelante a interjeté appel. Le batlle a ensuite ordonné la transmission des pièces originales au Tribunal supérieur de justice et a cité les parties à comparaître devant cette juridiction pour formaliser le recours dans un délai de quinze jours. Dans ce délai, la représentation processuelle de l'appelant a déposé un écrit sollicitant que son mandant soit tenu pour désisté de l'appel. Cet écrit a été transmis aux parties défenderesses, lesquelles ont accepté le désistement par écrit daté du 13 janvier 2003. La décision est un *aute* (ordonnance) rendu par la Sala Civil, composée du président Jean Louis Vuillemin, rapporteur, et des magistrats Antoni Bruguera Mantè et Joan Manel Abril Campoy. ## Question de droit La question posée au Tribunal supérieur était de savoir si le désistement de l'appel, formulé par l'appelant avant toute décision sur le fond du recours et accepté par les intimés, doit être admis, et quelles en sont les conséquences en matière de dépens de la seconde instance. La décision ne retient aucune question distincte. Elle se limite à constater l'accord des parties sur le désistement. ## Solution et dispositif Le fondement de la décision tient en une phrase, figurant sous la rubrique « Fonaments de dret » : les deux parties, l'appelant, « principal intéressé à ce que la présente procédure se poursuive », et l'intimé, sont d'accord sur le désistement. Aucune disposition légale ou jurisprudentielle n'est citée (non précisé dans la décision). Le dispositif est rédigé en catalan. Il est reproduit ci-dessous dans sa version originale, puis traduit fidèlement en français : > « Donar lloc al desistiment en l'instància en curs a les parts, sense fer pronunciament sobre les costes causades en aquesta segona instància. » > « Admettre le désistement d'instance en cours des parties, sans statuer sur les dépens exposés dans la présente seconde instance. » La décision est rendue définitivement (« definitivament jutjant »). Elle est transmise au président de la Batllia pour information et effets utiles. ## Portée et enseignement pratique **1. Le principe dispositif appliqué au désistement d'appel.** La décision ill

SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. La sentència tracta d'un recurs d'apel·lació interposat pels senyors Nuñez i Aguilar contra ORG_0, la senyora Morillo, l'Hble. Comú d'Escaldes-Engordany i la Societat del Rec del Solà d'Engordany, en el marc d'un judici civil. No obstant això, abans de la resolució del recurs, la part apel·lant va sol·licitar el desistiment del recurs, el qual va ser acceptat per les parts defenents. Per tant, el tribunal va decidir donar lloc al desistiment sense fer cap pronunciament sobre les costes causades en aquesta segona instància. Aute Magistrats Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Antoni Bruguera Manté AUTE de 26 de febrer de 2003 Recurs d'apel·lació: desistiment Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. senyor Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. senyor Antoni Bruguera Manté i M.I. senyor Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent: Antecedents de fet VIST que en el marc del judici civil, procediment ordinari, instat pels senyors Nuñez i Aguilar, contra ORG_0, la senyora Morillo, l'Hble. Comú d'Escaldes-Engordany i la Societat del Rec del Solà d'Engordany, la part agent ha interposat recurs d'apel·lació contra la sentència, dictada per l'Honorable Tribunal de Batlles, Secció Civil, de data 21 de novembre del 2002. VIST que l'Honorable Batlle, va dictar, una Providència, en la qual s'acordava "...remetre els autes originals al Tribunal Superior de Justícia, i emplaçar les parts perquè compareguin davant l'esmentat Tribunal a formalitzar el recurs en el termini de QUINZE DIES". VIST que la representació processal de la part apel·lant dins l'esmentat termini, va aportar un escrit en el qual sol·licitava es volgués tenir per desistit el seu representat del recurs d'apel·lació que havia interposat.- VIST que es va donar trasllat d'aquest escrit de desistiment a les parts defenents, les quals van acceptar el present desistiment per escrit de data 13 de gener del 2003.- Fonaments de dret ATÈS que tant la part apel·lant, principal interessada en que es segueixi el present procediment, com la part intimada estan d'acord sobre el desistiment. DECIDIM Donar lloc al desistiment en l'instància en curs a les parts, sense fer pronunciament sobre les costes causades en aquesta segona instància.- Així per aquest nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.