Résumé

# ATSJAD 55/2003 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 23 octobre 2003) > Décision commentée : ATSJAD 55/2003, ECLI:AD:TSJADAD:2003:55A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision porte sur la mesure de curatelle d'une personne déclarée incapable, dont la mise en place avait été ordonnée par un Aute de la Batllia du 9 juin 1994, dans le cadre de la procédure de juridiction gracieuse n° J-241-1/94. Les deux frères de l'intéressée, les Srs. Araujo i Pino, ont adressé à la Batllia un écrit, daté du 7 novembre 2002 selon le corps de la décision, par lequel ils demandaient la modification de cette curatelle. Leurs demandes principales étaient, d'une part, que la curatelle soit exercée de manière conjointe ou mancomunée avec l'un des promoteurs de l'expediente, et, d'autre part, que soit fixé un régime de visites. À titre subsidiaire, ils sollicitaient la nomination d'un curateur choisi au sein de la famille. Par un Aute du 14 janvier 2003, la Batllia a rejeté ces prétentions. Elle avait préalablement entendu le curateur, l'autre frère de l'intéressée, et sollicité l'avis du Ministère public (Ministeri Fiscal). Les demandeurs ont interjeté appel de cette décision. La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia, composée des magistrats Jean Louis Vuillemin (président), Antoni Bruguera Manté (ponent) et Joan Manel Abril Campoy, a statué par Aute du 23 octobre 2003 (recours A035/03). Le résumé automatique figurant sur la plateforme n'est pas une partie de la décision et n'a pas été retenu comme source. Le texte présente en outre une incohérence de date : l'écrit des demandeurs est daté du 7 novembre 2002 dans les antécédents, mais du 7 novembre 2003 dans les motifs (fondement « Únic »). La date de 2002 apparaît plausible au regard de la chronologie de l'affaire, mais la décision ne lève pas l'ambiguïté. ## Question de droit La question posée à la Sala Civil était de savoir si, dans une procédure de juridiction gracieuse relative à une curatelle, le juge saisi d'une demande de modification de l'étendue de la mesure est tenu de procéder à une instruction contradictoire, ou si son office se limite à recueillir l'avis des personnes et organes désignés. Corrélativement se posait la question de l'effectivité des voies de recours ouvertes aux proches qui contestent le fonctionnement de la curatelle. Le motif décisif tient en peu de mots. La Sala Civil relève que le seul acte qui s'imposait à la Batllia était d'entendre le curateur et le Ministère public, afin de vérifier l'existence de motifs d'ordre ou d'intérêt public justifiant de faire droit aux demandes. Le magistrat de première instance a accompli cette formalité : il a recueilli les observations du curateur (folios 21 à 32 et 36 à 38) et demandé un rapport au Ministère public (folios 33 et 34). Sur ce fondement, il a pu rejeter les demandes. La juridiction d'appel en déduit qu'il n'y avait pas lieu de procéder autrement dans une procédure de juridiction gracieuse, qui exclut par définition la contradiction (« no esqueia fer altre cosa … aliè a tota contradicció »). Elle

ANTECEDENTS DE FET I.- En el procediment de jurisdicció voluntària núm. J-241-1/94, en data 14 de gener d'enguany, l'Hble. Batlle va dictar un Aute en què no va donar lloc a les pretensions que els germans Srs. Araujo i Pino li havien formulat en escrit de 7 de novembre de 2002 en el qual sol·licitaven la reforma de l'Aute de 9 de juny de 1994 i que es disposés "que la curatela establerta per dicta resolució a partir d'ara sigui conjunta o mancomunada amb un dels promotors d'aquest expedient; igualment es disposi el règim de visites reclamat en la part expositiva; subsidiàriament s'interessa que es reformi l'Aute del 9 de juny de 1994, pel cas que no s'accepti la primera petició de curadoria mancomunada o conjunta, establint el nomenament d'un curador aliè a la família en els termes també exposats en els antecedents." II.- Disconformes els sol·licitants de les peticions anteriors amb la seva desestimació, han interposat contra l'Aute de 14 de gener passat aquest recurs d'apel·lació el qual ha estat tramitat en aquest tribunal d'acord amb les disposicions legals. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté. FONAMENTS DE DRET ÚNIC.- A la vista de l'escrit dels Srs. Araujo i Pino de 7 de novembre de 2003 presentat per aquests a l'expedient de jurisdicció voluntària J-241-1/94 d'incapacitat de la seva germana Ropero (en el qual escrit sol·licitaven la modificació de la curatela disposada en Aute de 9 de juny de 1994), l'únic que la Sra. Batlle havia de fer era escoltar el curador (l'altre germà, ENTITY_7) i al Ministeri Fiscal per tal d'apercebre's de si existien motius d'ordre o interès públic per a la tutela de la incapacitada per accedir a aquelles peticions. La Sra. Batlle va escoltar el curador (folis 21 al 32 i 36 al 38) i demanà informe al Ministeri Fiscal (folis 33 i 34), i amb les dades obtingudes va dictar l'Aute ara apel·lat rebutjant aquelles peticions. No esqueia fer altre cosa en l'expedient de jurisdicció voluntària aliè a tota contradicció; restant-los-hi oberta als sol·licitants la via judicial contenciosa per dilucidar les controvèrsies que mantenen amb el seu germà curador. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- Decisio La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pels Srs. Araujo i Pino contra l'Aute de la Batllia de 14 de gener de 2003; sense fer pronunciament de les costes del recurs. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.