jurisprudence · v1.0.0
ATSJAD ANDORRA, a 13 de novembre del 2003 - ROJ: ATSJAD 68/2003
Résumé
# Juridiction andorrane, — (ATSJAD 68/2003) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ATSJAD 68/2003, ECLI:AD:TSJADAD:2003:68A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La présente décision émane de la Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre, siégeant à Andorre-la-Vieille. Elle est rendue le 13 novembre 2003 dans le cadre du recours n° A138/03. Le rapporteur est Jean Louis Vuillemin, et les magistrats Joan Manel Abril Campoy et Antoni Bruguera Manté siègent avec lui. La qualification retenue par la base est « Aute », c'est-à-dire une ordonnance ou décision de procédure, et non un arrêt sur le fond. Le litige relève de la juridiction civile et suit la procédure ordinaire. Les appelants, MM. Vall et Vélez, agissent contre M. Salamanca, la société Assegurances Riba, SA, en qualité de délégataire de l'entité désignée « ORG_0 » dans le texte anonymisé. Le recours est dirigé contre le jugement rendu par le Tribunal de batlles, Sala Civil, le 22 juillet 2003. Le texte ne précise ni l'objet de ce jugement, ni les moyens soulevés en appel, ni le montant éventuel de la demande (non précisé dans la décision). La procédure d'appel se déroule en trois étapes, telles qu'elles ressortent des antécédents : 1. le recours d'appel est admis à tramitation par le Tribunal superior ; 2. le représentant processuel de la partie appelante dépose un écrit de désistement, sollicitant que son mandant soit tenu pour désisté du recours ; 3. cet écrit est communiqué à la partie appelée (intimée), qui accepte le désistement. Le tribunal constate ensuite que « tant la part apel·lant, principal interessada en que es segueixi el present procediment, com la part intimada estan d'acord sobre el desistiment » (les deux parties sont d'accord sur le désistement). Le texte ne contient aucune précision sur les motifs du désistement. ## Question de droit La décision pose, de manière implicite, une question procédurale : un appelant qui se désiste de son recours, avec l'accord de l'intimé, obtient-il que la juridiction lui en donne acte et que l'instance d'appel prenne fin, et quelles conséquences en découlent quant aux dépens ? Le raisonnement du tribunal n'est pas explicité. Les motifs se réduisent à l'accord des parties, sans référence à un texte précis. Les fondements de droit se limitent à la formule : « Vista la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas » (vu la législation en vigueur et les usages et coutumes applicables au présent cas). Aucune disposition légale ou coutumière n'est donc identifiée dans le texte fourni. Il ne peut être établi, à partir de la seule décision, quelle règle précise a fondé l'admission du désistement ni le principe de la condamnation aux dépens. ## Solution et dispositif Le dispositif, dans sa version originale en catalan, est rédigé ainsi : > « Donar lloc al desistiment en la instància en curs a les parts, i condemnar en costes a la part desistida. » Traduction française fidèle : > « Faire droit au désistement dans l'instance en cours aux parties, et condamner aux dépens la partie désistée. » Le tribunal ajoute que la présente résolution sera transmise en testimoni au président de la Batllia, « per al seu coneixement i per a la seva execució », et qu'elle est rendue « definitivament jutjant ». Le dispositif est donc à
Intégrité de la publication
- Hash SHA-256
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- Version
- 1.0.0
- Algorithme
- SHA-256 (contenu de la publication)
- Hashé le
- 2026-11-07
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.