Résumé

# ATSJAD, Penal, 08/10/2003 (ROJ : ATSJAD 83/2003 ; ECLI:AD:TSJADAD:2003:83A) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, Aute du 8 octobre 2003, Rotlle 32/03, ROJ : ATSJAD 83/2003, ECLI:AD:TSJADAD:2003:83A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de méthode : la référence « Juridiction andorrane, — » fournie avec la demande ne permettant pas d'identifier la décision, la référence figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI) a été retenue. Le résumé automatique (« Resum I.A. ») joint au document n'a pas de valeur décisionnelle ; seuls le texte de la décision et son dispositif ont été analysés.* ## Faits et procédure Selon le texte, le recours (Rotlle 32/03) a été formé par l'avocat M. Sanç, pour le compte de M. Palmer, contre un aute rendu le 10 juillet 2003 par le batlle de guàrdia dans le cadre d'une procédure urgente et préférente. La Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia a été saisie le 29 juillet 2003, après les instructions du président du Tribunal, et la désignation a été notifiée à la partie recurrente le 28 juillet. Après l'accomplissement des formalités prévues aux articles 200 et 201 du Codi de Procediment Penal, la Sala a, par aute du 29 septembre 2003, admis le recours à la procédure et fixé l'audience (*vista oral*) au 10 octobre 2003. Le 6 octobre 2003, la défense de M. Palmer a déposé un écrit par lequel elle renonçait à la tenue de cette audience, en exposant plusieurs considérations à l'appui de sa position. Le texte ne précise ni le contenu de ces considérations ni les motifs exacts de la renonciation (non précisé dans la décision). ## Question de droit La question posée à la Sala Penal est de savoir si une partie peut, par un acte unilatéral, renoncer à la tenue de la vista oral d'un recours pénal lorsque aucune disposition ne l'y autorise. La décision répond par la négative. Le raisonnement tient en un considérant : les normes de procédure pénale, et plus spécialement celles qui régissent la procédure de recours (articles 195 à 203 du Codi de Procediment Penal, cités dans la décision), sont d'ordre public et de application nécessaire. Elles n'admettent pas de renonciation fondée sur la seule volonté des parties, sauf si une norme l'autorise expressément. Le juge n'examine donc pas la substance de la demande ni la portée de la renonciation, mais seulement la recevabilité formelle de l'écrit au regard du caractère impératif des règles de procédure. ## Solution et dispositif La Sala Penal a inadmis l'écrit. Le dispositif est ainsi rédigé : > « 1.- Inadmetre l'escrit presentat en data 6 dels corrents per la defensa de Palmer. » *Traduction fidèle : « 1. Déclarer irrecevable l'écrit présenté en date du 6 du courant par la défense de M. Palmer. »* L'aute est signé par le président de la Sala, conformément à la formule finale du document (« En dono fe »). La décision ne mentionne pas le maintien de la date d'audience du 10 octobre 2003, ni les suites procédurales, qui ne sont pas précisées dans le texte (non précisé dans la décision). ## Portée et enseignement pratique **1. Un principe d'ordre public procédural.** La décision affirme que les règles de la procédure pénale de recours ne sont pas à la disposition des parties. La formule retenue (« normes d'ordre public de compliment necessari ») fonde l'irrecevabilité sur la nature des règles et non sur un défaut de qualité ou de délai. Elle exclut ainsi, en l'absence de texte contraire, toute renonciation conventionnelle ou unilatérale à une étape prévue par la loi. **2. Une motivation brève.** La décision ne développe pas la distinction entre droit de la partie et formalité de l'instance. Elle ne précise pas si l'audience constitue une garantie attachée à

ATSJAD, Penal del 08 d'octubre del 2003 ( ROJ: ATSJAD 83/2003 - ECLI:AD:TSJADAD:2003:83A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: 32/03 Data resolució: 08/10/2003 Tipus de resolució: Aute Títol: Renuncia a vista oral (0032/03) BATLLE BATLLE DE GUÀRDIA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA PROCÉS PENAL AUTE VISTA Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va emetre una sentència en relació amb el recurs interposat pel lletrat Sr. Sanç en defensa del Sr. Palmer contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle de guàrdia. El recurs havia estat admès a tràmit i s'havia assenyalat la vista oral per al 10 d'octubre. No obstant això, la defensa de Palmer va presentar un escrit renunciant a la celebració de la vista oral, argumentant la seva posició. La Sala Penal va inadmetre l'escrit, ja que les normes processals són d'ordre públic i no admeten renúncies per la sola disposició de les parts sense una norma que ho autoritzi. Per tant, el tribunal va decidir inadmetre l'escrit presentat per la defensa de Palmer. Aute AUTE DE 8 D'OCTUBRE DE 2003 RESULTANT: Que el present Rotlle 32/03 s'inicià davant aquesta Sala Penal en data 29 de juliol proppassat, en compliment de les instruccions del M. Iltre. Sr. President d'aquest Tribunal Superior de Justícia, el qual designà la Sala Penal per a conèixer del recurs interposat pel Lletrat Sr. Sanç en defensa i representació del Sr. Palmer, contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle de guàrdia en data 10 de juliol de 2003, en el marc del Procediment urgent i Preferent instat per aquest darrer. Designació que fou notificada a la part recurrent en data 28 del mateix mes de juliol. Rebuts els autes i després d'haver-se efectuat els tràmits previstos a l'article 200 del Codi de Procediment Penal i d'acord amb les disposicions de l'article 201 del mateix text legal, es procedí mitjançant Aute de data 29 de setembre proppassat a l'admissió a tràmit del recurs i a l'assenyalament de la vista oral pel proper dia 10 d'octubre corrent. RESULTANT: Que en data 6 dels corrents la defensa de Palmer, presenta escrit en el que manifesta la seva renuncia al tràmit de la celebració de la vista oral del recurs que interposà, fent tota una sèrie de consideracions per tal d'argumentar la seva posició. CONSIDERANT: Que no hi ha lloc a la petició formulada perquè les normes processals -i més especialment les que regulen el procés penal i concretament les que regulen el procediment del recurs, arts. 195 a 203- són normes d'ordre públic de compliment necessari que no admeten renuncia per la sola disposició de les parts si no hi ha una norma que ho autoritzi, motiu pel qual s'ha d'inadmetre l'escrit presentat. Vist la legislació vigent, Decisio La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, A C O R D A 1.- Inadmetre l'escrit presentat en data 6 dels corrents per la defensa de Palmer. Així ho acorden i manen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, i en el seu nom ho signa el Sr. President de la Sala. En dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.