Résumé

# ATSJAD 91/2003, Aute du 28 mai 2003 (Andorre, Tribunal superior de justícia, Sala administrativa) > Décision commentée : ATSJAD 91/2003, Aute du 28 mai 2003, Tribunal superior de justícia d'Andorre, Sala administrativa, recours n° V00-0111 (ECLI:AD:TSJADAD:2003:91A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note préalable : la référence fournie dans la fiche (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique retenue ci-dessus est celle figurant dans le texte intégral de la décision.* ## Faits et procédure Le litige concerne le recouvrement de la taxe sur la détention de véhicules (*taxa sobre la tinença de vehicles*) au titre de l'exercice 1998. Le requérant, M. Vaquero, a formé, le 28 janvier 2003, un incident d'exécution sur le fondement de l'article 110 de la Llei de la Jurisdicció administrativa i fiscal, à l'encontre des diligences entreprises par la Batllia en vue du paiement de cette taxe. Il soutenait que les liquidations correspondantes ne lui avaient pas été notifiées personnellement. Cette absence de notification l'aurait privé de la possibilité d'exercer les recours ouverts contre ces actes. Le Gouvernement, représenté devant la juridiction, a contesté ces prétentions. Il faisait valoir que la notification avait été effectuée selon les modalités de l'article 55.3 de la Llei de bases de l'ordenament tributari, ainsi que de la disposition additionnelle première du Règlement de la taxe sur la détention de véhicules du 26 octobre 1994. La décision est un *Aute* (ordonnance) rendu par la Sala administrativa du Tribunal superior de justícia. Le nom des magistrats composant la formation n'est pas précisé dans la décision. ## Question de droit La juridiction devait trancher deux questions : 1. La notification collective par voie d'édit, prévue à l'article 55.3 de la Llei de bases de l'ordenament tributari, peut-elle valablement être employée pour des liquidations d'une taxe présentant un caractère répétitif ? 2. La domiciliation bancaire du paiement de la taxe produit-elle les effets d'une notification personnelle, au sens de la disposition additionnelle première du Règlement de 1994 ? ## Solution et dispositif Le Tribunal répond positivement aux deux questions. Il retient, dans ses fondements, que : > « l'article 55.3 de la Llei de bases de l'ordenament tributari estableix [...] que l'Administració pot notificar col·lectivament, mitjançant edicte, les liquidacions corresponents a tributs de caràcter repetitiu, a partir del segon període ». Il ajoute que la taxe litigieuse « té la naturalesa pròpia d'un tribut de caràcter repetitiu », de sorte que l'exception à la règle générale de notification personnelle est « perfectament aplicable en aquest cas ». S'agissant de la domiciliation, le Tribunal relève que, si l'intéressé a domicilié le paiement auprès d'un établissement bancaire, la disposition additionnelle première du Règlement précité s'applique, selon laquelle « la presentació del rebut a la domiciliació té els efectes propis de la notificació personal ». Le dispositif est ainsi rédigé : > « Desestimar l'incident d'execució que formula el Sr. Vaquero contra les actuacions dutes a terme per la Batllia per al cobrament en via executiva de les liquidacions de la taxa sobre la tinença de vehicles de l'exercici de 1998. » L'ordonnance précise en outre : « Aquest Aute és ferm i executiu. » *Traduction fidèle :* le Tribunal rejette l'incident d'exécution formé par M. Vaquero contre les actes de la Batllia tendant au recouvrement, par la voie de l'exécution forcée, des liquidations de la taxe sur la détention de véhicules de l'exercice 1

× Legislació relacionada Llei de bases de l'ordenament tributari, de 19-12-96. article 55.3 ATSJAD, Administrativa del 28 de maig del 2003 ( ROJ: ATSJAD 91/2003 - ECLI:AD:TSJADAD:2003:91A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: V00-0111 Data resolució: 28/05/2003 Tipus de resolució: Aute Títol: EXECUCIÓ D'ACTES ADMINISTRATIUS. TRIBUTS.V00-0111 LLEI VEHICLES TRIBUTS TAXES TAXA SOBRE LA TINENÇA DE VEHICLES TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia ha desestimat l'incident d'execució presentat pel Sr. Vaquero contra les actuacions de la Batllia per al cobrament de la taxa sobre la tinença de vehicles de l'exercici de 1998. El Sr. Vaquero havia argumentat que no havia rebut notificació personal de les liquidacions tributàries, però el tribunal ha considerat que la notificació col·lectiva mitjançant edicte, prevista en l'article 55.3 de la Llei de bases de l'ordenament tributari, era vàlida en aquest cas, ja que la taxa és un tribut de caràcter repetitiu. A més, el tribunal ha destacat que el Sr. Vaquero havia domiciliat el pagament de les taxes en una entitat bancària, el que fa que la presentació del rebut tingui els efectes propis de la notificació personal. Per tant, el tribunal ha conclòs que les liquidacions de la taxa van ser correctament notificades i ha desestimat l'incident d'execució. Aute AUTE 2003-08 DE 28 DE MAIG DE 2003 EXECUCIÓ D'ACTES ADMINISTRATIUS. TRIBUTS. Taxa sobre la tinença de vehicles. Notificació col·lectiva, mitjançant edicte, de les liquidacions corresponents a tributs de caràcter repetitiu. Antecedents de fet A N T E C E D E N T S D E F E T 1r.- En data 28 de gener de 2003, el Sr. Vaquero va formalitzar, a l'empara de l'article 110 de la Llei de la Jurisdicció administrativa i fiscal, un incident d'execució relatiu a les diligències que havia dut a terme la Batllia per al cobrament de l'import de la taxa sobre la tinença de vehicles de l'exercici de 1998. La impugnació d'aquestes actuacions es fonamenta en la manca de notificació de les liquidacions tributàries corresponents, cosa que, segons afirma l'interessat, li va impedir la interposició dels recursos que procedien contra les mateixes. 2n.- La representació del M.I. Govern va impugnar les pretensions de l'agent, en considerar que la notificació de les liquidacions litigioses s'havia dut a terme en la forma prevista en l'article 55.3 de la Llei de bases de l'ordenament tributari i en la disposició addicional 1ª del Reglament de la taxa sobre la tinença de vehicles, de 26 d'octubre de 1994. Fonaments de dret F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- La impugnació que formula l'agent es basa exclusivament en la manca de notificació personal de les liquidacions que li havien estat girades per la taxa sobre la tinença de vehicles de l'exercici de 1998. Aquesta argumentació no té en compte que l'article 55.3 de la Llei de bases de l'ordenament tributari estableix, tal com al·lega la representació del Govern, que l'Administració pot notificar col·lectivament, mitjançant edicte, les liquidacions corresponents a tributs de caràcter repetitiu, a partir del segon període. No hi ha dubte que la taxa litigiosa té la naturalesa pròpia d'un tribut de caràcter repetitiu, de manera que resulta perfectament aplicable en aquest cas l'excepció de la regla general que consisteix en la notificació personal de les liquidacions. Segon.- D'altra banda, si l'interessat va domiciliar el pagament de les taxes en una entitat bancària, resulta igualment aplicable la disposició addicional 1ª del Reglament aprovat el 26 d'octubre de 1994, segons el qual la presentació del rebut a la domiciliació té els efectes propis de la notificació personal. En conseqüència, s'ha de considerar que les liquidacions de la taxa van ser correctament notificades, per la qual cosa s'ha de desestimar l'incident d'execució que formula l'agent. Decisio D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda: - Desestimar l'incident d'execució que formula el Sr. Vaquero contra les actuacions dutes a terme per la Batllia per al cobrament en via executiva de les liquidacions de la taxa sobre la tinença de vehicles de l'exercici de 1998. Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.