Résumé

# Juridiction andorrane, Aute n° 2003-15 du 22 septembre 2003 (ROJ : ATSJAD 98/2003) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ROJ ATSJAD 98/2003 ; ECLI:AD:TSJADAD:2003:98A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision émane du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, Sala Administrativa, siégeant à Andorre-la-Vieille. Elle porte sur le recours administratif enregistré sous le numéro AD-032-1/02 (NIG 821). La décision est un *aute*, c'est-à-dire une ordonnance statuant sur un incident, et non une sentence au fond. Les antécédents procéduraux sont les suivants. Par la sentence n° 27-03 du 16 juin 2003, la Sala Administrativa a rejeté l'appel interjeté par le requérant, M. Tamarit, contre le jugement n° 2002-93 du 29 novembre 2002 de la Section administrative du Tribunal de Batlles. Elle a confirmé le défaut de légitimation du demandeur, retenu dès la première instance. Le demandeur a ensuite formé un incident de nullité d'actuacions (*incident de nul·litat d'actuacions*), au motif que la sentence aurait porté atteinte à son droit fondamental à la juridiction. Le Comú d'Escaldes-Engordany, partie défenderesse, a formulé opposition. Le fond de l'affaire concernait, selon les termes de la décision, la prétention du demandeur à ce que la juridiction administrative ordonne à la commune d'ouvrir une procédure disciplinaire contre des agents qui, dans l'exercice de leurs attributions en matière de sanctions de circulation, auraient appliqué la loi en méconnaissance du principe d'égalité et de manière discriminatoire. Les éléments factuels précis de ces allégations ne sont pas détaillés dans la décision (non précisé dans la décision). Il convient de signaler que le résumé figurant en tête de la base de données (« Resum I.A. ») n'émane pas du tribunal. Il ne peut donc être tenu pour partie de la motivation ; seuls le texte de l'aute et son dispositif font foi pour la présente analyse. ## Question de droit La décision soulève deux questions connexes. La première est de

ATSJAD, Administrativa del 22 de setembre del 2003 ( ROJ: ATSJAD 98/2003 - ECLI:AD:TSJADAD:2003:98A ) Òrgan: Tribunal Superior de Justicia Seu: Andorra la Vella Recurs: AD-032-1/02 Data resolució: 22/09/2003 NIG: 821 Tipus de resolució: Aute Títol: NUL.LITAT D'ACTUACIONS.AD-032-1/02 LLEI DRET A LA JURISDICCIÓ JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA LEGITIMACIÓ ACTIVA INCIDENT DE NUL·LITAT Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha desestimat l'incident de nul·litat d'actuacions presentat pel Sr. Tamarit contra la sentència que havia confirmat la falta de legitimació del demandant per exercir una pretensió de naturalesa administrativa. El tribunal havia considerat que el Sr. Tamarit no tenia legitimació processal per demanar que el Comú d'Escaldes-Engordany obrís un expedient disciplinari als agents que havien aplicat la llei amb desconeixement del principi d'igualtat i exercint un tractament discriminatori. El tribunal va argumentar que la interpretació dels requisits de legitimació activa és una qüestió de legalitat ordinària i que no hi havia cap vulneració processal que justifiqués la nul·litat d'actuacions. Per tant, el tribunal va decidir no retrotraure les actuacions i va desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions. Aute AUTE 2003-15 DE 22 DE SETEMBRE DE 2003 NUL.LITAT D'ACTUACIONS. Dret a la jurisdicció. L'incident de nul·litat no és una tercera instància on es puguin reproduir les qüestions que ja van ser resoltes en la sentència impugnada. La falta de legitimació impedeix l'examen de les qüestions de fons. Antecedents de fet A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- Aquesta Sala Administrativa, en la sentència núm. 27-03, de 16 de juny de 2003, va desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Tamarit contra la sentència de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles núm. 2002-93, de 29 de novembre de 2002, i va confirmar la falta de legitimació del demandant apreciada en la primera instància. 2.- Contra la sentència d'aquesta Sala s'interposa un incident de nul·litat d'actuacions en considerar que s'ha vulnerat el dret fonamental a la jurisdicció. 3.- De l'escrit anterior se n'ha donat trasllat a la representació del Comú d'Escaldes-Engordany, que ha formulat oposició. Fonaments de dret F O N A M E N T S D E D R E T Únic.- La sentència d'aquesta Sala, com la del Tribunal de Batlles, ha considerat que el Sr. Tamarit no te legitimació processal per exercir una pretensió de naturalesa com la que planteja, és a dir, que la jurisdicció administrativa ordeni al Comú que obri un expedient disciplinari als agents que en l'exercici de les atribucions en matèria de sancions de trànsit -i segons afirmà la part demandant- han aplicat la llei amb desconeixement del principi d'igualtat i exercint un tractament discriminatori. La interpretació dels requisits als que les lleis processals condicionen la legitimació activa és una qüestió de legalitat ordinària, i la Sala les ha raonat abastament, tot i que en sentit desfavorable a la posició del demandant, i ho ha fet en el marc d'un procediment en el que aquell ha pogut palesar la seva interpretació, tant d'aquesta qüestió processal com de les altres que plantejà, en tots el tràmits processals i en ambdues instàncies jurisdiccionals. L'estimació de l'excepció de falta de legitimació fa innecessari, com es va dir en el tercer fonament de dret de la sentència, analitzar, en aquest procés, les raons de fons en les que la part actora basava la seva pretensió i que reitera en l'escrit que dona lloc a aquest incident. No existeix, per tant, cap vulneració processal que obligui a retrotraure les actuacions al moment anterior a la seva producció, que és el marc en el que s'ha d'inscriure aquest incident, que com ha dit aquesta Sala en reiterades ocasiona, no es pot convertir en una tercera instància processal. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat per la representació processal del Sr. Tamarit contra la sentència dictada en aquesta causa. No es fa pronunciament sobre despeses processals. Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.