Résumé

# ATSJAD 6/2004 (Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala civil, 22 janvier 2004) > Décision commentée : Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala civil, aute du 22 janvier 2004, ROJ ATSJAD 6/2004, ECLI:AD:TSJADAD:2004:6A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Remarque : la référence canonique fournie au départ (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reprise du texte intégral de la décision (ROJ et ECLI).* ## Faits et procédure La décision concerne la succession d'un dénommé Roda, dont le fils, M. Peña, a saisi le juge de la Batllia, le 10 avril 2001, d'une procédure de jurisdicció voluntària tendant à être déclaré héritier, avec faculté de prendre en charge la succession et d'acquitter les legs fixés par le défunt. Après publication d'édits, M. Manzanares, qui invoquait également des droits sur la succession, a présenté des écritos (12 octobre 2001 et 10 janvier 2002) demandant, à titre principal, que le rejet de la demande de M. Peña soit prononcé et que lui-même soit reconnu héritier testamentaire, à titre subsidiaire héritier légitime, et que la délivrance de ses legs soit ordonnée auprès de la banque concernée. Par aute du 15 janvier 2003, le Batlle a déclaré M. Peña héritier universel, « amb expressa subjecció » aux clauses de six testaments olographes datés de 1999. M. Manzanares a interjeté appel le 7 avril 2003 ; l'intimé a conclu à la confirmation et à la condamnation de l'appelant aux dépens. Le ponent a ordonné, le 19 juin 2003, sur le fondement de l'article 73 de la Llei transitòria dels procediments judicials, la pratique de mesures d'instruction aux fins de « millor proveir ». Le 10 décembre 2003, les représentants processuels des deux parties ont signé un accord transactionnel, présenté à la Sala et sollicitant son homologation ainsi que la révocation de l'aute de première instance. La décision mentionne la date du 9 décembre 2003 pour l'acte transactionnel lui-même, la date du 10 décembre pour sa présentation : cette divergence n'affecte pas la solution. Le texte ne précise pas le montant des legs initialement contestés ni l'identité complète des tiers établissements bancaires, ceux-ci étant anonymisés dans la version publiée. ## Question de droit La Sala civil devait déterminer si, dans une procédure de jurisdicció voluntària relative à la déclaration d'hérédité, une transaction intervenue entre les parties pouvait être homologuée et venir se substituer à la partie dispositive de la décision de première instance. Une question connexe portait sur l'imposition des dépens de l'instance d'appel. Le raisonnement tient en deux considérants substantiels. Le premier qualifie l'accord de transaction portant concessions réciproques, produisant effet de chose j

ANTECEDENTS DE FET I.- La representació processal del Sr. Peña va instar, en data 10-4-2001, procediment de jurisdicció voluntària de declaració d'hereu del seu pare, el Sr. Roda i, després d'invocar els fonaments de dret que va considerar escaients, sol·licitava que se'l declari hereu reservatari i hereu del difunt Sr. Roda, amb facultat de fer-se càrrec de l'herència i de satisfer els llegats establerts pel causant. Després de la publicació d'edictes per part de la Batllia, la representació processal del Sr. Manzanares va presentar escrits, de dates 12-10-2001 i 10-1-2002, segons els quals que no podia prosperar la petició de la part agent i, subsidiàriament, que es declari que respecte de la successió del de cuius oberta a Andorra l'hereu testamentari és el Sr. ENTITY_6; més subsidiàriament que si es considera hereu al Sr. Peña no cal fer la declaració al constar ja per acta de notorietat i donar força a l'esmentada acta; i encara més subsidiàriament que el Sr. Manzanares és hereu ab intestat. I en aquests dos darrers supòsits demanava també que es declarés que els llegats del Sr. Manzanares ja són de la seva propietat ja han estat lliurats i li correspon extreure'ls directament de BANCA MORA. II.- L'Honorable Batlle va dictar Aute, de data 15-1-2003, essent la seva part dispositiva la que segueix: "DECIDEIX: declarar hereu universal del difunt Sr. Roda, al seu fill Sr. Peña, amb expressa subjecció a les clàusules contingudes en els testaments hològrafs atorgats per aquest últim en dates 12 de febrer de 1999, 16 de febrer de 1999, 18 de febrer de 1999, 29 de març de 1999, 30 de març de 1999 i 10 de maig de 1999". III.- La representació processal del Sr. Manzanares va formular recurs d'apel·lació contra l'Aute dictat per la Batllia i, en data 7-4-2003, va presentar llur escrit de conclusions, on sol·licitava la revocació de la sentència i que no s'admetés la demanda, i, si s'admetia, que es declarés que de la successió del causant oberta a Andorra el recurrent és hereu testamentari; de forma subsidiària que si l'hereu és el Sr. Peña no cal declarar-ho per tal que ja va ser-ho per acta de notorietat i se li doni força a l'esmentada acta; i encara més subsidiàriament que se'l declari hereu ab intestat. En aquests dos darrers casos, demanava que es declarés en la sentència que els llegats al Sr. Manzanares ja són de la seva propietat i li han estat lliurats per escriptura notarial i que els ha d'extreure directament de la BANCA MORA. Per el contrari, la part apel·lada en el seu escrit de contesta a les conclusions, de data 30-4-2003, va demanar la confirmació de la resolució dictada i la imposició de les costes processals a la part agent. IV.- Per providència, de data 19-6-2003, a l'empara del que es preveu a l'article 73 de la Llei Transitòria dels Procediments judicials, es va ordenar pel Ponent la pràctica de proves per a millor proveir en aquesta instància, amb el resultat que obra a les actuacions. V.- En data 10-12-2003, la representació processal dels Srs. Peña i Manzanares van presentar un escrit, amb la signatura dels seus respectius Lletrats, on exposaven que havien assolit un acord transaccional i demanaven que aquest fos homologat per la Sala i, en aquest sentit, que es dictés resolució que revoqués el contingut de l'Aute d'instància i resolgués aquest procés de jurisdicció voluntària en els termes de l'acord assolit per les parts. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- Mitjançant l'acord transaccional les parts posen fi, en aquest cas, a una controvèrsia existent entre les mateixes portant a terme concessions recíproques (cfr. Digest 2,15,1 i Codi 2,4,38 "Transactio nullo dato vel retento seu promisso minime procedit") i amb eficàcia de cosa jutjada (cfr. Digest 2, 6, 65). En el cas que ara ens ocupa, s'ha d'assenyalar que el referit acord transaccional, una volta analitzat pel Tribunal, es projecta sobre la relació jurídica que ha generat la controvèrsia entre les parts i que el contingut de l'acord no afecta l'estat civil de les persones ni drets de caire indisponible, per la qual cosa s'escau homologar l'esmentat acord, tota vegada que l'acord s'ha signat i presentat davant d'aquest Tribunal, complint així amb la forma requerida per a la transacció judicial (cfr. Aute TSJA de 8 de juny de 1995). De conformitat amb les anteriors consideracions, procedeix substituir la part dispositiva de l'Aute d'instància per l'acord transaccional, homologat per aquesta Sala, en els termes continguts en la part dispositiva d'aquesta resolució. II.- No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta instància. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, Decisio La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX Homologar l'acord transaccional presentat per les representacions processals i els lletrats dels Srs. Peña i Manzanares, en data 9-12-2003, i substituir la part dispositiva de l'Aute dictat per l'Honorable Batlle, en data 15-1-2003, pel contingut de l'esmentat acord, que transcrit estableix: "I.- Es declara hereu universal del difunt Roda el seu fill Peña II.- El Sr. Peña pagarà al Sr. Manzanares, sobre el compte existent a l'entitat ORG_2 a nom del difunt Roda, les quantitats que han acordat en pagament del llegat establert pel difunt Roda a favor de l'esmentat senyor Manzanares III.- El Sr. Peña, en el marc de l'acord amistós a què han arribat, es compromet a pagar directament sobre els fons existents avui al compte del difunt Sr. Roda a ORG_2 i/o ORG_0, els honoraris d'advocat, procuradora i taxes judicials devengats per les actuacions del Sr. Manzanares per import de 24.713 euros (VINT-I-QUATRE MIL SET-CENTS TRETZE EUROS) mitjançant ingrés o transferència al compte número 15.709 de l'Entitat ORG_1". No s'escau efectuar imposició de costes processals d'aquesta instància. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.