Résumé

# ATSJAD, Civil, 22 de gener de 2004 (ROJ ATSJAD 11/2004) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, aute du 22 janvier 2004 (ROJ ATSJAD 11/2004 ; ECLI:AD:TSJADAD:2004:11A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note liminaire : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence figurant dans le texte intégral de la décision a été retenue.* ## Faits et procédure La présente décision émane de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, siégeant sous la présidence de M. Jean Louis Vuillemin, rapporteur, et des magistrats M. Antoni Bruguera Mantè et M. Joan Manel Abril Campoy. Elle porte le numéro de recours 189/03 et a été rendue sous la forme d'un « aute », c'est-à-dire d'une résolution de nature procédurale. Le litige trouve son origine dans une action en divorce introduite par M. Barberà contre Mme Palau dans le cadre de la juridiction civile. Par une sentence du 7 octobre 2003, le Tribunal unipersonnel, section civile, a prononcé le divorce. Mme Palau a interjeté appel contre cette décision, appel admis à la tramitation par le Tribunal supérieur. Postérieurement, la représentation processuelle de la partie appelante a déposé un écrit de désistement, sollicitant qu'il soit tenu la partie appelante pour désistée de son recours. Cet écrit a été communiqué à la partie intimée, qui a accepté le désistement par écrit daté du 16 décembre 2003. Le tribunal relève que les deux parties sont d'accord sur le désistement, la partie appelante, principalement intéressée à la poursuite de la procédure, comme la partie intimée. Les motifs ayant conduit Mme Palau à se désister ne sont pas exposés dans la décision (non précisé dans la décision). ## Question de droit La question soumise à la Sala Civil est, en substance, celle de l'effet d'un désistement d'appel formulé par l'appelante et accepté par l'intimé : le juge doit-il en donner acte, et quelles conséquences en tirer quant aux dépens ? Le raisonnement suivi repose sur le consentement concordant des parties et sur la maîtrise que celles-ci exercent sur l'instance. Il ne comporte pas de développement sur la notion même de désistement, sur ses conditions de validité, ni sur ses effets à l'égard du jugement de première instance. Les visas ne font référence qu'à « la législation en vigueur » et aux « usages et coutumes applicables » (non précisé dans la décision, s'agissant des dispositions précises). Le paragraphe consacré aux « fondements de droit » est, dans le texte fourni, vide de tout développement. ## Solution et dispositif Le dispositif est ainsi rédigé dans la langue originale (catalan) : > « Donar lloc al desistiment en la instància en curs a les parts, i condemnar en costes a la part desistida. » Traduction fidèle : > « Faire droit au désistement d'instance formé par les par

SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha emès una decisió en relació amb un recurs d'apel·lació presentat per la senyora Palau contra la sentència de divorci dictada pel Tribunal Unipersonal el 7 d'octubre del 2003. La senyora Palau havia interposat el recurs, però posteriorment va presentar un escrit de desistiment, que va ser acceptat per la part contrària, el senyor Barberá. Atès que totes dues parts estaven d'acord amb el desistiment, el tribunal ha decidit donar lloc al desistiment i condemnar la part desistida a pagar les costes. Aquesta decisió posa fi al procediment en curs. Aute Magistrats Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Antoni Bruguera Manté AUTE de 22 de gener de 2004 Recurs d'apel·lació : desistiment Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté, i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent: Antecedents de fet VIST que en el marc dels autes de jurisdicció civil, de demanda de divorci, instats pel senyor Barberá, contra la senyora Palau, aquesta darrera va interposar recurs d'apel·lació contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, de data 7 d'octubre del 2003, el qual fou acceptat a tràmit per aquest Tribunal.- VIST que la representació processal de la part apel·lant va aportar un escrit de desistiment, en el qual sol·licitava es volgués tenir per desistit del recurs d'apel·lació al seu representat.- VIST que es va donar trasllat d'aquest escrit de desistiment a la part agent, la qual va acceptar el present desistiment per escrit de data 16 de desembre del 2003.- ATÈS que tant la part apel·lant, principal interessada en que es segueixi el present procediment, com la part intimada estan d'acord sobre el desistiment.- Vista la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- Fonaments de dret Decisio La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX Donar lloc al desistiment en la instància en curs a les parts, i condemnar en costes a la part desistida.- Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i per a la seva execució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.- Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.