Résumé

# Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, Aute du 18 mars 2004 (ROJ : ATSJAD 30/2004) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, Aute du 18 mars 2004, ROJ ATSJAD 30/2004, ECLI:AD:TSJADAD:2004:30A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note préliminaire : la référence canonique fournie au départ (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reconstituée à partir des seules mentions figurant dans le texte intégral (en-tête, numéro ROJ et identifiant ECLI).* ## Faits et procédure Le litige s'inscrit dans une procédure civile de type abrégé (*procediment abreujat*) introduite par M. Talavera à l'encontre de la société ORG_0. Le Tribunal unipersonnel, section civile, a rendu un jugement le 14 janvier 2004. La société ORG_0 a interjeté appel contre ce jugement. Le dossier est enregistré sous le numéro de recours 20/04. Le juge de première instance (le *Batlle*) a ensuite rendu une providence ordonnant la transmission des pièces originales au Tribunal supérieur de justice et citant les parties à comparaître devant celui-ci pour formaliser le recours dans un délai de quinze jours. Dans ce délai, le mandataire de l'appelante a déposé un écrit sollicitant que son mandant soit réputé désisté de l'appel qu'il avait formé. Cet écrit a été transmis au mandataire de la partie intimée, qui a accepté le désistement par écrit daté du 3 mars 2004. Le tribunal relève, dans ses antécédents, que les deux parties sont d'accord sur ce désistement, l'appelante étant la partie principalement intéressée à la poursuite de la procédure. La formation de jugement était composée de MM. Jean Louis Vuillemin (président et rapporteur), Antoni Bruguera Mantè et Joan Manel Abril Campoy. La décision est un *aute*, c'est-à-dire une décision de nature procédurale rendue en la forme d'une ordonnance. ## Question de droit La question soumise à la Cour est, en substance, celle des conséquences d'un désistement d'appel formulé par l'appelant avant l'examen du fond, lorsque l'intimé l'accepte. Le texte soulève deux points : 1. **Le désistement d'appel produit-il son effet, c'est-à-dire met-il fin à l'instance d'appel ?** Le tribunal y répond par l'affirmative en « donnant lieu au désistement » dans l'instance en cours. 2. **Quelle est la charge des dépens de l'instance d'appel ?** Le tribunal met les frais de la seconde instance à la charge de la partie désistée. La décision ne précise pas les dispositions légales ou les principes procéduraux sur lesquels ces solutions se fondent : la rubrique « Fonaments de dret » (fondements de droit) ne contient aucun développement. Les motifs se réduisent donc à la constatation de l'accord des parties (antécédent 5). Le fondement normatif de la solution est, en conséquence, (non précisé dans la décision). Les descripteurs de la base (« désistement », « pouvoir de disposition des plaideurs », « appel », « dépens » non explicitement mentionnés, « procédure abrégée ») indiquent toutefois que la décision relève du droit processuel civil, et plus précisément du principe selon lequel les parties disposent de l'instance qu'elles ont engagée. ## Solution et dispositif Le dispositif de l'ordonnance

SENTÈNCIA (PROCEDIMENT ABREUJAT) RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. La sentència tracta d'un recurs d'apel·lació interposat per la societat ORG_0 contra la sentència del Tribunal Unipersonal, Secció Civil, de data 14 de gener del 2004, en un judici civil iniciat pel senyor Talavera. No obstant això, la part apel·lant va decidir desistir del recurs d'apel·lació i va presentar un escrit en aquest sentit, que va ser acceptat per la part defensant. El tribunal va acceptar el desistiment i va imposar les costes de la segona instància a la part desistida. Aute Magistrats Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Antoni Bruguera Manté AUTE de 18 de març de 2004 Recurs d'apel·lació : desistiment Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. senyor Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. senyor Antoni Bruguera Manté i M.I. senyor Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent: Antecedents de fet VIST que en el marc del judici civil, procediment abreujat, instat pel senyor Talavera, contra la societat ORG_0, la part agent ha interposat recurs d'apel·lació contra la sentència, dictada per l'Honorable Tribunal Unipersonal, Secció Civil, de data 14 de gener del 2004. VIST que l'Honorable Batlle, va dictar, una Providència, en la qual s'acordava "...remetre els autes originals al Tribunal Superior de Justícia, i emplaçar les parts perquè compareguin davant l'esmentat Tribunal a formalitzar el recurs en el termini de QUINZE DIES". VIST que la representació processal de la part apel·lant dins l'esmentat termini, va aportar un escrit en el qual sol·licitava es volgués tenir per desistit el seu representat del recurs d'apel·lació que havia interposat.- VIST que es va donar trasllat d'aquest escrit de desistiment a la representació processal de la part defenent, la qual va acceptar el present desistiment per escrit de data 3 de març dels corrents.- ATÈS que tant la part apel·lant, principal interessada en que es segueixi el present procediment, com la part intimada estan d'acord sobre el desistiment.- Fonaments de dret DECIDIM Donar lloc al desistiment en l'instància en curs a les parts, imposant les costes causades en aquesta segona instància a la part desistida.- Així per aquest nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.- Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.