Résumé

# ATSJAD 59/2004 (14 mai 2004, Tribunal supérieur de justice d'Andorre, Sala Civil) > Décision commentée : ATSJAD 59/2004, ECLI:AD:TSJADAD:2004:59A, Tribunal Superior de Justicia d'Andorra, Sala Civil, aute du 14 mai 2004, recours n° 61/04 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note préliminaire : la référence « Juridiction andorrane, — » fournie dans les métadonnées est incomplète. La référence retenue ci-dessus reprend les identifiants figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI, numéro de recours).* ## Faits et procédure Une société demanderesse (désignée dans le texte par les codes ORG_0 et ORG_1) a engagé une action civile selon la procédure abrégée (*procediment abreujat*) contre une défenderesse (ORG_2). Par jugement du 4 mars 2004, le tribunal unipersonnel, section civile, a statué sur le litige. La défenderesse a interjeté appel. Le Batlle a rendu une *providència* ordonnant la transmission des actes originaux au Tribunal supérieur de justice et invitant les parties à comparaître devant cette juridiction pour formaliser l'appel dans un délai de quinze jours. Dans ce délai, le représentant procédural de l'appelante a déposé un écrit sollicitant que son mandant soit réputé désisté de l'appel qu'il avait formé. Cet écrit comportait une réserve d'actions. L'écrit a été communiqué à la partie intimée. Celle-ci a accepté le désistement, tout en s'opposant à la réserve d'actions formulée par l'appelante. Le texte ne précise pas la date exacte de dépôt de l'écrit de désistement, ni le contenu détaillé de la réserve d'actions (non précisé dans la décision). ## Question de droit La décision pose, implicitement, deux questions : 1. **Le désistement d'appel**, formé par l'appelante et accepté par l'intimée, doit-il être accueilli par la juridiction d'appel, de sorte que l'instance soit éteinte ? 2. **Quelles conséquences** s'attachent à ce désistement, en particulier au regard des dépens de la seconde instance et de la réserve d'actions que l'appelante souhaitait maintenir malgré l'opposition de l'intimée ? Le texte ne mentionne aucune disposition législative ou réglementaire andorrane fondant l'acceptation du désistement, ni aucune référence doctrinale ou jurisprudentielle (non précisé dans la décision). ## Solution et dispositif Le tribunal fonde sa décision sur un unique considérant, rédigé en ces termes : > « ATÈS que tant la part apel·lant, principal interessada en que es segueixi el present procediment, com la part intimada estan d'acord sobre el desistiment. » En traduction fidèle : « Attendu que tant la partie appelante, principalement intéressée à la poursuite de la présente procédure, que la partie intimée sont d'accord sur le désistement. » Le dispositif est ainsi libellé : > « Donar lloc al desistiment en l'instància en curs a les parts, sense fer pronunciament sobre les costes causades en aquesta segona instància. » En traduction fidèle : « Donner acte du désistement d'instance des parties, sans statuer sur les dépens exposés en cette seconde instance. » Le tribunal statue « définitivement jugeant » (*definitivament jutjant*) et ordonne la transmission d'un testimonium au Président de la Batllia. La décision ne se prononce pas expressément sur la réserve d'actions, pourtant contestée par l'intimée. Le dispositif ne contient aucune mention la concernant (non précisé dans la décision). Il convient de noter que le résumé automatique (« Resum I.A. ») figurant dans la base de données ne fait pas partie de la décision. Il indique que le tribunal aurait accepté le désistement « sans se prononcer sur les dépens », ce qui est conforme au dispositif, mais il ne saurait être utilisé comme source de la solution. ## Portée et enseignement pratique **1. Un désistement d'appel accepté produit l'extinction de l'instance d'appel.** La décision illustre le rô

SENTÈNCIA PROCEDIMENT ABREUJAT RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. La sentència tracta d'un recurs d'apel·lació interposat per ORG_2 contra la sentència del Tribunal Unipersonal, Secció Civil, de data 4 de març del 2004, en un judici civil iniciat per ORG_0, ORG_1. No obstant això, abans de la resolució del recurs, la part apel·lant (ORG_2) presenta un escrit sol·licitant el desistiment del recurs d'apel·lació. Aquest desistiment és acceptat per la part defensera (ORG_0, ORG_1), tot i que s'oposen a la reserva d'accions realitzada per la part apel·lant. Finalment, el tribunal acorda el desistiment sense fer cap pronunciament sobre les costes generades en la segona instància. Aute Magistrats Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Antoni Bruguera Manté AUTE de 14 de maig de 2004 Recurs d'apel·lació : desistiment Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. senyor Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. senyor Antoni Bruguera Manté i M.I. senyor Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent: Antecedents de fet VIST que en el marc del judici civil, procediment abreujat, instat per la societat ORG_0, ORG_1, contra ORG_2, aquesta darrera, ha interposat recurs d'apel·lació contra la sentència, dictada per l'Honorable Tribunal Unipersonal, Secció Civil, de data 4 de març del 2004.- VIST que l'Honorable Batlle, va dictar, una Providència, en la qual s'acordava "...remetre els autes originals al Tribunal Superior de Justícia, i emplaçar les parts perquè compareguin davant l'esmentat Tribunal a formalitzar el recurs en el termini de QUINZE DIES".- VIST que la representació processal de la part apel·lant dins l'esmentat termini, va aportar un escrit en el qual sol·licitava es volgués tenir per desistit el seu representat del recurs d'apel·lació que havia interposat.- VIST que es va donar trasllat d'aquest escrit de desistiment a la part defenent, la qual va acceptar el present desistiment, i s'oposa a la reserva d'accions que fa la part apel·lant en el seu escrit desistiment.- Fonaments de dret ATÈS que tant la part apel·lant, principal interessada en que es segueixi el present procediment, com la part intimada estan d'acord sobre el desistiment. DECIDIM Donar lloc al desistiment en l'instància en curs a les parts, sense fer pronunciament sobre les costes causades en aquesta segona instància.- Així per aquest nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.