Résumé

# ATSJAD 73/2004 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 30 juin 2004) > Décision commentée : ATSJAD 73/2004, Aute du 30 juin 2004, recours n° 223/04 (ECLI:AD:TSJADAD:2004:73A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par un aute du 22 avril 2004, le Tribunal Superior de Justícia d'Andorra a rejeté la demande de récusation formée par M. Escolano à l'encontre du Batlle ponent dans la cause B-0068-5/2003. Contre cette décision, M. Escolano a introduit un incident de nullité d'actuacions (incident de nullité des actes de procédure). Au soutien de cet incident, le requérant faisait valoir que la conviction personnelle du Batlle ponent était « totale, absolue et irrémédiablement » conditionnée, de manière plus ou moins consciente, par une résolution antérieure rendue par ce même magistrat dans la cause B-725-5/98. Selon lui, le magistrat ne pourrait pas se désolidariser de cette décision antérieure, ce qui compromettrait son impartialité dans le litige en cours. La formation de jugement était la Sala Civil du Tribunal Superior, présidée par le magistrat Jean Louis Vuillemin, rapporteur, et composée des magistrats Antoni Bruguera Manté et Joan Manel Abril Campoy. La décision est classée dans la catégorie des autos (ordonnances) et porte sur les causes de récusation d'un Batlle. Les métadonnées mentionnent l'article 73 de la Llei qualificada de la Justícia du 3 septembre 1993 comme texte de référence. ## Question de droit La question posée était de savoir si le fait qu'un juge ait précédemment tranché un litige similaire dans un sens déterminé constitue une cause de récusation, au regard du droit à un procès équitable devant un tribunal impartial prédéterminé par la loi garanti par l'article 10 de la Constitution andorrane. Plus précisément, la juridiction devait déterminer : 1. si le risque d'impartialité invoqué relevait de l'hypothèse objective ou de l'hypothèse subjective ; 2. si la reprise, par un juge, de solutions qu'il a déjà retenues dans des affaires identiques est compatible avec l

ANTECEDENTS DE FET I.- Per Aute de data 22 d'abril del 2004, aquest Tribunal Superior va denegar la recusació formulada pel Sr. Escolano contra el Batlle ponent en la causa B-0068- 5/2003. II.- Contra aquesta resolució, el Sr. Escolano ha presentat un incident de nul·litat d'actuacions. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin. FONAMENTS DE DRET I.- L'article 10 de la Constitució reconeix el dret a un procés degut, substanciat per un tribunal imparcial predeterminat per la llei. El Sr. Escolano considera que aquesta imparcialitat constitucional no li ha estat garantida pel Batlle ponent, atès que la convicció personal del dit Batlle al present cas, està total, absoluta i irremeiablement condicionada d'una forma més o menys conscient per la resolució que va anteriorment redactar en el marc de la causa B-725-5/98. II.- No es pot exigir de la justícia humana, una imparcialitat absoluta, atès que sempre els jutges estan condicionats per factors personals subjectius o objectius, però s'ha d'apropar el més possible d'aquesta imparcialitat, i es la raó per la qual l'article 73 de la Llei Qualificada de la Justícia estableix els supòsits en els quals es podrà recusar un jutge, perquè existeix un risc objectiu d'imparcialitat evident. El present incident de nul·litat es basa en un risc d'imparcialitat subjectiva perquè considera el recorrent, que el Batlle Ponent no podrà subscriure d'una forma real i efectiva de la seva anterior resolució. Ara bé, que un jutge que ha de resoldre un cas concret, ho faci en conformitat amb el que ja ha resolt en casos idèntics, no és cosa anormal, sinó que constitueix el fonament de la jurisprudència, que és una font de dret. Per contra, si els elements del litigi són diferents, és tot l'honor i la dificultat del paper del jutge, de resoldre el cas amb tota independència, només en funció de les proves que consten en autes i del dret aplicable, sense que es pugui sospitar la seva imparcialitat. III.- Per conseqüent, atès d'una banda, que la recusació formulada no correspon als supòsits de recusació establerts en l'article 73 de la Llei Qualificada de la Justícia, i que d'altra banda, no tant sol no existeix cap motiu objectiu suficient de sospitar de la imparcialitat del Batlle ponent designat amb equanimitat pel torn predeterminat per la llei, sinó que no pertoca a les parts d'escollir o designar el seu jutge, s'ha de desestimar el present incident que manca de total fonament. IV.- La desestimació de l'incident de nul·litat d'actuacions imposa de posar les costes judicials del mateix a la part que recorre. Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Decisio DECIDEIX Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions formulat pel Sr. ENTITY_4; condemnar el Sr. Escolano al pagament de les costes processals de l'incident. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.