Résumé

# ATSJAD 83/2004 (Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala Civil, aute du 23 septembre 2004) > Décision commentée : ATSJAD 83/2004, ECLI:AD:TSJADAD:2004:83A, Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala Civil, aute du 23 septembre 2004, recours n° 129/04 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de méthode : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») est incomplète. La référence retenue ci-dessus est celle qui figure dans le texte intégral (intitulé ROJ et identifiant ECLI).* ## Faits et procédure Un litige civil oppose M. Ferreras à Mme Yuste dans le cadre d'une procédure ordinaire. Les deux parties ont interjeté appel contre le jugement rendu le 12 mai 2004 par le Tribunal de batlles, section civile. Le batlle a rendu une *providència* ordonnant la transmission des actes originaux au Tribunal superior de justícia et enjoignant aux parties de comparaître devant lui pour formaliser leur recours dans un délai de quinze jours. Dans ce délai, le représentant processuel de la partie défenderesse a déposé un écrit sollicitant qu'il soit tenu pour désisté de l'appel qu'il avait formé. Cet écrit a été notifié à l'autre partie, qui a accepté le désistement et s'est à son tour désistée de son propre appel. Le texte précise que les deux parties sont d'accord sur le désistement (antécédent n° 5). Le texte ne permet pas d'identifier avec certitude, à chaque étape, quelle partie occupe la qualité d'appelant principal et laquelle celle d'intimé, les références à la « part apel·lant » et à la « part intimada » (antécédent n° 5) n'étant pas articulées avec les noms des parties. La formation était composée du président Jean Louis Vuillemin, rapporteur, et des magistrats Antoni Bruguera Mantè et Joan Manel Abril Campoy. ## Question de droit La question posée à la juridiction était de déterminer la suite à réserver à un double désistement d'appel intervenu au stade de la formalisation du recours devant le Tribunal superior, et, plus précisément, le sort des dépens de la seconde instance. Les motifs de la décision ne sont pas formulés dans le texte fourni : la rubrique « Fonaments de dret » est vide. Les textes de procédure applicables ne sont donc pas cités, et le raisonnement de la juridiction ne peut être reconstitué qu'à partir des antécédents et du dispositif. Le résumé automatique (« Resum I.A. ») relève que « tenint en compte que totes dues parts estaven d'acord amb el desistiment », le tribunal a donné lieu aux désistements. Ce résumé n'a pas valeur de motivation juridictionnelle et ne saurait être cité comme tel. Les mots-clés de l'indexation (« desistiment », « poder de disposició dels litigants », « autes », « recurs d'apel·lació », « mandat ») orientent toutefois la lecture : la décision se rattache à la maîtrise que les plaideurs exercent sur l'instance d'appel, et à la fonction purement constatatrice du juge lorsque les parties s'accordent. ## Solution et dispositif Le dispositif est ainsi rédigé dans la langue originale (catalan) : > « Donar lloc als desistiments en l'instància en curs a les parts, s

SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia ha resolt un cas de recurs d'apel·lació en un judici civil entre el senyor Ferreras i la senyora Yuste. Ambdós havien interposat recursos d'apel·lació contra la sentència del Tribunal de Batlles, però posteriorment, la part defensora va sol·licitar el desistiment del seu recurs, que va ser acceptat per la part demandant. Atès que totes dues parts estaven d'acord amb el desistiment, el tribunal ha decidit donar lloc als desistiments sense fer cap pronunciament sobre les costes generades en aquesta segona instància. Aute Magistrats Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Antoni Bruguera Manté AUTE DE 23 DE SETEMBRE DE 2004 Recurs d'apel·lació : desistiment Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. senyor Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. senyor Antoni Bruguera Manté i M.I. senyor Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent: Antecedents de fet VIST que en el marc del judici civil, procediment ordinari, instat pel senyor Ferreras, contra la senyora Yuste, ambdues parts litigants van interposar recurs d'apel·lació respectivament contra la sentència, dictada per l'Honorable Tribunal de Batlles, Secció Civil, de data 12 de maig del 2004. VIST que l'Honorable Batlle, va dictar, una Providència, en la qual s'acordava "...remetre els autes originals al Tribunal Superior de Justícia, i emplaçar les parts perquè compareguin davant l'esmentat Tribunal a formalitzar el recurs en el termini de QUINZE DIES". VIST que la representació processal de la part defenent dins l'esmentat termini, va aportar un escrit en el qual sol·licitava es volgués tenir per desistit el seu representat del recurs d'apel·lació que havia interposat.- VIST que es va donar trasllat d'aquest escrit de desistiment a la part agent, la qual va acceptar el present desistiment, i va desistir del seu recurs d'apel·lació.- ATÈS que tant la part apel·lant, principal interessada en que es segueixi el present procediment, com la part intimada estan d'acord sobre el desistiment. Fonaments de dret DECIDIM Donar lloc als desistiments en l'instància en curs a les parts, sense fer pronunciament sobre les costes causades en aquesta segona instància.- Així per aquest nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.