Résumé

**Décision commentée : ATSJAD 127/2004 (ECLI:AD:TSJADAD:2004:127A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/))** *Note liminaire : la référence fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique retenue est celle figurant dans le texte intégral de la décision.* # ATSJAD 127/2004, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), 14 mai 2004 ## Faits et procédure Par ordonnance (« Ordonnance ») du 19 septembre 2003, le Tribunal tutélaire du canton de Genève (Suisse) a prononcé l'incapacité d'une personne physique, Mme Gibert, et désigné l'avocate Mme Sarabia en qualité de tutrice. Mme Sarabia, agissant en cette qualité, a saisi le Tribunal Superior de Justícia d'Andorra d'une demande tendant à voir déclarer exécutoire au Principat cette résolution étrangère. Le ministère public a demandé que soient établis par écrit, d'une part, la force exécutoire (« fermesa ») de l'ordonnance de référence, d'autre part, la promesse de réciprocité propre à garantir la réciprocité à Andorre. La juridiction a été saisie en formation de la Sala Civil, sous la présidence de M. Jean Louis Vuillemin, rapporteur, assisté de MM. Antoni Bruguera Mantè et Joan Manel Abril Campoy. La décision est rendue sur le recours n° 37/04. ## Question de droit La décision soulève deux questions principales : 1. **Une résolution de juridiction gracieuse, rendue sous la forme d'un « aute » et non d'une sentence, peut-elle faire l'objet d'un exequatur en Andorre au titre de l'article 19 de la Llei qualificada de la Justícia ?** 2. **Quelle est la charge et le contenu de la preuve de la réciprocité lorsqu'aucun traité n'est applicable entre Andorre et l'État d'origine ?** Accessoirement, la juridiction doit vérifier que la résolution remplit les conditions de l'article 49 de la Llei transitòria de procediments judicials (compétence, régularité de la procédure, loi applicable, ordre public, absence de fraude). ## Solution et dispositif ### Les motifs **Sur la nature de la résolution.** Le tribunal admet que la procédure en cause relève de la juridiction gracieuse, qu'elle concerne la protection d'une personne incapable, et que la résolution a été prononcée sous forme d'« aute ». Il retient toutefois qu'elle peut produire des effets à Andorre dès lors qu'elle est équiparable à une sentence quant à ses conséquences : elle ne tranche ni une question incidente, ni des présupposés processuels, ni une nullité de procédure. Aucun obstacle ne s'oppose donc à l'application des articles 47 et suivants de la Llei transitòria. **Sur la réciprocité.** Le tribunal rappelle que la réciprocité suppose une « correspondance de traitement » avec l'État d'origine. En l'absence de convention internationale, il affirme que la preuve d'une réciprocité effective est « quasi impossible » lorsque la question de l'exécution d'une décision andorrane sur le territoire étranger ne s'est jamais posée. Il en déduit une règle de charge de la preuve : il appartient à la partie qui poursuit l'exécution de prouver la reconnaissance, dans l'État d'origine, des décisions andorranes portant sur une matière comparable. Toutefois, en l'absence de preuve d'une **réciprocité négative**, c'est-à-dire d'une non-admission par l'État étranger des décisions andorranes, la réciprocité positive est présumée. Le fondement de cette présomption est double : les articles 3-3 et 10-1 de la Constitution (incorporation des principes de droit international public universellement reconnus et droit à la juridiction), et les recomm

SENTÈNCIA de 14 de maig de 2004 Execució en el Principat d'Andorra de resolucions judicials estrangeres dictades en procediment de jurisdicció voluntària: procedència.- Aplicació del principi de reciprocitat positiva Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- Per "Ordonnance" de data 19 de setembre del 2003, el Tribunal Tutelar del Canto de GINEBRA ( Suïssa ), va pronunciar la incapacitat de la Sra. Gibert i va designar l'advocada Sra. Sarabia per a les funcions de tutora de la Sra. Gibert. II.- La Sra. Sarabia, actuant en qualitat de tutora de la Sra. Gibert, ha presentat davant d'aquest Tribunal Superior de Justícia, demanda a fi i efecte de què es declari la resolució estrangera esmentada executiva al Principat d'Andorra. III.- El Ministeri Fiscal demana que s'acrediti en autes, la fermesa de l'Ordonnance de referència, així com la promesa de reciprocitat que avalin la seva reciprocitat a Andorra. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin. FONAMENTS DE DRET I.- L'article 19 de la Llei Qualificada de la Justícia enuncia que " l'execució de sentències estrangeres que hagin de causar efectes civils a Andorra es sotmetrà a la prèvia aprovació del Tribunal superior de Justícia, el qual podrà, en el seu cas, ordenar l'exequàtur, atenent en especial als criteris de reciprocitat...Les resolucions judicials estrangeres distintes de les sentències podran ésser ateses ja sigui en compliment d'un tractat bilateral o multilateral, ja sigui quan es formuli promesa de reciprocitat." II.- El principi de reciprocitat exigit par l'article 19 Llei Qualificada de la Justícia implica una correspondència de tracte amb l'Estat d'origen de la sentència de la qual es demana l'execució en el Principat; és a dir més concretament, que en cas d'autes, l'execució a Andorra de la resolució suïssa és condicionada per el reconeixement per la Suïssa de l'execució en la Confederació Helvètica de les resolucions dictades per les jurisdiccions andorranes en una matèria o un sector comparable. Pertoca doncs a la part que té interès a l'execució d'una sentència estrangera a Andorra, provar que en l'Estat d'origen es reconeix l'execució de sentències andorranes que tenen el mateix tema. En l'absència de tractat internacional, bilateral o multilateral, aquesta prova és quasi impossible si mai s'ha plantejat en el país estranger, la problemàtica de l'execució sobre el seu territori, d'una sentència o resolució andorrana. Per tant d'acord amb els articles 3-3 de la Constitució que disposa que Andorra incorpora al seu ordenament els principis de dret internacional públic universalment reconeguts, i 10-1 que estipula que es reconeix el dret a la jurisdicció, així com també amb les recomanacions del Consell Europeu (del qual Andorra i Suïssa fan part), en el sentit d'un millor reconeixement mutu de les resolucions i sentències judicials per la protecció judicial dels drets individuals, s'ha de considerar que si no existeix la prova d'una reciprocitat negativa, és a dir la prova que l'Estat estranger no admet l'execució de les sentències andorranes en el seu ordre jurídic intern, es suposa que dit Estat reconeix una reciprocitat positiva. III.- En el cas d'autes es tracta d'un procediment de jurisdicció voluntària que interessa la protecció d'una persona incapacitada, que encara que hagi estat resolt per un Aute i no una sentència, dictat per un Tribunal regular, pot tenir efectes a Andorra, perquè es pot equiparar per les seves conseqüències, a una sentència, ja que no decideix sobre una qüestió incidental, pressupòsits processals o nul·litat de procediment. Per tant no existeix cap obstacle per que la resolució del Tribunal Tutelar de Ginebra, sigui objecte del procediment d'exequàtur previst i regulat pels articles 47 i següents de la Llei Transitòria de Procediments Judicials. IV.- Resulta de la resolució estrangera de referència, que la mateixa compleix acumulativament els requisits exigits par l'article 49 Llei Transitòria de Procediments Judicials, i més concretament, els criteris: de competència de la jurisdicció que l'ha dictat; de regularitat del procediment seguit davant dita jurisdicció; de l'aplicació de la llei competent segons les regles nacionals de conflicte, de conformitat a l'ordre públic nacional i internacional; de l'absència de tot frau a la llei nacional. En conseqüència s'ha de declarar dita resolució executòria a Andorra. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX Estimar la demanda de la Sra. ENTITY_5; decretar executiva a Andorra, la resolució dictada el dia 19 de setembre del 2003, pel Tribunal Tutelar del Canto de Ginebra, pronunciant la incapacitat de la Sra. ENTITY_4; deixar les costes judicials a càrrec de la part demandant. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.