Résumé

# ATSJAD 138/2004 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, 11 novembre 2004) > Décision commentée : ATSJAD 138/2004, ECLI:AD:TSJADAD:2004:138A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudence.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par sentence du 30 avril 2004, le Tribunal de Corts (juridiction de première instance) a déclaré M. Carretero coupable, en qualité d'auteur, d'un délit majeur de viol, la circonstance aggravante de récidive étant retenue. Il a été condamné à sept ans de prison ferme et aux dépens. Il a également été condamné à indemniser la victime, Mme Barberá, à hauteur de 1 273,32 euros, « plus la somme qui sera fixée en exécution de sentence » au titre d'un trouble de stress post-traumatique. Par arrêt du 27 septembre 2004, la Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia a rejeté les recours formés par le condamné et par une autre partie (désignée dans la décision par « ENTITY_2 », dont la nature et la position procédurale ne sont pas précisées), confirmé intégralement la sentence et condamné M. Carretero aux dépens de l'appel. C'est dans ce cadre que la défense a formé, contre l'arrêt notifié le 4 octobre 2004, un « incident de nullité d'actes » fondé sur la violation du droit à la juridiction, tel que visé à l'article 10 de la Constitution et à l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993. Le requérant demandait l'annulation de la procédure et le renvoi au moment antérieur au débat, afin qu'une nouvelle décision soit rendue. Plusieurs griefs étaient articulés : - une appréciation incorrecte des preuves, les éléments à charge ayant été traités plus favorablement que ceux à décharge ; - l'ébriété de la victime, qui, selon le requérant, n'impliquait pas son consentement, ainsi que l'absence de signes de violence, les contradictions de la victime et l'initiative qu'elle aurait prise de se rendre dans la chambre du prévenu ; - la crédibilité de la victime, que son suivi psychiatrique aurait affectée ; - la non-audition, à l'audience, de témoins dont les dépositions figuraient au dossier ; - le caractère « arbitraire et partial » de la Sala Penal. Le ministère public a conclu au rejet de l'incident, faute de violation constatée du droit fondamental invoqué. L'avocate de la partie civile s'y est également opposée, en souten

SENTÈNCIA DESPESES PROCESSALS NUL·LITAT D'ACTUACIONS VISTA PROVES Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va dictaminar sobre un incident de nul·litat presentat per l'acusat Carretero contra la sentència del Tribunal de Corts que el condemnava a set anys de presó ferma per un delicte de violació. Carretero argumentava que la sentència havia vulnerat el seu dret a la jurisdicció, ja que no havia valorat correctament les proves i havia estat parcial. Tanmateix, el Tribunal Superior de Justícia va desestimar l'incident de nul·litat, considerant que la sentència havia estat fonamentada en dret i havia respectat les regles del procediment. A més, va condemnar Carretero al pagament de les despeses processals causades pel recurs. Aute 31-04 Rotlle núm. 26/04 Causa núm. 215-1/03 A U T E Andorra la Vella, a onze de novembre de l'any dos mil quatre. ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: Que el Tribunal de Corts va dictar Sentència en data 30 d'abril de 2004 amb la següent part dispositiva: "FALLEM: Que hem de condemnar i condemnem a l'acusat Carretero com a responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte major de violació, amb la concurrència de la circumstància agreujant de reincidència, a la pena de SET ANYS DE PRESÓ FERMA, i al pagament de les despeses processals causades. Condemnem, tanmateix, a l'acusat Carretero a indemnitzar a Barberá en la suma de 1.273,32 euros més en la quantitat que es fixi en execució de sentència pel trastorn per estrès postraumàtic patit a conseqüència dels fets d'autes." II.-RESULTANT: Que per sentència de 27 de setembre de 2004 el Tribunal Superior de Justícia va decidir: - Desestimar els recursos interposats per Carretero i per ENTITY_2; Confirmar íntegrament la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 30 d'abril de 2004 en la causa núm. 215-1/03;- Condemnar Carretero al pagament de les despeses processals causades pel recurs. III.-RESULTANT: Que la defensa d'Carretero formula un incident de nul·litat d'actuacions de la sentència notificada el dia 4 d'octubre de 2004, entendre que la mateixa ha vulnerat el dret a la jurisdicció de l'art. 10 de la Constitució. Demana que es vulgui anul·lar i retroteure les actuacions al moment anterior al debat de la Sala "per tal que ulteriorment dictin la corresponent sentència en els termes demanats per aquesta part". Pretén que la sentència no ha valorat correctament les proves no donant el mateix valor a les proves que eren de càrrec com a les que eren de descàrrec. Així reprotxa a la sentència d'haver considerat que l'estat d'embriaguesa de Barberá no implica el consentiment de relacions sexuals; de no haver tingut en compte l'absència de signes de violència, les mentides de la víctima, la seva iniciativa a anar a l'habitació del processat. Considera que el tractament psiquiàtric seguit per la víctima posava en dubte la seva credibilitat. Constata que en el curs de la vista oral no es van escoltar els testimonis les declaracions dels quals figuren al sumari. En definitiva qualifica molt clarament la sentència d'aquesta Sala Penal d'arbitrària i parcial. IV.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal demana la desestimació de l'incident de nul·litat, en no observar-se de la sentència dictada per aquesta Sala les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció denunciades. V. -RESULTANT: Que també s'oposa a l'incident de nul·litat la Lletrada Marcos, advocada de Barberá. Sosté que la sentència ha valorat correctament les proves i que no s'ha produït una lesió al dret a la jurisdicció. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que el dret a la jurisdicció, la vulneració del qual esta prevista per l'article 18 bis de la Llei Transitòria de Procediments Judicials és el dret per tot justiciable de beneficiar-se d'un procés degut substanciat per un Tribunal imparcial, predeterminat per la Llei i d'una decisió fonamentada en dret (art. 10 de la Constitució). Que el dret a la jurisdicció no comporta el dret per part del justiciable a obtenir una decisió conforme a les seves pretensions, tant com és temerari qualificar d'arbitrari i de parcial un Tribunal que no ha valorat les proves en el sentit que convindria al processat. Finalment i per aquestes raons, l'article 18 bis de la llei no instaura un tercer grau de jurisdicció. II.- CONSIDERANT: Que la sentència impugnada, inclou motius, als termes dels quals són enumerades i avaluades el conjunt de les proves recollides, siguin a càrrec o a descàrrec, i exposades les raons que han comportat la convicció del Tribunal. Que les regles del procediment destinades a garantir els drets de la defensa han estat respectades. En aquestes condicions l'incident de nul·litat no pot ser admès. Vist la legislació vigent, Decisio La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ACORDA 1.- No donar lloc a la demanda d'incident de nul·litat interposada per Carretero. 2.- Condemnar el recurrent al pagament de les despeses processals causades pel recurs. 3.- Notificar la present resolució a les parts interessades i al Tribunal de Corts als efectes oportuns. Així ho acorden, manen i signen els Magistrats de Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.