Résumé

# Juridiction andorrane, ATSJAD 141/2004 (aute du 3 janvier 2004) > **Décision commentée :** Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, aute du 3 janvier 2004, ROJ : ATSJAD 141/2004, ECLI:AD:TSJADAD:2004:141A, recours AD-052-1/01 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de méthode : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus reprend les identifiants figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI).* ## Faits et procédure La société Corbacho a saisi la Section administrative du Tribunal des Batlles (*Batllia*) afin d'obtenir l'annulation du refus tacite du Gouvernement opposé à sa demande, présentée le 11 janvier 2001, d'enderrocament (démolition) de l'immeuble de l'Hôtel La Rosaleda. Par la sentence n° 2002-09 du 27 février 2002, la Batllia a annulé ce refus tacite et a déclaré le droit de la société à la démolition. Cette sentence a été confirmée par le Tribunal supérieur (sentence n° 02-46 du 19 septembre 2002), notifiée aux parties le 20 septembre 2002. Le 10 septembre 2003, Corbacho a formé une demande d'exécution de sentence, sollicitant que la Batllia accomplisse les diligences nécessaires auprès de l'administration condamnée, en invoquant des obstacles interposés par le Gouvernement, sans toutefois les identifier dans son écrit. Le Gouvernement a répondu que la sentence était purement déclaratoire et ne comportait aucune condamnation à accomplir des actes déterminés, et a conclu au rejet de l'incident. Par aute n° 2003-22 du 30 septembre 2003, la Section administrative a rejeté la demande d'exécution au motif que la sentence était déclaratoire du droit à la démolition et que les obstacles concrets opposés par l'administration n'étaient pas connus. Elle a ordonné l'archivage des actuations. Corbacho a interjeté appel en demandant aux juridictions de « lever les obstacles » que le Gouvernement opposerait à l'exécution. ## Question de droit La décision pose deux questions connexes : 1. **Question de fond** : une sentence qui se borne à déclarer le droit d'un administré à une prestation de l'administration (en l'espèce, la démolition d'un immeuble) appelle-t-elle, pour son exécution, des actes ultérieurs de la part de l'administration, et, le cas échéant, le juge de l'exécution peut-il intervenir pour les imposer ? 2. **Question de recevabilité et de précision de la demande** : le requérant qui sollicite l'intervention du juge de l'exécution doit-il identifier les mesures sollicitées et les obstacles qui s'opposent à l'exécution ? Le Tribunal supérieur répond en substance que, d'une part, une sentence strictement déclarative ne requiert pas, en principe, d'actes d'exécution supplémentaires, et que, d'autre part, une demande générique, dépourvue d'indication des mesures sollicitées et des obstacles allégués, ne peut être accueillie. ## Solution et dispositif Le Tribunal supérieur de justice, Sala Administrativa, rejette l'appel et confirme l'aute de la Batllia. Le dispositif est ainsi rédigé (traduction de l'auteur, le texte original étant en catalan) : > « En considération de tout ce qui a été exposé, le Tribunal supérieur de justice, Sala administrative, au nom du peuple andorran, décide de rejeter le recours d'appel interjeté par la représentation processuelle de Corbacho contre l'aute de la Section administrative de la Batllia, en date du 30 septembre 2003, lequel est confirmé. Il n'est pas statué sur les dépens de cet incident. » > « Cet aute est définitif et exécutoire. » Le raisonnement repose sur trois étapes : - **Le rappel du cadre légal.** Le Tribunal cite l'article 104 de la Loi de

SENTÈNCIA.AD-052-1/01 ADMINISTRACIÓ PÚBLICA BATLLES JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA SECCIÓ ADMINISTRATIVA DE LA BATLLIA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA RECURS D'APEL·LACIÓ DEMANDA D'EXECUCIÓ Resum I.A. La sentència tracta sobre un recurs d'apel·lació presentat per Corbacho contra l'aute de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles que havia desestimat la seva demanda d'execució de sentència. La sentència original havia declarat el dret de Corbacho a enderrocar l'Hotel La Rosaleda, però no havia imposat cap obligació concreta a l'Administració. El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha desestimat el recurs d'apel·lació, argumentant que la sentència era merament declarativa i no requerien ulteriors actuacions administratives. També s'ha destacat que Corbacho no havia especificat clarament els obstacles que impedeixen l'execució de la sentència. Per tant, el Tribunal ha confirmat l'aute original i ha desestimat el recurs d'apel·lació. Aute AUTE 2004-02 DE 3 DE GENER DE 2004 EXECUCIÓ DE SENTÈNCIA. Sentència merament declarativa que no requereix d'ulteriors actuacions administratives. A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- La Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, en la sentència número 2002-09, de 27 de febrer de 2002, va estimar la demanda de l'entitat mercantil Corbacho i, després d'anul·lar el refús tàcit del Govern en relació a la sol·licitud d'enderrocament de l'edifici de l'Hotel La Rosaleda, situat a XXXX, presentada l'11 de gener de 2001, va declarar el dret de l'agent a l'esmentat enderrocament. La resolució citada va ser confirmada per aquesta Sala, en sentència número 02- 46, de 19 de setembre de 2002 i fou notificada a les parts el 20 de setembre de 2002. 2.- El 10 de setembre de 2003 Corbacho va presentar una demanda d'execució de sentència i sol·licita a la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles que dugui a terme les actuacions necessàries davant l'Administració condemnada per donar degut compliment a la sentència, compte tinguts els obstacles que el Govern interposa per la seva execució, tot i que no s'expliquen, en l'escrit, quins són aquells obstacles. 3.- De l'anterior escrit se'n dona trasllat a la representació del Govern que contesta indicant que la sentència de la Batllia conté un pronunciament merament declaratiu i no de condemna a l'Administració a realitzar actes determinats, per la qual cosa demana la desestimació de l'incident. 4.- Per aute de 30 de setembre de 2003 (número 2003-22) la Secció Administrativa desestima la demanda d'execució en raó a que la sentència és declarativa del dret a demolir i es desconeixen quins són els obstacles o impediments concrets que posa l'Administració a la seva execució efectiva, per la qual cosa ordena l'arxiu de les actuacions. 5.- Contra l'aute esmentat interposa un recurs d'apel·lació Corbacho demanant que els òrgans jurisdiccionals remoguin els obstacles que el M.I. Govern oposa a l'execució de la sentència. 6.- Traslladat aquest escrit a la representació del Govern, l'ha contestat defensant l'argumentació de l'aute recorregut i demanant-ne la confirmació. F O N A M E N T S D E D R E T Primer.- Abans d'analitzar les qüestions que susciten les parts en aquest incident convindrà perfilar quina és, en el nostre sistema, la posició de l'Administració i dels òrgans jurisdiccionals en l'execució de sentències. L'article 104 de la Llei de la jurisdicció administrativa estableix que "El jutjat administratiu podrà adoptar totes les mesures procedents per a promoure l'execució de sentències i actes executius, mentre no li consti el seu acompliment íntegre". Per tant, l'execució de les sentències correspon a l'Administració, i l'execució forçosa amb intervenció de la Batllia només te lloc quan aquella no duu a terme les prestacions concretes que la sentència li imposa en el fallo. No és aquest el cas que se'ns sotmet a consideració en el present incident, ja què el que va fer la sentència de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles va ser "declarar el dret de l'agent -ENTITY_1- a l'enderrocament de l'immoble ..." i és la lectura literal del fallo la que avala el raonament, que conté l'aute recorregut en el sentit de que la sentència és merament declarativa i de que per aquesta raó no requereix d'ulteriors actuacions administratives. D'altra banda, la part apel·lant tampoc planteja clarament els problemes que li suscita l'execució i en el marc d'allò que hem indicat en el primer paràgraf d'aquesta resolució no és correcte demanar genèricament al Tribunal que adopti les mesures per tal que l'Administració compleixi la sentència, sense explicar quines han de ser aquestes i sense indicar en què consisteix la impossibilitat de fer efectius els drets que li reconeix la sentència, per la qual cosa cal desestimar el recurs i confirmar l'Aute de la Batllia. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Corbacho contra l'aute de la Secció Administrativa de la Batllia, de 30 de setembre de 2003, que es confirma. No es fa pronunciament sobre el pagament de les despeses d'aquest incident. Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.