Résumé

# ATSJAD Andorra, 30 juin 2004, n° 143/2004 (ROJ : ATSJAD 143/2004 ; ECLI:AD:TSJADAD:2004:143A) > Décision commentée : ATSJAD Andorra, 30 juin 2004, n° 143/2004 (ROJ : ATSJAD 143/2004) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par une sentence du 9 juillet 2003, la Section administrative de la Batllia d'Andorre a rejeté le recours formé par M. Vall et plusieurs autres requérants (affaire AD-019-1/2003). Ce recours visait la décision du Gouvernement du 19 février 2003, qui confirmait un acord communal du 25 avril 2002. Le jugement de première instance a déclaré cette décision conforme au droit et aux fins légitimant l'action administrative, et n'a pas prononcé de condamnation particulière aux dépens. Les requérants ont formé appel. La déclaration d'appel, déposée le 29 juillet 2003, a été admise par ordonnance du 30 juillet 2003. Le mémoire d'appel a été enregistré devant le Tribunal supérieur de justice le 22 septembre 2003. Les parties défenderesses, la Paroisse (*Comú*) de La Massana et le Gouvernement d'Andorre, ont présenté leurs réponses les 9 et 10 octobre 2003. Une audience a été fixée au 19 décembre 2003, puis suspendue à la demande des appelants, qui sollicitaient également l'administration de preuves en appel. Le Tribunal a fait droit à cette demande et a requis la Paroisse de La Massana de transmettre la documentation sollicitée, transmise le 28 janvier 2004. L'audience a finalement été fixée au 3 mars 2004. Le 1er juin 2004, les appelants ont déposé un écrit de désistement de l'appel, motivé par la conclusion d'un « accord extrajudiciaire » entre les parties. Cet écrit était également signé par les représentants de la Paroisse de La Massana et du Gouvernement, qui ont expressément accepté le désistement. Le contenu de l'accord extrajudiciaire n'est pas précisé dans la décision. ## Question de droit La question soulevée était purement procédurale : quels sont les effets du désistement de l'appel, formulé après la fixation de l'audience, sur la procédure d'appel et sur le jugement de première instance ? Le Tribunal devait déterminer si ce désistement mettait fin à l'instance d'appel et, le cas échéant, quel sort devait être réservé à la sentence attaquée. Le fondement invoqué est unique : l'article 94 de la Loi de la juridiction administrative et fiscale du 15 novembre 1989, dont la décision ne reproduit que le sens. Selon ce texte, tel que la motivation le restitue, le désistement de la demande ou de l'appel met toujours fin à la procédure, et le tribunal compétent (Tribunal de batlles ou Tribunal supérieur de justice, selon le cas) prononce un *aute* constatant la clôture de l'instance. ## Solution et dispositif Le Tribunal, Section administrative, retient le désistement et constate la fin de la procédure. Il considère que l'article 94 impose cette issue sans qu'il lui appartienne d'apprécier le fond du litige ni les motifs de l'accord conclu entre les parties. La décision est rendue sous la forme d'un *aute* (ordonnance). Son dispositif, reproduit dans la langue originale (catalan) et traduit en français, se lit comme suit : > « Tenir pour désistés M. Vall et autres du recours d'appel formé contre la sentence de la Batllia d'Andorre, Section administrative, du 9 juillet [2004 dans le texte, lire vraisemblablement 2003], laquelle est déclarée ferme et exécutoire, le dossier étant renvoyé à la Batllia d'Andorre. » > *Traduction de : « Tenir per desistida el Sr. Vall i altres del recurs d'apel·lació contra la sentència de la Batllia d'Andorra Secció Administrativa de 9 de juliol de 2004, la qual es declara ferma i executiva, essent retornat l'expedient a la Batllia d'Andorra. »* > « Le présent *aute* est ferme et exécutoire. » > *Traduction de : « Aquest Aute és ferm i executiu. »* Le Tribunal conclut par la formule habituelle de signature et de certification du greffe (« en dono fe »). On relève une incohérence matérielle dans le texte : la date de la sentence de première instance est indiquée comme étant le 9 juillet 2003 dans l'exposé des antécédents et les motifs, mais comme le 9 juillet 2004 dans le dispositif. Au regard de la

SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA) DESISTIMENT Resum I.A. La sentència tracta sobre l'apel·lació presentada pel Sr. Vall i altres contra la decisió del Govern d'Andorra que confirmava un acord comunal del 2002. La Batllia havia desestimat la demanda inicial, però els demandants van recórrer aquesta decisió davant el Tribunal Superior de Justícia. Durant el procés d'apel·lació, les parts van arribar a un acord extrajudicial i van presentar un escrit de desistiment. Segons l'article 94 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal, el desistiment de l'apel·lació finalitza el procediment. En conseqüència, el Tribunal Superior de Justícia va declarar ferma i executiva la sentència original de la Batllia i va ordenar el retorn de l'expedient. Aute AUTE 2004-04 DE 30 DE JUNY DE 2004 RECURS D'APEL·LACIÓ. Desistiment. A N T E C E D E N T S D E F E T 1.- La Sentència de la Secció Administrativa de la Batllia de 9 de juliol de 2003 diu textualment: "PRIMER.- De desestimar la demanda promoguda pel Sr. Vall i altres, registrada en el Llibre de Protocol amb el núm. AD-019-1/2003. SEGON.- De declarar que la decisió del Govern del 19 de febrer del 2003, confirmatòria de l'acord comunal del 25 d'abril del 2002, és ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa. TERCER.- No efectuar especial condemna en costes processals." 2.- Contra l'esmentada Sentència la representació del Sr. Vall i altres va interposar la voluntat d'apel·lació davant la Batllia Secció Administrativa el dia 29 de juliol de 2003. Per Providència de data 30 de juliol de 2003, s'accepta el recurs d'apel·lació, es notifica al demandant el 31 de juliol de 2003 per tal que formalitzi el recurs d'apel·lació en el termini de QUINZE (15) DIES davant d'aquest Tribunal Superior. 3.- El dia 22 de setembre de 2003 la representació del Sr. Vall i altres presenten per davant d'aquesta Secretaria del Tribunal Superior el recurs d'apel·lació. Per Providència de 22 de setembre de 2003 s'accepta el recurs i es dona trasllat del mateix a la representació de l'Hble. Comú de La Massana i al M.I. Govern per a formular les seves contestes que van presentar el 9 i 10 d'octubre de 2003 respectivament. Per Providència de 17 de novembre de 2003 s'acorda la celebració de la vista oral i se'ls cita pel dia 19 de desembre del mateix any. En data 11 de desembre de 2003 la representació del Sr. Vall i altres presenta un escrit en el qual sol·licita la pràctica de la prova en segona instància i la suspensió de la Vista Oral fixada pel proper dia 19 de desembre del mateix any. Per Providència del 12 de desembre de 2003 s'accepta la suspensió de la Vista Oral i per Providència del 19 de desembre de 2003 s'accepta la pràctica de la prova que demana la part apel·lant i en conseqüència s'acorda requerir a l'Hble. Comú de La Massana per tal que trameti a aquesta Sala Administrativa la documentació requerida. El dia 28 de gener de 2004 la representació de l'Hble. Comú de La Massana procedeix a donar trasllat de la documentació interessada, de la qual se'n dóna trasllat a les parts el dia 30 de gener del corrent. Per Providència de 29 de gener de 2004 se senyala el dia 3 de març de 2004 per la celebració de la Vista Oral notificat a les parts el 30 de gener del corrent. 4.- El dia primer de juny de 2004 la representació del Sr. Vall i dels altres apel·lants presenten un escrit de desistiment a l'apel·lació per haver arribat les parts a un acord extrajudicial, escrit que també ve signat per les representacions processals i direccions lletrades de l'Hble. Comú de La Massana i del M.I. Govern d'Andorra acceptant expressament el desistiment. F O N A M E N T S D E D R E T ÚNIC.- L'article 94 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal disposa que el desistiment de la demanda o de l'apel·lació finirà sempre el procediment i que el Tribunal de Batlles o el Tribunal Superior de Justícia, segons el cas, dictarà Aute declarant acabat el procediment. D E C I S I Ó En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda: Tenir per desistida el Sr. Vall i altres del recurs d'apel·lació contra la sentència de la Batllia d'Andorra Secció Administrativa de 9 de juliol de 2004, la qual es declara ferma i executiva, essent retornat l'expedient a la Batllia d'Andorra. Aquest Aute és ferm i executiu. En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.