Résumé

# ATSJAD, Civil, 17 mars 2005 (ROJ : ATSJAD 20/2005, ECLI:AD:TSJADAD:2005:20A) > Décision commentée : ATSJAD, Civil, 17 mars 2005 (ROJ : ATSJAD 20/2005 – ECLI:AD:TSJADAD:2005:20A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note d'identification : la référence fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence figurant dans le texte intégral de la décision est retenue.* ## Faits et procédure Une société à responsabilité limitée, « U.E., SL », a sollicité un embargo préventif (*embargament preventiu*) à l'encontre d'une autre société à responsabilité limitée, « S., SL », ainsi que de deux personnes physiques, MM. Barberá et Galván, présentés comme associés et gérants de la société débitrice. La demande visait à obtenir que soient saisis non seulement les biens de la société, mais aussi ceux des associés et gérants. Par un *aute* rendu le 7 septembre (l'année n'est pas explicitement mentionnée dans le passage pertinent), la Batlle a ordonné l'embargo préventif des biens de la société « S., SL » et l'a refusé à l'égard des deux personnes physiques. Elle a retenu qu'il n'était établi par aucune des pièces produites l'existence d'une relation entre la société agent et les intéressés « en nom propi », c'est-à-dire à titre personnel. La créancière a interjeté appel. Elle soutenait que la demande d'embargo tendait en réalité à obtenir un « aixecament del vel » (levée du voile social) : la société ne serait qu'une simulation juridique destinée à exercer une activité de nature individuelle et très personnelle, de sorte que le patrimoine personnel des gérants devrait répondre des dettes. La Sala Civil du Tribunal superior de justícia a rejeté l'appel et confirmé l'ordonnance. Elle a en outre condamné l'appelante aux dépens. Le texte ne précise pas le contenu détaillé des pièces produites, ni le montant des dettes alléguées (non précisé dans la décision). ## Question de droit La question posée était de savoir si un embargo préventif peut être décerné sur les biens personnels d'associés ou de gérants d'une société à responsabilité limitée pour des dettes contractées par la société, et si la doctrine de l'*aixecament del vel* justifie une telle mesure à ce stade de la procédure. La juridiction rappelle d'abord le principe cardinal selon lequel les dettes de la société limitée sont garanties par son seul capital, et non par le patrimoine de ses associés ou gérants (fondement, § III). Elle en déduit que la prétention tendant à étendre l'embargo à des biens personnels « n'est pas en principe viable ». Ce principe n'admet une exception que lorsqu'il existe une « fonamentada i sòlida aparença » (apparence solide et fondée) que les associés ou gérants utilisent la société « com a mera pantalla formal » (simple écran formel) pour échapper à des responsabilités personnelles

ANTECEDENTS DE FET I.- En les actuacions de núm. 0164-1/04, sobre embargament preventiu, instades per la mercantil "U.E.,SL" contra la també mercantil "S.,SL" i els Srs. Barberá i Galván, el 7 de setembre passat la Hble. Batlle va dictar un AUTE en què va donar lloc a l'embargament preventiu de la societat "S.,SL" i el denegà respecte els Srs. Barberá i Galván.. II.- Disconforme la mercantil instant amb tal resolució, va interposar contra ella aquest recurs d'apel·lació el qual ha estat tramitat d'acord amb les disposicions legals. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté. FONAMENTS DE DRET I.- La Sra. Batlle va despatxar embargament preventiu sobre béns de la mercantil "S.,SL" i va denegar despatxar- lo sobre els béns de les persones físiques, els Srs. Galván i Barberá, perquè "no queda acreditat en cap dels documents aportats la possible relació entre la societat agent i els Srs. Galván o Barberá en nom propi". II.- La recorrent al·lega que amb la demanda d'embargament preventiu "es pretenia sol·licitar «l'aixecament del vel» de la societat ORG_0 i així obtenir que fossin condemnats els socis i únics gestors de la referida societat ja que aquesta constitueix únicament una simulació jurídica per tal de realitzar una activitat mercantil pròpia d'un negoci de tipus individual i personalíssim, garantit conseqüentment amb el patrimoni personal dels Senyors Barberá i Galván.." III.- La pretensió de l'agent que es decreti l'embargament preventiu de béns dels socis o gestors d'una societat limitada per uns presumptes deutes contrets per la societat, no és en principi viable perquè dels deutes de la societat limitada en respon ella amb el seu capital i no els seus socis o gestors, a menys que hi hagués una fonamentada i sòlida aparença que els socis o gestors utilitzen la societat com a mera pantalla formal per eludir responsabilitats personals en frau de creditors. IV.- Examinada la petició d'embargament preventiu i la documentació amb ella aportada, i sense prejutjar el que escaigui decidir en resoldre el fons de la reclamació un cop tramitat el judici ordinari, en aquest moment s'ha de concloure que no existeix aquí aquella sòlida i fonamentada aparença que els socis o gestors de la societat contra els quals es dirigeix la sol·licitud d'embarg per presumptes deutes de la societat, facin servir la societat com a mera pantalla formal per eludir responsabilitats personals pròpies en frau dels creditors, en no ser suficients les simples manifestacions de l'agent al respecte. Conseqüentment, cal rebutjar el recurs d'apel·lació i confirmar la resolució de la Hble. Batlle, amb imposició de les costes del recurs a la recurrent en aplicació del principi general del venciment. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX DESESTIMAR aquest recurs d'apel·lació; CONFIRMAR l'aute apel·lat; i IMPOSAR LES COSTES del recurs a la recurrent, incloent-hi els honoraris dels professionals de l'altra part. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.