Résumé

# ATSJAD 24/2005, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 17 mars 2005 > Décision commentée : ATSJAD 24/2005, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), 17 mars 2005, ECLI:AD:TSJADAD:2005:24A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note éditoriale : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence figurant dans le texte intégral de la décision (ATSJAD 24/2005, ECLI:AD:TSJADAD:2005:24A) a été retenue. La traduction du dispositif est une traduction personnelle du catalan.* ## Faits et procédure Un jugement ferme de divorce a été rendu le 14 novembre 2001 entre M. Arcos et Mme Catalá. Il renvoie à un convenio de separación approuvé par un jugement de la Batllia du 20 janvier 1999, dont le pacte h) énumère des dépenses que les deux parents doivent apprécier conjointement quant à leur nécessité pour les enfants. Le dispositif de la décision de divorce mentionne par ailleurs, à titre d'exemples d'activités facultatives, le transport scolaire, la pratique d'un sport ou l'apprentissage d'une langue étrangère. Au stade de l'exécution de ce jugement, Mme Catalá a saisi la Batllia le 12 juillet (année non précisée dans la décision, mais le recours est enregistré sous le numéro A208/04) d'une demande tendant à obtenir de M. Arcos le remboursement de la moitié des frais des voyages de fin d'année scolaire de leurs deux enfants, âgés de 13 et 11 ans. Par une décision (*Aute*) du 28 juillet (année non précisée dans la décision), le juge de la Batllia a rejeté cette demande et mis à la charge de la mère les dépens de l'incident, en y incluant les honoraires de l'avocat de M. Arcos. Mme Catalá a interjeté appel. La Sala Civil, composée de MM. Jean Louis Vuillemin (président), Antoni Bruguera Manté (magistrat rapporteur) et Joan Manel Abril Campoy, a statué par un *Aute* du 17 mars 2005. ## Question de droit La décision pose, en substance, une double question. La première est de savoir si les frais d'un voyage de fin d'année organisé par un établissement scolaire constituent une dépense relevant du programme éducatif ordinaire des enfants, qui doit être partagée entre les parents en application du titre exécutoire, ou une activité facultative dont la prise en charge dépendrait d'une décision commune des parents. La seconde concerne l'office du juge de l'exécution : il s'agit de déterminer si ce dernier peut trancher la répartition de la dépense sans trancher la portée du pacte h) du convenio, la question n'ayant pas été soulevée par les parties. ## Solution et dispositif La Sala Civil estime l'appel. Elle retient d'abord, au fondement 1, que les voyages constituent une partie du programme pédagogique de l'école. Elle relève à cet effet que l'établissement évalue le comportement des élèves pendant ces sorties (cohabitation, participation, respect des consignes de sécurité) et que les activités programmées répondent à un « planning d'activitats clarament formatiu ». Elle écarte l'argument selon lequel il s'agirait de voyages d'agrément « perfectament prescindibles », en relevant que l'exclusion d'un enfant d'un voyage auquel participe toute

SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha estimat el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Catalá contra la decisió de l'Hble. Batlle que denegava la seva reclamació sobre les despeses dels viatges de fi de curs dels seus fills. El tribunal ha considerat que aquests viatges formen part del programa pedagògic i formatiu de l'escola i que, per tant, el Sr. Arcos haurà de compartir per meitat el pagament de les despeses. Com a conseqüència, el Sr. Arcos ha estat condemnado a pagar a la Sra. Catalá les quantitats corresponents a la meitat del cost dels viatges, així com les costes de la primera instància de l'incident d'execució. Aute Magistrats Antoni Bruguera Manté Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin AUTE DE 17 DE MARÇ DE 2005 Aliments a favor dels fills en les situacions de crisi matrimonial: determinació del seu import Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent: ANTECEDENTS DE FET I.- En la fase d'execució de la Sentència ferma de divorci de 14 de novembre de 2001 dels Srs. Arcos i Catalá, en data 28 de juliol darrer, l'Hble. Batlle va dictar un Aute en el qual va acordar: "No donar lloc a la reclamació efectuada per la Sra. Catalá continguda en el seu escrit de data 12 de juliol d'enguany, imposant- li les costes processals causades pel present procediment d'execució, amb inclusió dins de les mateixes dels honoraris d'advocat del Sr. Arcos que seran acreditats en període d'execució" II.- Disconforme la Sra. Catalá amb la resolució anterior, va interposar contra ella aquest recurs d'apel·lació el qual ha estat tramitat tal com ordena la llei. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté. FONAMENTS DE DRET I.- Les despeses corresponents als viatges de fi de curs dels fills comuns Azorin i Vélez, de 13 i 11 anys actualment, formen part del programa pedagògic i formatiu de l'Escola Andorrana on estudien aquests menors, tal com posa en relleu i evidencia la documentació presentada a la Batllia per la Sra. Catalá (folis 247 a 263); l'Escola avalua els comportaments dels alumnes en aquestes sortides (convivència, participació activa o passiva en les activitats, puntualitat, respecte de les normes de seguretat, seguiment de les instruccions dels professors, guies etc., foli 259), i les activitats programades per a aquestes sortides responen a un planning d'activitats clarament formatiu (foli 260), sense que es pugui argüir -com ho fa el Sr. ENTITY_4- que siguin uns viatges de simple plaer "perfectament prescindibles sense causar cap tipus de problema ni repercussions ulterior a l'educació dels meus fills" (foli 269), ja que la frustració per els menors que se'ls privi d'anar allà on van amb il·lusió els seus companys i companyes de curs, pot repercutir negativament en la seva psicologia i formació i, manifestament, no és aconsellable crear-los-hi una tal frustració sense unes raons greus que aqui ni s'al·leguin ni concorren. II.- Sense considerar -en no haver-ho plantejat les parts- si aquests viatges de fi de curs podien o no ser inclosos en allò que estableix el pacte h) del Conveni de Separació aprovat per la Sentència de la Batllia de 20 de gener de 1999 (foli 12) al qual pacte es remet la Sentència de divorci de 14 de novembre de 2001 (folis 46 i ss.), el clar i cert és que els viatges de fi de curs d'aquests menors no formen part d'aquelles activitats que ambdós progenitors han de ponderar si les consideren o no necessàries pels seus fills, car en formar part integrant del programa educatiu ordinari de l'Escola, no poden ser considerades les activitats voluntàries que, a títol d'exemple, preveu el punt tercer del primer Resultant de la Sentència que és objecte d'execució (transport escolar, pràctica d'un esport o aprenentatge d'un idioma estranger) i, per tant, el Sr. Arcos haurà de compartir per meitat el pagament de les despeses d'aquests viatges de fi de curs dels menors, per la qual cosa escaurà donar lloc a la petició formulada per la Sra. Catalá en el seu escrit de 12 de Juliol passat, amb revocació de la resolució apel·lada i imposició al Sr. Arcos de les costes de 1a primera instància segons el criteri general, i sense fer esment de les d'aquest recurs d'apel·lació. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX ESTIMAR aquest recurs d'apel·lació; ESTIMAR la sol·licitud formulada per la Sra. Catalá en el seu escrit de 12 de juliol passat en execució de la Sentència ferma de divorci de 14 de novembre de 2001; i, en conseqüència, CONDEMNAR el Sr. Arcos a pagar a la Sra. Catalá les quantitats següents: a) 50 euros pel concepte de la meitat del cost del viatge de fi de curs de la seva filla ENTITY_7; b) la quantitat de 57,50 euros pel mateix concepte de l'ENTITY_6; i, c) es condemna l'esmentat Sr. al pagament de les costes de la 1a instància d'aquest incident d'execució, amb inclusió d'honoraris de l'advocada de l'altra part, i sense fer declaració de les d'aquest recurs. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.