Tribunal supérieur de justice d'Andorre, Sala civil, aute du 19 mai 2005 (recours A113/04, ROJ ATSJAD 35/2005, ECLI:AD:TSJADAD:2005:35A)
Décision commentée : Tribunal supérieur de justice d'Andorre, Sala civil, aute du 19 mai 2005, recours A113/04 (ROJ ATSJAD 35/2005 ; ECLI:AD:TSJADAD:2005:35A) (Lire sur source officielle)
Note sur la référence : la référence canonique fournie dans les métadonnées de Korpus (« Juridiction andorrane, — ») est incomplète. La référence ci-dessus est reconstituée à partir des identifiants figurant dans le texte intégral.
Faits et procédure
Par une sentence du 17 mars 2005, le Tribunal supérieur de justice d'Andorre (Sala civil) a rejeté à la fois un incident de nullité d'actuations et un recours d'aclariment (recours en éclaircissement) formés par Mme Toll contre une résolution rendue par la même juridiction le 10 janvier 2005 (le texte ne précise pas l'objet de cette résolution).
Mme Toll a introduit un nouvel incident de nullité d'actuations contre la sentence du 17 mars 2005. Elle soutenait que cette sentence avait commis une erreur en déduisant à deux reprises les paiements effectués par la partie adverse au cours de certains mois de l'année 2002.
La formation de jugement était composée de M. Jean Louis Vuillemin, magistrat rapporteur et président, ainsi que de MM. Antoni Bruguera Manté et Joan Manel Abril Campoy. Le texte ne précise pas les circonstances de la procédure antérieure, ni le montant de la créance litigieuse.
Question de droit
La question posée était de savoir si le recours d'aclariment, et l'incident de nullité d'actuations qui en prolonge l'effet, peuvent permettre de corriger, après une décision définitive, une erreur alléguée dans le décompte des paiements, lorsque cette erreur procède d'une appréciation des preuves par le juge plutôt que d'une simple erreur de calcul.
Il s'agissait, en d'autres termes, de déterminer la frontière entre le domaine de l'aclariment, qui relève de la correction des erreurs matérielles et de l'éclaircissement des obscurités ou omissions, et celui de la révision du fond, qui est exclu.
Solution et dispositif
Le tribunal rejette l'incident. Il rappelle d'abord le régime du recours d'aclariment, dont la finalité est « exclusive et unique » : éclaircir un concept obscur ou suppléer une omission sur des points litigieux, « toujours avec la limite de ne pas modifier ni altérer la résolution finale ». Les erreurs mathématiques ou matérielles peuvent entrer dans ce cadre, mais le recours ne peut jamais servir à modifier ce qui a été décidé sur le fond.
Appliquant ce cadre, la Cour qualifie le grief de Mme Toll. Selon elle, il ne s'agit pas d'une erreur de calcul mais d'« une erreur d'interprétation des preuves ou une erreur d'appréciation de la part de la juridiction ». Le tribunal ajoute qu'une telle erreur, « même si elle est avérée, ne peut jamais être réparée par la voie d'un recours d'aclariment », car l'admission du recours aboutirait à la modification du fond d'une sentence « ferme et définitive ».
Le dispositif est le suivant (texte original en catalan, puis traduction fidèle) :
« Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la Sra. Toll contra la Sentència dictada el dia 17-03-05. »
« Rejeter l'incident de nullité d'actuations formé par Mme Toll contre la sentence rendue le 17-03-05. »
« Condemna la Sra. Toll al pagament de les costes judicials del present incident. »
« Condamne Mme Toll au paiement des dépens du présent incident
Aute
AUTE DE 19 DE MAIG DE 2005
Recurs d'aclariment: determinació del seu abast
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- Per sentència de data 17-3-2005, aquest Tribunal Superior de Justícia, va desestimar tant l'incident de nul·litat d'actuacions, com el recurs d'aclariment formulat per la Sra. Toll, contra la resolució dictada per aquesta mateixa jurisdicció, el dia 10-01-05.
La Sra. Toll ha presentat un nou incident de nul·litat d'actuacions contra la sentència del dia 17- 03-05.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- Com aquest Tribunal Superior ho va exposar en la seva sentència impugnada, el recurs d'aclariment té com a finalitat exclusiva i única, aclarir algun concepte fosc o suplir qualsevol omissió respecte a punts discutits en el litigi, sempre amb la limitació de no modificar no alterar la resolució final. Si és cert que es pot incloure en les omissions, els possibles errors matemàtics o materials continguts en una resolució, en canvi mai un recurs d'aclariment es pot utilitzar per modificar el que fou decidit per la sentència en el fons. En cas d'autes, no es tracta d'un error matemàtic o de càlcul, sinó que la Sra. Toll, pretèn que en la seva resolució, el Tribunal va tornar a descomptar 2 vegades els pagaments efectuats per l'adversa durant alguns mesos del 2002. Això no és cap simple error de càlcul, sinó que constitueix un error d'interpretació de les proves o un error d'apreciació per part de la jurisdicció, que encara que sigui acreditada, mai es pot reparar per la via d'un recurs d'aclariment, perquè en el cas que s'admeti el recurs, la conseqüència serà una modificació del fons d'una Sentència ferma i definitiva.