Résumé

# ATSJAD 41/2005 (ECLI:AD:TSJADAD:2005:41A) > Décision commentée : ATSJAD 41/2005, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), auto du 9 juin 2005, recours n° A020/05 (ECLI:AD:TSJADAD:2005:41A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La société Vara a formé, le 17 décembre 2002, une demande en paiement de 199 860,79 euros, majorée des intérêts, à l'encontre de la société Carretero. La défenderesse s'est opposée à la demande le 21 janvier 2005 et a sollicité son rejet ainsi que la condamnation de la demanderesse aux dépens. Par jugement du 7 décembre 2004, le Tribunal de Batlles a débouté la société Vara de l'intégralité de ses prétentions et l'a condamnée aux dépens, y compris les honoraires d'avocat et de procureur. La société Vara a interjeté appel. Ses conclusions ont été déposées le 16 mars 2005 et la partie intimée a répliqué le 13 avril 2005. Le litige se présente donc sous la forme de deux procédures distinctes, enregistrées sous les numéros 0225-2/02 et B-0999-2/02, qui sont toutes deux parvenues au stade de l'appel. C'est dans ce cadre que la demande d'acumulation des actuacions (acumulation d'actions ou de procédures), d'abord présentée en première instance et rejetée par le tribunal a quo, a été reproduite devant la Sala Civil. Le magistrat rapporteur est M. Joan Manel Abril Campoy. La formation est présidée par M. Jean Louis Vuillemin, avec M. Antoni Bruguera Mantè pour assesseur. La décision est qualifiée d'*auto* (ordonnance) dans les métadonnées (« Tipus de resolució: Aute »), et non de sentence. Les textes de loi précis sur lesquels le tribunal fonde sa décision ne sont pas identifiés dans le texte (la décision vise seulement « la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables »). Les références à la jurisprudence de la Sala citées par le tribunal sont les sentences des 24 janvier 2002 et 18 avril 1996. Leur contenu n'est pas reproduit dans la décision. ## Question de droit La question posée à la Sala était de savoir si deux procédures d'appel, pendantes parallèlement entre les mêmes parties, peuvent être acumulées (jointes) alors que l'une d'entre elles n'a pas encore atteint le stade de la décision au fond. Le tribunal la formule en termes de principes : l'acumulation de processus repose sur (i) le principe d'économie procédurale, (ii) la nécessité d'éviter des décisions contradictoires et (iii) l'impossibilité de morceler le contenu d'un procès lorsque ses éléments constitutifs sont connexes ou identiques. Il examine ensuite si ces conditions sont réunies en l'espèce. ## Solution et dispositif La Sala admet l'acumulation. Elle relève d'abord l'existence d'une demande de partie, reproduite en appel. Elle constate ensuite une connexité entre les deux procédures, au motif que les parties sont identiques et qu'il existe une identité de faits et de fondement juridique (*causa petendi*). Les deux instances portent en effet sur les responsabilités nées de l'exécution d'un même contrat d'ouvrage (*contracte d'obra*), conclu et exécuté entre les parties. Le tribunal précise les modalités de la jonction : la procédure B-999-2/02 poursuivra son instruction jusqu'au moment où elle sera en état d'être jugée, puis sera jointe au présent recours pour être tranchée par une même décision. Sur les dépens d'appel, la Sala ne prononce pas de condamnation particulière. Le dispositif, rédigé en catalan, est reproduit ci-dessous dans sa langue originale, suivi d'une traduction fidèle : > « Acollir la pretensió d'acumulació d'actuacions i determinar que el procés B-999-2/2002, en tràmit d'apel·lació davant aquesta Sala haurà de continuar la seva tramitació fins el moment en que procedeixi el dictat de la sentència per aquesta Sala, moment en el qual s'haurà d'acumular amb el present Rotlle d'apel·lació, i ésser ambdós processos resolts per la mateixa resolució d'aquesta Sala. No procedeix imposar les costes processals d'aquesta alçada. » > « Faire droit à la demande d'acumulation de procédures et dire que la procédure B-999-2/2002, pendante en appel devant la présente Sala, poursuivra son instruction jusqu'au moment où il y aura lieu de

ANTECEDENTS DE FET I.- La representació processal de la mercantil Vara va interposar demanda, de data 17-12-2002, envers Carretero a l'abonament de la quantitat de 199.860,79 EUR, amb més els interessos i amb imposició de les costes processals. En data 21-1-2005, la representació processal de la part defenent va oposar-se a la demanda, i va sol·licitar la desestimació de la demanda i la imposició de les costes processals a la part agent. II.- L'Honorable Tribunal de Batlles va dictar sentència, de data 7-12-2004, en virtut de la qual va establir: "DECIDEIX Que ha de desestimar i desestima en tots els seus termes, la demanda presentada el dia 17 de desembre de 2.002, per la representació processal de la societat Vara contra la societat Carretero, fent imposició de les costes processals a la part actora, amb inclusió dels honoraris d'advocat i procurador". III.- La representació processal de la part agent va interposar recurs contra la sentència d'instància i, en data 16-3-2005, va presentar el seu escrit de conclusions, segons el qual i pels arguments continguts en el mateix, sol·licitava la revocació de la sentència dictada a la instància. Per el contrari, la part apel·lada va presentar llur escrit de contesta a les conclusions en data 13-4-2005 i va demanar, en atenció als arguments continguts en l'escrit, que es procedís a confirmar la sentència d'instància i que s'imposessin les costes processals a la part recurrent. Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. FONAMENTS DE DRET I.- La primera qüestió que convé resoldre amb caràcter previ és l'acumulació de les actuacions que fou ja sol·licitada en la instància, i refusada pel Tribunal a quo, i que de nou es reprodueix en aquesta alçada, una volta els dos processos (0225-2/02 i B-0999-2/02) es troben en fase d'apel·lació. Com ha posat de manifest aquesta Sala en les seves sentències de 24 de gener de 2002 i de 18 d'abril de 1996, l'acumulació d'actuacions o de processos es fonamenta en el principi d'economia processal, en la necessitat d'evitar sentències contradictòries i en la necessitat de no dividir el contingut del procés quan existeix una connexió o identitat entre els seus elements constitutius. I en el present supòsit és obvi que existeix una petició de part, reproduïda en aquesta alçada, orientada a sol·licitar l'acumulació dels processos, a la vegada que concórrer també la connexitat entre els processos, tota vegada que les parts litigants són les mateixes i existeix una identitat també respecte dels fets i fonamentació jurídica en la qual es sustenten les pretensions de les parts (causa petendi). En efecte, es discuteix en ambdós processos les responsabilitats derivades de l'execució d'un contracte d'obra perfeccionat i executat entre les parts. En consonància amb els anteriors arguments, s'escau admetre l'acumulació de processos, de forma que el procés B-999-2/02, haurà de seguir la seva tramitació fins que es trobi pendent de dictar sentència per aquesta Sala i, en aquell moment, acumular-se per a la seva resolució amb el present Rotlle d'apel·lació. II.- No s'escau efectuar especial pronunciament sobre les costes processals d'aquesta alçada. Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX Acollir la pretensió d'acumulació d'actuacions i determinar que el procés B-999-2/2002, en tràmit d'apel·lació davant aquesta Sala haurà de continuar la seva tramitació fins el moment en que procedeixi el dictat de la sentència per aquesta Sala, moment en el qual s'haurà d'acumular amb el present Rotlle d'apel·lació, i ésser ambdós processos resolts per la mateixa resolució d'aquesta Sala. No procedeix imposar les costes processals d'aquesta alçada. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.