Résumé éditorial

**Décision commentée : ATSJAD 83/2005 (ECLI:AD:TSJADAD:2005:83A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/))** # ATSJAD 83/2005 (ECLI:AD:TSJADAD:2005:83A) > Juridiction : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, auto du 18 novembre 2005, recours A128/05, magistrat rapporteur Joan Manel Abril Campoy. > Référence canonique fournie : « Juridiction andorrane, — ». Les identifiants ROJ et ECLI ci-dessus sont ceux qui figurent dans le texte de la décision. ## Faits et procédure La société M.I., SA a introduit, le 24 mars 2004, une demande d'exécution d'un arrêt définitif de la Sala Civil rendu le 12 février 2004. Par écrit du 28 avril 2004, la représentation processuelle de Mme Capellà a contesté les honoraires d'avocat et de procureur qui lui étaient réclamés. La partie exécutante s'est opposée à cette contestation le 26 mai 2004 et a demandé la confirmation de la demande d'exécution ainsi que la condamnation de la partie contestante aux dépens. Par ordonnance du 5 novembre 2004, la Sala a sollicité l'avis du Collège des avocats sur la note d'honoraires de l'avocat. Le rapport ayant été déposé le 7 septembre 2005, les parties ont été invitées à présenter leurs observations dans un délai de huit jours. Il ressort de la décision que la Sala avait, par une ordonnance antérieure du 30 juillet 2004, réclamé une note d'honoraires détaillée du procureur relative au recours enregistré sous le rouleau 128/03 (non précisé dans la décision : la nature exacte de cette ordonnance au regard des voies de recours). Le litige porte donc sur la fixation des frais de seconde instance, qui relèvent des dépens au sens de la décision. ## Question de droit La question posée à la Sala était double. Il s'agissait, d'une part, de déterminer si les honoraires de procureur et d'avocat de seconde instance, qui font partie des dépens, étaient adéquats, et, d'autre part, de dire s'il convenait de faire droit à la contestation formée par la partie Capellà. Le juge devait en outre apprécier la valeur juridique des normes du Collège des avocats, en particulier les normes 12 et 18.1 invoquées par la partie exécutante. Deux points de méthode sont ainsi tranchés : la compétence de la Sala pour statuer sur les dépens de seconde instance (au motif que la juridiction est la mieux placée pour apprécier le travail accompli), et la nature des normes ordinales en matière de fixation d'honoraires. ## Solution et dispositif **Sur les honoraires de procureur.** La contestation

ATSJAD ANDORRA, a 18 de novembre del 2005 - ROJ: ATSJAD 83/2005

ATSJAD ANDORRA, a 18 de novembre del 2005 - ROJ: ATSJAD 83/2005

Sources citées

Jurisprudence (1)